Личинки губок видят нетрадиционным способом

24.04.2012 • Варвара Веденина, Елена Наймарк • Молекулярная биология, Генетика, Нейробиология • 12 комментариев

От редакции. Так получилось, что новость по этой интересной статье написали независимо сразу два наших автора. И хотя обе новости довольно похожи, мы не смогли отдать предпочтение для публикации одной из них. Надеемся, что сравнить эти тексты будет интересно и читателям, и самим авторам.

Показать комментарии (12)

Свернуть комментарии (12)

Алексей Гиляров 24.04.2012 18:13 Ответить

Эксперимент с написанием по одной статье двух независимых заметок по-моему получился весьма удачным. В некотором роде они дополняют друг друга и вместе с тем наглядно демонстрируют читателям (а заодно и всем авторам) ЭЛЕМЕНТОВ, о том сколь схожи/различны впечатления от одной и той же работы.

Ответить
feb7 24.04.2012 20:04 Ответить

Браво, браво. Живо напомнило тематические подборки, которыми так славится "Природа" и "Nature". Редакции сайта такой прием следует взять на вооружение. А девочкам огромное спасибо. Каждая из статей чрезвычайно интересно читается.

Ответить
olegov 24.04.2012 21:16 Ответить

Статьи и правда разные, хорошо что обе оставили.

Ответить
- kbob olegov 26.04.2012 15:47 Ответить
  
  А можно я тоже статью напишу? Куда высылать?
  
  Ответить
Владимир Афанасьев 27.04.2012 05:57 Ответить

Интересная статья, и интересный эксперимент. Всегда ставьте все варианты, если будете иметь разные.

Как же может передаваться информация к двигательному аппарату? Может, там "альтернативный" вариант нервной системы?

Ответить
glagol 28.04.2012 01:55 Ответить

"На сегодняшний день доказано, что зрение возникало у многоклеточных животных независимо по меньшей мере в 60 разных линиях." Интересно, что в данном случае имеется в виду под "зрением"? И как при таком обилии независимых эволюционных событий можно доказать, что оно независимо возникало, а не независимо утрачивалось 60 раз (или, например, 30 раз возникало, а еще 30 - утрачивалось...)?

Ответить
- naimark glagol 28.04.2012 12:16 Ответить
  
  Salvini-Plawen and Mayr, 1977 (On the Evolution of Photoreceptors and
  Eyes. New York: Plenum Press.)- это работа, на которую авторы ссылаются, когда утверждают про 60-кратное появление зрения. Я думаю, что в этой книге Вы получите все ответы на свои вопросы.
  
  Ответить
  - -claim- naimark 28.04.2012 23:48 Ответить
    
    ... получите ответ, что автор не знает, почему около 60 раз, но он написал книгу. если Вам не нравится, что 60 раз, то, для начала, напишите свою.
    
    Опсины слишком разные, чтобы с принятой в настоящее время средней скоростью мутирования вывести один из другого. Проблема решается (у авторов, которых приводит Елена), если предположить, что 60 раз. На самом деле, 42, именно такой ответ я ожидал от Елены.
    
    Подробнее здесь:
    ru.wikipedia.org/wiki/Ответ_на_главный_вопрос_жизни,_вселенной_и_всего_такого
    
    Ответить
    - inflaton -claim- 30.04.2012 12:49 Ответить
      
      Не стоит так много смотреть голливудские фильмы. От этого разжижается мозг.
      
      Ответить
      - -claim- inflaton 30.04.2012 13:04 Ответить
        
        Да, не стоит Вам смотреть фильмы из США, у Вас разжижен мозг. Попробуйте почитать книги из США, говорят, закрепляют.
        
        Ответить
        
        inflaton -claim- 02.06.2012 16:11 Ответить
        
        Ума у вас хватило только на "перевод стрелок", как обычно это называют люди вашего возраста.
        
        Ответить
  - glagol naimark 02.05.2012 02:16 Ответить
    
    Спасибо за ссылку, при случае обязательно посмотрю. Однако работа довольно старая. Вряд ли там есть данные про эволюцию опсиновых генов и генов-регуляторов развития глаза. Сейчас это мнение (о независимом возникновении зрения 60 раз), мягко говоря, не общепризнано: см., например, http://wwworm.biology.uh.edu/evodevo/lecture24/gehring02.pdf (W. Gehring, The genetic control of eye development and its implications
    for the evolution of the various eye-types). Конечно, Вальтер Геринг со своим Pax-6 - тоже экстремист (он утверждает, если коротко, что зрением сперва "заразились" зооксантеллы от цианобактерий, а потом - кораллы от зооксантелл); и тем не менее, его выводы о монофилии фоторецепторов основываются на новых молекулярных данных...
    
    Ответить