Про моллюсков рода Conus

Григорий Идельсон
«Квантик» №12, 2024

Художник Мария Усейнова

Художник Мария Усеинова

Как понять, что эволюция каких-то живых существ изобрела что-то особенно удачное? Иногда можно сделать такие выводы, если посмотреть на количество видов в группе, пользующейся изобретением, и её ближайших родственников, у которых такого приспособления нет. Например, наземная часть отряда парнокопытных (теперь к парнокопытным относят ещё и китообразных, которые от них происходят) составляет 239 ныне живущих видов. Из них жвачных 207 видов, то есть 87%. Из такого сравнения можно сделать вывод, что то, что отличает жвачных от всех остальных — четырёхкамерный желудок, особенно качественно приспособленный для переваривания целлюлозы, — успешное изобретение.

К аналогичным выводам можно прийти, если посмотреть на моллюсков семейства Conidae. Это хищные моллюски. Семейство состоит из нескольких родов, каждый по десятку видов. Но один род — Conus — содержит более 900 видов. Понятно, что речь идёт об удачном изобретении.

В чём оно состоит, гадать не приходится. Моллюски рода Conus ядовиты. Некоторые из них питаются червяками, некоторые — маленькими рыбками, а некоторые — довольно большими, размером с самого моллюска.

У обычной улитки есть такой зубастый язык — по-учёному он называется радула. Она скребёт им поверхность листа. Но у многих конусов один из зубов видоизменён в длинный хобот. На конце этого хобота — жёсткая заострённая структура, похожая на гарпун. Она полая, и в ней содержится 10 микролитров яда. Если близко к моллюску подплывает рыба, он высовывает свой хобот, нащупывает им рыбу и впрыскивает яд. Яд должен подействовать и обездвижить рыбу настолько быстро, чтобы она не успела уплыть: сам моллюск сидит на месте или медленно ползает по дну.

В верхнем ряду изображена охотничья тактика конуса с гарпуном, в нижнем — без гарпуна

В верхнем ряду изображена охотничья тактика конуса с гарпуном, в нижнем — без гарпуна. Из статьи Q. Guo et al., 2024. Diversity and Evolutionary Analysis of Venom Insulin Derived from Cone Snails

Моллюск сидит в раковине, проглотить рыбу размером с себя он не может. Поэтому после того, как рыба парализована, он высовывает из себя большой выдвижной желудок и надевает его на жертву. И так, вне своего тела, погружённого в раковину, он её переваривает. Некоторые виды не выпускают гарпун, а только выдвигают желудок, окутывают им жертву и выпускают яд в воду. Яд тогда всасывается через жабры или через рот рыбы.

Моллюск рода Conus дотягивается хоботом до рыбки и надевает выдвижной желудок на уже парализованную жертву

Слева: моллюск рода Conus дотягивается хоботом до рыбки. Справа: он надевает выдвижной желудок на уже парализованную жертву. Из статьи B. M. Olivera et al., 2015. Prey-Capture Strategies of Fish-Hunting Cone Snails: Behavior, Neurobiology and Evolution

Другой моллюск рода Conus сидит зарытый в песок, только полосатый хобот выставлен наружу

Другой моллюск рода Conus сидит зарытый в песок, только полосатый хобот выставлен наружу. Когда удаётся нащупать хоботом проплывающую жертву и парализовать её, он выкапывается из песка и надевает на жертву свой выдвижной желудок. Из статьи B. M. Olivera et al., 2015. Prey-Capture Strategies of Fish-Hunting Cone Snails: Behavior, Neurobiology and Evolution

Conus geographicus

Conus geographicus

Яд многих видов рода Conus опасен для человека. Один из видов, Conus geographicus, иногда называют cigarette snail — «сигаретная улитка». Это чёрный юмор, имеется в виду, что если он тебя ужалит, как раз успеешь выкурить сигарету. Но это преувеличение: в действительности смертельные случаи, связанные с конусом, крайне редки — за 30 лет описано во всем мире около 30 смертельных случаев. Часто это туристы-ныряльщики, соблазнившиеся красивыми яркими раковинами.

Сделать универсальный яд без противоядия, способный мгновенно парализовать самую разнообразную добычу, — непростая биохимическая задача. Решение задачи совершенно сногсшибательное. Яд каждого вида конусов содержит несколько сот небольших белков, состоящих чаще всего примерно из 30 аминокислот. Такие белки называются конотоксинами.

Структура ω-конотоксина MVIIA, одного из сотен компонентов яда одного из сотен видов моллюсков рода Conus

Структура ω-конотоксина MVIIA, одного из сотен компонентов яда одного из сотен видов моллюсков рода Conus

Один из конотоксинов изображен на рисунке справа. Он замечателен тем, что единственный из всех используется в качестве лекарства — очень сильного обезболивающего, вводимого прямо в спинной мозг. Он блокирует один из кальциевых каналов и тем самым препятствует передаче сигнала из одной нервной клетки в другую.

Все молекулы конотоксина содержат элементы прочности («золотые» трубочки на схеме). Аминокислоты, образующие элементы прочности, очень консервативны: они одинаковы в разных молекулах конотоксинов.

Но аминокислоты, которые составляют петли между элементами прочности — а именно они определяют специфичность конотоксина — очень разнообразны. Мутации в участках гена, кодирующих эти петли, происходят намного чаще, чем в обычных генах, и даже чаще, чем в тех частях гена конотоксина, которые не кодируют зрелый белок. Какой-то механизм заставляет конус делать там ускоренный перебор вариантов, после чего селекцией закрепляются организмы с токсинами, способствующими охотничьей тактике. В течение многих поколений даже совсем небольшое преимущество может закрепиться в результате селекции.

Нечто похожее, хотя и с другим механизмом, происходит у нас при «созревании антител»,1 когда в результате усиленных мутаций в строго определенных районах гена образуются клетки, производящие антитела, которые связывают чужеродную молекулу более прочно. Такие клетки подвергаются селекции внутри организма. Разумеется, и механизмы образования мутаций, и временные рамки селекции совсем не похожи: эволюция лимфоцитов происходит внутри организма и занимает несколько недель, а эволюция целых организмов конуса занимает миллионы лет.

Множество вариантов конотоксинов не ограничивается генетическим разнообразием. Конотоксины очень часто содержат необычные аминокислоты. Генетический код умеет кодировать только 20 «обычных» аминокислот, поэтому если надо, чтобы в белке оказалась какая-то другая аминокислота — для этого нужны специальные ферменты, которые узнавали бы уже готовый белок и изменяли бы в нём нужную аминокислоту. Такое тоже встречается и в обычной жизни, но в конотоксинах таких изменений больше, и они разнообразнее, чем где бы то ни было.

Недавно обнаружили, что, помимо нейротоксинов, яд конусов содержит и другие вещества, также способствующие быстрому действию яда. Одно из таких веществ — инсулин. Инсулин — это гормон, который отвечает за количество глюкозы в крови. Есть болезнь — диабет I типа, — при которой инсулин не вырабатывается, и у человека слишком много сахара в крови. Такие люди должны постоянно вводить себе в кровь инсулин. Но если ввести человеку слишком много инсулина, у него совсем исчезнет сахар из крови, и он может потерять сознание. Что-то похожее происходит у рыб. И оказывается, в яде многих конусов содержится белок, похожий на инсулин. Если этот инсулин попадает в рыбу, она теряет сознание.


1 О механизме «созревания антител» см. статью М. Молчановой «Сусуму Тонегава. Такие разные защитники» в «Квантике» №8 за 2024 год.


11
Показать комментарии (11)
Свернуть комментарии (11)

  • ms  | 12.08.2025 | 05:47 Ответить
    Сказать по правде, хотя изначально статья появилась в "Квантике", в ней на самом деле содержится богатейший материал для размышлений относительно мехзнизмов естественного отбора, флуктуаций при ветвлении в репродуктивных процессах и соответствующей статистики (на самом деле - статистической биофизики). В частности, появляется возможность лучше понять (или просто получить представление), как и почему появлялись именно такие, а не другие виды, какие у кого было шансы на выживание, ну и т.д. Говоря коротко - это интереснейшая биофизика. Мало того - достаточно взвешенный, т.е. без экстремизма, анализ параллелей с развитием цивилизации Homo sapiens, может очень многое прояснить относительно того, почему общество развивалось именно так, а не иначе, и, что возможно, ещё важнее - указать дальнейшие пути развития, исключающие тривиальное самоуничтожение. А также подчернуть, что обществом должны руководить не ловкие мафиозные лицемеры-словоблуды, или куклы из "Необыкновенного концерта", погрязшие в бесстыдной коррупции, а хорошо образованные (и, по возможности, порядочные!!!) люди, понимающие принципы развития и свою ответственность за принимаемые решения и жизнь обыкновенного работяги...Считаю своим долгом извиниться за неумышленный пафос - не было времени редактировать....
    Ответить
    • protopop > ms | 12.08.2025 | 09:14 Ответить
      а хорошо образованные (и, по возможности, порядочные!!!) люди
      Порядочность - признак приверженности этого человека к кооперативным стратегиям выживания; непорядочность - к индивидуальным. Кооперация предполагает (в той или иной форме и мере) уступчивость и даже самопожертвенность в пользу других. Но если такого кооператора окружает достаточно много индивидуалистов, то кооператора просто съедят. Тогда, чтобы кооператоры процветали, мощность множества кооператоров должна быть достаточно велика, и достаточно длительна по времени. А с этим обычно проблемы, ибо хорошо процветающий кооперативный социум является очень питательной средой для индивидуалистов, паразитирующих на кооператорах. В то же время, борьба за высший ранг в иерархии - ярко выраженная индивидуальная (в лучшем случае - мелкогрупповая) стратегия, которой кооператоры мало что могут противопоставить. Так что руководители почти всегда оказываются "погрязшими в..." лицемерами и прочая и прочая. Я тут сильно упрощаю, но тут не место писать большие статьи (кои есть у меня).
      Ответить
      • ms > protopop | 12.08.2025 | 15:24 Ответить
        Признавая Ваше право на собственную точку зрения...несколько вопросов:
        генерал Власов - это тоже пример приверженности этого персонажа к индивидуальным стратегиям выживания, а не омерзительное шкурное предательство? Тот же вопрос касательно Адольфа Эйхмана, повешенного израильтянами за торговлю жизнями своих соплеменников...и то же самое относительно Анатолия Чубайса с присными, всю жизнь разворовывавшего труд простых сапожников и слесарей под благообразной маской вселенского "демократа"...
        ИЗОБРЕТЕНИЕ НОВОЙ ТЕРМИНОЛОГИИ НЕ ДОЛЖНО МАСКИРОВАТЬ КОНФОРМИЗМ, призванный заболтать и замаскировать стремление одной группы к использованию остального общества в своих интересах. Это всё понимали ещё в Древнем Риме.
        Врага можно уважать, если он не банальный лицемер и предатель. Коррупция власть имущих, да и не толькo их... - это онкология общества, ведущая к его безусловной кончине.
        А традиционные библейские ценности - верность, непродажность, сопереживание к и помощь ближнему - на то и вечные ценности, как и то, что Иуда - тоже наставление потомкам.
        Ответить
        • protopop > ms | 12.08.2025 | 15:47 Ответить
          да, это всё индивидуальные стратегии выживания. Что, по вашему, не так с термином "стратегия"?
          Ответить
          • ms > protopop | 12.08.2025 | 20:03 Ответить
            С ТЕРМИНОМ "стратегия" проблем нет. Проблема есть с оправданием посредством этого термина абсолютно аморального поведения, которое, помимо прочего, ведёт к неминуемому разрушению человеческих душ и, как следствие, гарантируемому исчезновению самого общества вместе со всеми его "индивидуальными" деятелями и их омерзительной фразеологией...
            Ответить
            • protopop > ms | 12.08.2025 | 20:48 Ответить
              оправданием посредством этого термина абсолютно аморального поведения
              Стратегия - это всего лишь поведенческий алгоритм, который может быть как моральным (стратегия взаимопомощи, например), так и аморальным (стратегия воровства). Как можно оправдываться словом "стратегия", не уточняя, какая именно?
              Ответить
              • ms > protopop | 12.08.2025 | 20:55 Ответить
                Предлагаю дискуссию за сим прекратить, поскольку, по моему скромному разумению, мы поняли друг исчерпывающим образом. Спасибо.
                Ответить
                • protopop > ms | 13.08.2025 | 09:52 Ответить
                  Согласен, что дебатировать ни к чему, однако вы меня заинтриговали. Я хотел бы, если можно, узнать ваше определение термина "стратегия". Обещаю не спорить.
                  Ответить
                  • ms > protopop | 13.08.2025 | 16:10 Ответить
                    Спасибо за интерес, я подумаю, какие здесь есть возможности (любое спокойное, взаимоуважительное обсуждание точно продуктивнее базарной перепалки, которая тут частенько наблюдается...). Ну, например: пришлите, пожалуйста, e-mail, если приемлемо, я отвечу - а там уже по ходу пьесы...
                    Ещё раз коротко. Любое научное исследование предполагает использование терминологи, это элементарно. Но мы люди, и эмоции неизбежны и имеют значение. Поэтому терминология неминуемо вовлекается в эмоциональный окрас, этого очень трудно избежать. Пример: нож. Им можно порезать овощи, приготовить еду и накормить голодного. А можно пырнуть и убить невинного. А термин-то сам - нейтральный. То же самое иллюстрируется физическим термином "цепная реакция": понятно почему...
                    Теперь основная мысль: крайне желательно избегать использование нейтральной терминологии для оправдания аморального поведения. Поведение банды подонков / воров, конечно, можно обозвать "стратегией". Но это не меняет того факта, который был замечательно сформулирован в легендарном фильме: "Вор должен сидеть". Точка. Иначе - обществу амба.
                    Весь сыр-бор разгорелся потому, что мне показалось: использование Вами терминологии склонно оправдать аморалку. Это, естественно, неприемлемо. Но если я неверно интерпретировал Ваши намерения - не обессудьте, бывает.
                    Если Вы согласны, то, думаю - инцидент исчерпан. Спасибо.
                    Ответить
                    • protopop > ms | 14.08.2025 | 09:35 Ответить
                      Спасибо. Кажется, я вас понял. Вы, как и большинство людей, видимо полагаете, что научные методы неприменимы к вопросам морали: "Богу - божие, кесарю - кесарево". У меня на этот счёт другое мнение. В своей последней книге я довольно подробно касаюсь этой темы, но там "много букв", поэтому дам ссылку на мою гораздо более компактную статью "Играем в авторитаризм". Там же и пообщаться можно.
                      https://dzen.ru/a/ZGY_ld6bZ1CvM6rG
                      Ответить
                      • ms > protopop | 14.08.2025 | 15:15 Ответить
                        Нет, почему же, применимы. но следует соблюдать особую осторожность (пример: судопроизвоизводство...НО! законы есть, а толкуют их люди, и от моральных норм и взглядов и тут никуда не денешься, ну, и т.д.). А за ссылку спасибо.
                        Ответить
Написать комментарий

Избранное






Элементы

© 2005–2025 «Элементы»