Волк, медведь и шарики

Игорь Акулич
«Квантик» №11, 2024

Художник Анна Рацкевич

Художник Анна Рацкевич

Немало шума понаделал в своё время многосерийный мультфильм «Ну, погоди!». Более полувека назад его с упоением созерцали и взрослые, и дети, да и сейчас многие не прочь пересмотреть. Отлично помню эпизод из 2-го выпуска: волк исполняет на гитаре что-то вроде «Очи чёрные», и тут мимо проходит заяц с барабаном и тремя воздушными шариками.

Кадр из мультфильма "Ну погоди!"

Такого безобразия хищник, естественно, вытерпеть не мог. Он ловко направил зайца в глухой закоулок, после чего для начала расправился с шариками: два из них лопнул с помощью папиросы, а третий... по случайности проглотил! И тут же поплатился за своё хулиганство — под действием подъёмной силы взмыл в воздух.

Кадр из мультфильма "Ну погоди!"

Дальнейшая судьба агрессора незавидна: сильно пострадал, да ещё и гитару сломал. Поделом!

Но, помню, после просмотра фильма один мой сверстник искренне возмутился:

– Как это так? Три шарика не могли поднять маленького зайчишку, а потом лишь один из них поднял целого волка!

Мы с ним подробно обсудили сей вопрос и пришли к единственно возможному, на наш взгляд, объяснению: барабан у зайца был чугунный! Так что ушастый оказался изрядно тяжелее зубастого, потому и не взлетел. Всё вроде бы стало на свои места, но... не тут-то было! Гораздо более весомая (или, правильней сказать, невесомая) несуразность крылась в другом. В чём же? Давайте разберёмся.

Чтобы шарик поднял волка, нужно, чтобы волк вместе с шариком был легче воздуха. То есть чтобы суммарная масса волка с шариком была меньше массы воздуха, который занимает тот же объём. Оценим его. Этот объём воздуха должен перевесить волка, поэтому объём воздуха должен превосходить объём волка хотя бы во столько раз, во сколько раз плотность волка больше плотности воздуха (плотность — это масса вещества в единице объёма). Волк (как и человек, и прочие млекопитающие) в основном состоит из воды, так что и плотности их близки (что подтверждается их способностью как плавать, так и тонуть). Плотность воздуха почти в тысячу раз меньше плотности воды, что можно посмотреть в справочнике. Значит, искомый объём воздуха в тысячу раз больше объёма волка.

Таким образом, чтобы шарик был способен поднять волка, его объём должен почти в тысячу раз превосходить объём волка. Попробуй проглоти!

А теперь давайте перенесёмся в другой мультфильм, вышедший примерно в те же годы, — «Винни-Пух». Во время охоты за мёдом главный герой также использовал воздушный шарик, чтобы добраться до логова очень подозрительных (и даже, как предположил медведь, неправильных) пчёл. Выглядело это примерно так, как на рисунке.

Кадр из мультфильма про Винни-Пуха

Вооруженные результатами наших предыдущих исследований, мы можем сделать аналогичный вывод: объём шара должен во много-много-много раз превосходить объём пассажира, чего в данном случае никак не наблюдается. Конечно, можно вспомнить, что Винни-Пух был плюшевый, и его плотность должна быть ниже плотности воды — где-нибудь вдвое. Однако и тогда соотношение объёмов шара и медведя всё-таки достигает сотен раз — не спасает!

Впрочем, в случае с медведем имеется ещё более вопиющий и противоречивый факт, подтверждающий невозможность показанной ситуации. Какой? Пересмотрите мультфильм и обнаружьте его. А если не сумеете — ознакомьтесь с ответом.

Ответ

По сюжету мультфильма Винни-Пух сам надул шар, не используя каких-либо баллонов с гелием либо водородом. А значит, внутри шара — выдыхаемый им воздух, который по химическому составу близок к атмосферному (и даже чуть плотнее вследствие замены части кислорода более тяжёлым углекислым газом). Такой шарик даже сам по себе в воздух не поднимется, а уж с подвешенным к нему медведем — тем более.


6
Показать комментарии (6)
Свернуть комментарии (6)

  • protopop  | 25.07.2025 | 07:47 Ответить
    В мультфильмах и на Марс можно за минуту слетать и вернуться. Не стоит подходить к сугубо сказочным сюжетам с мерками научной достоверности.
    Ответить
    • tha > protopop | 26.07.2025 | 21:41 Ответить
      Этот текст не стоит воспринимать так серьёзно, будто это поиск ляпов в мультфильмах. Это просто удобный повод поговорить с детьми о физике.
      Ответить
  • UG-15  | 25.07.2025 | 19:30 Ответить
    Шарик волка надут не воздухом, а водородом - иначе шарики не возвышались бы над зайцем.
    Водород легче воздуха в 14,37 раза.
    Молекула воды тяжелее молекулы водорода в 9 раз.
    Кроме шарика с водородом, волк глотнул водород из лопнутых шариков.
    Поэтому плотность волка не равна плотности воды, а много меньше.
    Таким образом, расчёт в статье не верен.

    В мультфильме про Винни-Пуха видно, что шарик надувается негорячим воздухом.
    Поэтому шарик и без нагрузки не может подняться в воздух, тем более с грузом.
    Ответить
  • Artemo  | 26.07.2025 | 03:54 Ответить
    Винни-Пух живёт в другом мире. Очевидно, там сила тяжести меньше. Это видно даже по тому, как он падал - медленно и без последствий, а так же по полету пули - он очень настильный при низкой скорости, параболичность слабо выражена. А свин выдыхал воздух с большим содержанием водорода. Опять же видно по тому, как бумкнул шарик в истории про ослика Иностранного Агента. Из истории о пчелах известно, что шарики Пятачка не лопаются при простреле из пневматики, из них просто выходит газ. Значит, взрыв шарика был взрывом водорода. На эту же особенностб метаболизма гидрогеносвина указывает табличка " посторонним в" (ход воспрещен) на доме Пятачка. Помещение очевидно взрывоопасно вследствие выделения водорода свиньей. Взрыв явно не первый, раз половина таблички уже разрушена. Даже его имя - явный намек: Piglet - по аналогии с outlet "место, где откуда-либо выходит газ (ну и pig - свинья). Отсылка потерялась при переводе на русский
    Не вижу особых ошибок
    Ответить
    • dark > Artemo | 26.07.2025 | 23:08 Ответить
      С водородом не все так просто.
      https://hij.ru/read/22365/
      Там живут микроорганизмы, которые разлагают траву и выделяют при этом, в частности, водород и углекислый газ. Среди них поселились паразиты — метаногенные бактерии; они пользуются чужими трудами и соединяют эти два газа в один.
      Пятачок, как нормальное животное, выделяет метан. Его подъёмная сила в два раза меньше чем у водорода, Зато гипотеза становится более правдоподобной.
      Ответить
  • ms  | 26.07.2025 | 21:17 Ответить
    Ребята, уймитесь и оставьте в покое легендарный мульт и его абсолютно гениальных создателей: автора оригинального текста - Бориса Владимировича Заходера, мультипликатора Фёдора Савельевича Хитрука, и озвучателя Винни-Пуха - Евгения Александровича Леонова. Автор изначальной заметки использовал чудесную сказку (это же СКАЗКА, ребята, и нефизических чудес там - полон рот!!!) только для того, чтобы сделать текст привлекательнее для юных талантов, но совсем не для того, чтобы комментаторы изгалялись тут в демонстрации грамотности.
    Два личых впечатления напоследок.
    "Русского" Винни-Пуха я с восторгом и обожанием читал не только в глубоком детстве, но и много-много лет спустя. А английский оригинал - во вполне взрослом состоянии, когда владел "идиоматическим" английским на уровне (примерно) native speakers. И могу Вас заверить: текст Заходера - не перевод!!! Это заново гениально написанная на прекрасном русском история ПО МОТИВАМ шедевра А. Милна. О вкусах не спорят, но как по мне - так английский вариант Винни-Пуха даже рядом не валялся с русским!
    И второе: дубляж Винни-Пуха Евгением Александровичем Леоновым, да и весь мультик - несравненно-нетленное чудо света ВО ВЕКИ ВЕКОВ. Это национальное достояние РУССКОЙ КУЛЬТУРЫ НА ВСЕ ВРЕМЕНА.
    Ответить
Написать комментарий
Элементы

© 2005–2025 «Элементы»