Карликовые свиньи — компаньоны человека

Об авторе Наталья Андреевна Быстрова — аспирант лаборатории поведения и поведенческой экологии млекопитающих Института проблем экологии и эволюции имени А. Н. Северцова РАН, член Европейской ассоциации тренеров собак (Pet Dog Trainers of Europe). Область научных интересов — доместикация, онтогенез поведения свиней и собак.

В XXI в. во многих странах увеличилось число бездетных семей: к примеру, по данным Бюро переписи населения США (United States Census Bureau), в 1970-х годах детей заводили примерно 40% женатых пар, а к 2012 г. этот показатель снизился до 20%. В то же время многие люди реализуют свой родительский потенциал, воспитывая домашних животных. В работах, посвященных социологическим исследованиям, даже появились специальные термины — «межвидовая семья» и «межвидовое родительство» [1]. Животных-компаньонов заводят, конечно, не только в бездетных семьях. Традиционно домашними питомцами становятся собаки или кошки, но сейчас нередко можно встретить и животных других видов.

Домашняя свинья (Sus scrofa domesticus) была одомашнена 10–11 тыс. лет назад [2]. Для человека она всегда была источником мяса и сала, и отбор в течение многих тысячелетий велся именно в этом направлении. Однако в современном обществе появился новый запрос, который сформировал и новое направление искусственного и методического отбора.

Минипиг в кровати. Фото Э. Пуриня

Полвека назад ученые начали выводить миниатюрные породы свиней для удобства использования их в экспериментах — животное весом 50 кг гораздо удобнее содержать в лабораторных условиях, нежели 300-килограммовую особь. Из-за анатомического и физиологического сходства с человеком свиньи используются для проведения доклинических исследований в самых разных сферах — дерматологии, кардиологии, гастроэнтерологии, дентальной имплантологии. На свиньях тестируются токсикологические и эффективные дозы лекарств, и результаты этих тестов имеют высокую прогностическую ценность при переносе их на человека [3]. По современной классификации Американской Ассоциации миниатюрных свиней (American Mini Pig Association, AMPA) к минипигам, которых также называют микропигами и даже «tea cup»-пигами, относят породы домашних свиней, набирающих к пятилетнему возрасту массу тела от 23 до 68 кг. Для сравнения: масса взрослой свиньи породы «крупная белая» — 280 кг (свиноматка) и 400 кг (хряк).

Выведение карликовых свиней вызвало активный интерес любителей экзотических домашних питомцев. Однако помимо физических параметров (рост, вес) свиньи-компаньоны должны обладать и другими особенностями, а именно — способностью взаимодействовать с человеком.

В основе одомашнивания (доместикации) лежит отбор на максимальное ослабление активно и пассивно оборонительного поведения по отношению к человеку. В классическом эксперименте академика Д. К. Беляева отбор на дружелюбие у лис из поколения в поколение привел к проявлению типичных доместикационных признаков внешности, физиологии и поведения. В дальнейшем исследователи начали обращать внимание на более тонкую «настройку» в поведении, позволяющую домашним животным не просто жить возле человека, но и восприниматься полноценными членами семьи благодаря наличию у животных-компаньонов определенных способностей. Так, в совместной работе Брайана Хэра и Людмилы Трут было показано, что одомашненные лисята, не имевшие ранее опыта общения с человеком, понимают человеческие жесты так же хорошо, как щенки домашней собаки [4]. Они стали не только менее пугливыми и агрессивными, но и более внимательными к сигналам, исходящим от человека: они распознают их и реагируют ожидаемым образом без предварительного обучения.

Руководствуясь теорией российских психологов Е. Ю. Федорович и А. Я. Варга [5], можно полагать, что домашний питомец может быть включен в систему семьи человека и на него могут быть направлены психологические проекции, обеспечивающие хозяину чувство эмоциональной поддержки от питомца, что делает животное-компаньона особенно ценным для человека. Суммируя результаты различных исследований, можно сделать вывод, что для включения питомца в человеческую семью ему должны быть присущи следующие характеристики:

• способность к индивидуальному распознаванию;
• поддержание близкой дистанции с хозяином;
• инфантильное поведение во взрослом возрасте;
• инфантильная внешность;
• адаптация к режиму активности хозяина;
• распознавание внимания, направленного от человека;
• способности к коммуникации с человеком.

Способность к индивидуальному распознаванию

На рубеже XX–XXI вв. японские ученые исследовали способность свиней узнавать людей [6, 7]. В опытах миниатюрные свиньи могли отличить знакомого человека от чужака, используя разные органы чувств, при этом в наименьшей степени полагались на обоняние. Позднее выяснилось, что в первую очередь животные ориентировались на цвет одежды [8]. Однако в 2001 г. эксперимент усложнили — на людях была одежда одинакового цвета, но свиньи вновь справились с задачей, опираясь, вероятно, на пропорции тела и черты лица человека. Через 11 лет Юки Коба и Хазиме Танида решили пойти еще дальше и выяснить, узнают ли миниатюрные свиньи людей на фотографиях [9]. Для эксперимента отобрали пять 4–6-месячных минипигов, которых научили выбирать одного из двух незнакомых людей в «окошках» и за правильный выбор награждали печеньем. Обучение считалось успешным, когда поросенок не ошибался более 14 раз из 20. Все пятеро успешно прошли заключительное тестирование, причем правильный выбор они делали в 75% случаев. Затем в тех же «окошках», в которых раньше животные видели человека (от пояса и выше), поставили фотографии этих же людей в натуральную величину. В первой сессии эксперимента свиньи не узнавали на фотографиях тех же людей, однако через 12–15 повторов они все же научились отличать одну фотографию от другой, и результаты снова выросли. У одной из свинок количество правильных ответов составило 100%. Таким образом, миниатюрные свиньи не способны соотнести реального человека с его фотографией, но быстро научились различать людей и вживую, и на фотографиях.

Однако в эксперименте участвовало небольшое количество животных, к тому же молодых. Хотя к 4–6 месяцам свиньи уже достигают половой зрелости, их полное физическое развитие завершается лишь к 2–3 годам. Социальное поведение также формируется постепенно, в течение нескольких лет. Способность распознавать и запоминать черты лица может развиться только с возрастом и опытом животного: у четырехмесячного поросенка эти способности могут быть менее выражены, чем у трехлетней свиньи. Кроме того, в статье нет информации о содержании поросят до проведения эксперимента: был ли у них опыт общения с человеком, жили ли они в семье или на ферме, т.е. была ли возможность для развития способности распознавать человеческие лица в первые, самые «чувствительные» месяцы жизни. Важно также, что свиньи выбирали из двух незнакомых им людей. Уметь отличать одну особь от другой может базироваться на потребности отличать «своих» от «чужих», а значит есть вероятность, что, если в эксперименте будет участвовать знакомый для животного человек, результаты могут улучшиться.

Поддержание дистанции с хозяином

Другая важная особенность животного-компаньона — предпочтение поддерживать близкую дистанцию с хозяином. К примеру, собака стремится выбирать место для сна и отдыха на дистанции в пределах нескольких метров от хозяина, поддерживать визуальный (а иногда и тактильный) контакт в течение прогулки, и это поведение сохраняется на протяжении всей жизни животного. Свинья по природе своей ведет групповой образ жизни, и контактировать с социальными партнерами для нее естественно. Владельцы миниатюрных свиней рассказывают, что минипиги часто спят с ними в кровати (конечно, если хозяин разрешает), а на прогулке, как правило, стараются держаться в радиусе нескольких десятков метров от хозяина. Вполне вероятно, что в этом поведении есть существенная часть выученного, однако такие «традиционные» для владельцев собак проблемы, как «побеги» во время прогулки или рывки за поводок, в рассказах владельцев свиней не встречаются.

Инфантильность в поведении

Как правило, страх отдаляться от группы связан с инфантильностью животного. У многих видов детеныши постоянно следуют за матерью, однако, достигая половозрелости, они могут продолжать узнавать мать, но теряют необходимость в постоянном близком контакте. В результате доместикации животные сохраняют инфантильные черты в поведении и во взрослом возрасте: не покидают группу или продолжают следование за родителем (или хозяином, если речь идет о животных-компаньонах). «Домашние копытные больше склонны к подражанию друг другу, к объединению в группу, следованию за вожаками, они менее самостоятельны в своем поведении» [10]. Также сохранение инфантильных черт в поведении наблюдалось у джейранов в результате скученных условий содержания матерей с детенышами в определенный период их онтогенеза [11].

Сохраняется ли следование за хозяином у миниатюрных свиней? В целом биология вида способствует сохранению этой потребности. Дикие кабаны живут небольшими группами, которые состоят, как правило, из нескольких самок и их потомства. И только в возрасте 2–3 лет самцы, достигшие полной физической зрелости и готовые к спариванию, отделяются от группы и большую часть года ведут одиночный образ жизни. Однако домашних карликовых свиней кастрируют в 2–3-месячном возрасте, не дожидаясь полового созревания, которое сопровождается выделением резкого и специфического запаха. Вполне вероятно, что кастрация на раннем этапе онтогенеза может способствовать сохранению склонности к групповому образу жизни.

Кабан породы кун-кун. Фото с сайта американской фермы, где занимаются разведением этой редкой породы. Фото с сайта camanna.com

Для животных-компаньонов инфантильность выгодна не только в поведении, но и во внешности. Как отмечал еще основоположник этологии К. Лоренц, такие черты внешности, как большая голова, большие, чуть выпученные, глаза, укороченная лицевая часть, округлое тело, а также нескоординированные движения, запускают у человека элементы родительского поведения и побуждают заботиться, защищать, кормить. Эти черты закрепились даже у взрослых особей некоторых пород собак — французских бульдогов, мопсов, гриффонов, чихуахуа и др. Среди кардиковых свиней пока не существует пород с ярко выраженным сокращением лицевой части. Однако у породы кун-кун (которую AMPA причисляет к миниатюрной, хотя масса тела взрослых особей достигают 63–100 кг), уже закреплен такой стандарт: по описанию Британского общества породы кун-кун (British KuneKune Pig Society) у свиньи должна быть «широкая и вогнутая лицевая часть, короткая или средняя морда (рыло)».

Синхронизация с режимом активности

Свиньям, переместившимся из хозяйственного помещения в жилое, важно адаптироваться к режиму активности, сна и бодрствования человека. В разведении будут оставаться те животные, которые способны синхронизировать свою активность с жизнью человека. Однако приспосабливаться к традиционному режиму дня современного человека свинье приходится даже меньше, чем другим животным-компаньонам. Основная активность человека дома в компании домашнего животного происходит, как правило, утром и вечером. В дикой природе кабаны покидают свои лёжки вечером в поисках корма и возвращаются под утро (в летнее время). Зимой их график меняется на противоположный, и активность по поиску пищи переносится на утро и день, а ночью группа отдыхает. Таким образом свинья легко может проспать весь день и/или всю ночь, если утром и вечером она получила достаточно корма. Анализ инструкций по содержанию минипигов, а также интервью с хозяевами подтверждают это предположение. Большую часть дня и ночи свиньи проводят, зарывшись в одеяла и пледы на своем лежаке, а деструктивная активность в одиночестве связана обычно не с сепарационной тревогой (которая все чаще диагностируется у собак), а с невозможностью устроить себе подходящее «гнездо» из имеющихся материалов. Например, миниатюрная свинка, запертая на кухне, способна оторвать плинтус, поднять линолеум и устроиться под ним на отдых.

Способность замечать внимание человека

Еще одна критичная для животного-компаньона способность — замечать внимание человека, направленное на него, и реагировать на это. Подобные исследования неоднократно проводились с участием собак и лошадей, однако у всех этих животных уже был предварительный опыт жизни рядом с человеком, опыт коммуникации с ним, и результаты экспериментов могли быть искажены определенной долей выученных реакций (собака знала, что, если к ней направлено внимание человека, есть вероятность получить от него угощение) [12–17].

А что свиньи? Оказывается, они могут реагировать на положение головы человека, сидящего на коленях. При условии одинакового положения корпуса двух незнакомых людей, свинья выбирает того человека, чья голова и взгляд направлены к ней [18]. Кроме того, чем больше времени свинья тратит на процесс выбора, тем выше вероятность «правильного» ответа. «Неправильный» выбор, как правило, был быстрым и импульсивным. Это связывают с тем, что свинье требуется большее (по сравнению с другими исследованными домашними животными) время для визуального анализа ситуации и принятия решения на этой основе. Возможно, свиньи меньше анализируют мимику своего партнера по коммуникации, что связано с их собственными физиологическими особенностями и неразвитой мимикой [19].

Коммуникация с человеком

Способны ли свиньи к согласованной коммуникации с человеком? Исследования показали, что жестовые сигналы, демонстрируемые стоящим в полный рост человеком, свинья не воспринимает. И это вновь связано с анатомией и физиологией животного, чей взгляд направлен прямо перед собой, и поднять морду вверх (что легко сделать, к примеру, собаке) для свиньи не так естественно. Жесты, которые демонстрирует человек, стоящий на коленях, свинья замечает. Однако больше внимания свинья уделяет положению тела человека в пространстве, чем жестам, и если человек стоит возле пустой миски, а жестом указывает на миску с едой, свинья в первую очередь подойдет к пустой миске.

Кроме того, как уже упоминалось, свиньи хорошо понимают положение головы человека (при условии, что голова человека находится в поле зрения свиньи). Они могут заметить не только обращенное к себе внимание человека, но и его указание головой на определенный предмет. Это может быть связано с тем, что схожие сигналы используются и во внутривидовом общении (в отличие от указательных жестов), потому они могут быть более понятны животному и в межвидовой коммуникации [20]. И вновь стоит отметить, что поросятам в эксперименте всего семь недель [20], они еще столь малы, что далеко не все социальные способности успели развиться в онтогенезе.

Проблемы и перспективы

Для животного-компаньона, живущего в семье человека, важны и другие особенности, ранее эволюционно невыгодные для вида. В первую очередь, это отсутствие агрессии к незнакомым людям и животным. В дикой природе группы кабанов очень стабильны и состоят только из родственных друг другу животных (самки-родственники и их детеныши). Чужаки в группу не допускаются. Соседняя группа вполне может пастись или отдыхать на расстоянии 50 м, но при более близком контакте кабаны будут проявлять агрессию. Примерно такое же поведение часто наблюдается и у миниатюрных домашних свиней на прогулке: они не особенно реагируют на других людей или домашних собак, но при попытке подойти вплотную или погладить их свинка может огрызнуться. На своей территории такое поведение становится еще более выраженным, свиньи часто проявляют агрессию к гостям и родственникам хозяев, которых видят впервые, и требуется определенное время (иногда несколько дней), чтобы человек стал для свиньи «своим».

Еще одна немаловажная характеристика — охрана ресурса (будь то пища, лежак, игрушки или хозяин). Свинья, агрессивно реагирующая на любого, кто приближается к ее миске с едой, менее вероятно останется в разведении в качестве животного-компаньона, чем животное, у которого эта способность не столь выражена. То же самое касается и территориальной агрессии. Для вида в целом она была необходимым условием выживания, но для животного-компаньона становится «невыгодным» охранять лежак от собственных хозяев и охранять квартиру от приходящих гостей.

Интересно будет наблюдать и за тем, как изменится поведение миниатюрных свиней при содержании в семьях, живущих в городской квартире. Привычные для многих других домашних животных (например, собак или кошек) действия — сидеть у человека на руках, ездить в транспорте, спускаться по лестнице и т.д. — для свиней крайне несвойственны. Такие семьи вынуждены переезжать загород, потому что их минипиг панически боится спускаться по лестнице или на лифте.

Таким образом, мы становимся свидетелями того исторического, с точки зрения видообразования, момента, когда процесс искусственного отбора сделал крутой поворот, и человек начал создавать из продуктивного фермерского животного животное-компаньона. На наших глазах усиливается давление отбора на ранее не значимое для вида поведение. Опираясь на работы Д. К. Беляева по дестабилизирующему отбору, а именно на тот факт, что «отбор по поведению ведет к сильнейшему повышению изменчивости», можно предположить, что новое направление отбора может повлиять на доместикационные признаки [21] и привести к усилению изменчивости, к «расшатыванию рамок» этих признаков. Мы можем ожидать развития инфантильности внешних и поведенческих признаков у свиней, расширения разнообразия пород минипигов, развития у них новых или более выраженных способностей к коммуникации со своим новым социальным партнером — человеком. Это уникальная возможность — наблюдать и исследовать «в реальном времени» непрерывный и нелинейный процесс одомашнивания вида.

Литература
1. Owens N., Grauerholz L. Interspecies parenting: how pet parents construct their roles // Humanity & Society. 2019; 43(2): 96–119. DOI: 10.1177/0160597617748166.
2. Larson G., Albarella U., Dobney K. et al. Ancient DNA, pig domestication, and the spread of the Neolithic into Europe // PNAS. 2007; 104(39): 15276–15281. DOI: 10.1073/pnas.0703411104.
3. Рыбакова А. В., Ковалева М. А., Калатанова А. В. и др. Карликовые свиньи как объект доклинических исследований // Международный вестник ветеринарии. 2016; 3: 168–176.
4. Hare B., Plyusnina I., Ignacio N. et al. Social cognitive evolution in captive foxes is a correlated by-product of experimental domestication // Curr. Biol. 2005; 15(3): 226–230. DOI: 10.1016/j.cub.2005.01.040.
5. Варга А., Федорович Е. О психологической роли домашних питомцев в семье // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: психологические науки. 2009; 3: 22–34.
6. Tanida H., Nagano Y. The ability of miniature pigs to discriminate between a stranger and their familiar handler // Appl. Anim. Behav. Sci. 1998; 56(2–4): 149–159. DOI: 10.1016/S0168-1591(97)00095-6.
7. Koba Y., Tanida H. How do miniature pigs discriminate between people? // Appl. Anim. Behav. Sci. 2001; 73(1): 45–58. DOI: 10.1016/S0168-1591(01)00106-X.
8. Koba Y., Tanida H. How do miniature pigs discriminate between people? The effect of exchanging cues between a non-handler and their familiar handler on discrimination // Appl. Anim. Behav. Sci. 1999; 61(3): 239–252.
9. Koba Y., Morita A., Rushen J. et al. Miniature pigs’ abilities to discriminate people based on their photographs // Jpn. J. Anim. Psychol. 2012; 62(1): 1–10. DOI: 10.2502/janip.62.1.10.
10. Баскин Л. М., Чикурова Е. А. Поведение крупного рогатого скота. М., 2014.
11. Крученкова Е. П. Материнское поведение млекопитающих. М., 2009.
12. Hare B., Brown M., Williamson C. et al. The domestication of social cognition in dogs // Science. 2002; 298(5598): 1634–1636. DOI: 10.1126/science.1072702.
13. Hare B., Tomasello M. Human-like social skills in dogs? // Trends Cogn. Sci. 2005; 9(9): 439–44. DOI: 10.1016/j.tics.2005.07.003.
14. Udell M., Dorey N., Wynne C. Wolves outperform dogs in following human social cues // Anim. Behav. 2008; 76(6): 1767–1773. DOI: 10.1016/j.anbehav.2008.07.028.
15. Roberts W., Macpherson K. Theory of mind in dogs: is the perspective-taking task a good test? // Learn. Behav. 2011; 39(4): 303–305. DOI: 10.3758/s13420-011-0037-3.
16. Udell M. A., Dorey N. R., Wynne C. D. Can your dog read your mind? Understanding the causes of canine perspective taking // Learn. Behav. 2011; 39(4): 289–302. DOI: 10.3758/s13420-011-0034-6.
17. Range F., Virányi Z. Tracking the evolutionary origins of dog-human cooperation: the "Canine Cooperation Hypothesis" // Front. Psychol. 2015; 5: 1582. DOI: 10.3389/fpsyg.2014.01582.
18. Nawroth C., Ebersbach M., von Borell E. Are juvenile domestic pigs (Sus scrofa domestica) sensitive to the attentive states of humans? — The impact of impulsivity on choice behaviour // Behav. processes. 2013; 96: 53–58. DOI: 10.1016/j.beproc.2013.03.002.
19. Zonderland J. J., Cornelissen L., Wolthuis-Fillerup M. et al. Visual acuity of pigs at different light intensities // Appl. Anim. Behav. Sci. 2008; 111(1–2): 28–37. DOI: 10.1016/j.applanim.2007.05.010.
20. Nawroth C., Ebersbach M., von Borell E. Juvenile domestic pigs (Sus scrofa domestica) use human-given cues in an object choice task // Anim. Cogn. 2014; 17(3): 701–713. DOI: 10.1007/s10071-013-0702-3.
21. Wilkins A., Wrangham R., Fitch W. The «domestication syndrome» in mammals: a unified explanation based on neural crest cell behavior and genetics // Genetics. 2014; 197(3): 795–808. DOI: 10.1534/genetics.114.165423.