Роман Фишман
«Популярная механика» №6, 2019

Некруглая Земля («Популярная механика» №6, 2019)

Земля имеет форму шара диаметром 12 742 км — но это только на первый взгляд. Любое небесное тело достаточных размеров со временем становится сферическим под действием собственной гравитации.

Приобретают такую форму и каменистые объекты, имеющие, по очень грубым оценкам, хотя бы 600 км в поперечнике и массу как минимум 0,01% от массы нашей планеты. Но дальше начинаются детали и тонкости. Во‑первых, вращение Земли создает центробежную силу, причем на экваторе она выше, чем у полюсов. Из-за этой разницы планета оказывается чуть сплюснута и ее диаметр, проходящий через экватор, становится на 43 км больше. Если бы всю ее целиком покрывал бескрайний океан, то он образовывал бы чуть вытянутый эллипсоид, и эта фигура более точно соответствует действительной форме Земли. Но это только во‑первых.

Некруглая Земля («Популярная механика» №6, 2019)

Масса распределена по поверхности нашей планеты не совсем равномерно. Как правило, литосферные плиты материков толще, чем океанические. Высокие горы и глубокие впадины, мощные рудные отложения — все это создает слабые аномалии, участки, в которых гравитационное поле оказывается чуть сильнее или слабее обычного. Гравитационные аномалии обнаруживают по их влиянию на высоту полета спутников, работающих на околоземной орбите. Например, два одинаковых зонда миссии GRACE облетали планету около 15 лет, проходя над каждым участком поверхности раз в месяц и с ювелирной точностью отслеживая расстояние друг до друга. Пролет над любой гравитационной аномалией вызывал небольшие изменения их положения, и собранные при этом данные позволили составить самую детальную карту гравитационного поля Земли и уточнить ее форму. Такая поверхность называется геоидом: в отличие от ровного эллипсоида его высота в каждом участке определяется точным балансом между центробежной силой и локальной гравитацией.

Поверхность Земли («Популярная механика» №6, 2019)

На фоне размеров всей планеты даже самые крупные детали ее поверхности покажутся совсем крошечными. Например, для Бездны Челленджера (10,9 км ниже уровня моря) отклонение от среднего радиуса Земли составляет всего 0,17%, а для Джомолунгмы (8,8 км) — 0,14%. Тем более незаметны будут аномалии формы геоида: от эллипса его поверхность отклоняется в пределах от −85 до 106 м. Поэтому 3D-модель, подготовленная учеными американского Национального управления океанических и атмосферных исследований (NOAA), усилена: аномалии на ней дополнительно выделены. Однако в остальном она полностью опирается на данные GRACE и наглядно демонстрирует непростую форму нашей в целом круглой планеты.


5
Показать комментарии (5)
Свернуть комментарии (5)

  • Kostja  | 15.08.2019 | 09:58 Ответить
    Следовало вспомнить недавнее открытие что вулканы иногда выбрасывают неперемешанное вещество оставшееся от поглощенных при формировании Земли тел, а они же тоже могут плотностью отличаться.
    Ответить
  • antiximik  | 15.08.2019 | 12:26 Ответить
    Фигня какая-то...
    Каким-таким волшебством Гималаи стали равны Балканам (по площади, подъёму и пр.)? Куда закатилось Иранское нагорье? Малая Азия?.. На месте Уральских гор какой-то Пермский океан, сравнимый по "глубине" с Индийским... Тихий океан омывает подножия Гималаев (всю гористую поверхность Китая вогнули...)... Всё Марокко и Атлас рассосались - Атлантика теперь омывает Италийские горы... :/
    Ответить
    • nal > antiximik | 16.08.2019 | 11:13 Ответить
      Геоид отображает не реальный рельеф, а "рельеф" потенциала силы тяжести. Где на геоиде возвышенности, там сила тяжести больше и наоборот.
      Ответить
  • taras  | 15.08.2019 | 19:08 Ответить
    Сумма высоты Эвереста и глубина Марианской впадины всего 19 882 м. Обе измерены от уровня моря, так что их сумма показывает максимальный перепад рельефа литосферы от поверхности условного океана, взятого за второе приближение. Это на фоне примерно 12 000 км. Меньше дух тысячных. Увидит ли эту неровность художник? Вот в чём вопрос. Так что рисунок не адекватен. Положите на плато ещё один камень. Он часть Земли? Или отдельный объект? Есть часть, то по Вашей логике Земля в этом месте получила ещё один выступ. А если нет, то даже впадину, так как плато на доли микрона прогнулось под тяжестью камня. И где грань? Под Эверестом придётся считать каждую трещинку и микротрещику, чтоб понять, отделён ли он полностью от Земли. Так что за третье приближение логичней принять не саму поверхность гор и впадин, а искажение поверхности равной тяжести (с учётом эквивалентности центробежной силы и антигравитации, то есть с учётом того, что тяжесть на экваторе уже уменьшена вращением Земли) неравномерностью распределения вещества. То есть то, как именно распределение вещества сказывается на форме поверхности океана. А не сам рельеф. Круглой же Земля быть не может, так как она даже не плоская.
    Ответить
  • Goblin Alchemist  | 16.08.2019 | 08:51 Ответить
    Исправьте, пожалуйста, "вытянутый эллипсоид" на "сплюснутый эллипсоид". Это не одно и то же, это противоположные вещи.
    Ответить
Написать комментарий
Элементы

© 2005–2025 «Элементы»