На этой фотографии запечатлены Ромул и Рем — наверное, самые известные волчата этой весны, ведь, по утверждению американской биотехнологической компании Colossal Biosciences, это не просто волки, а представители вымершего вида — ужасного волка (Aenocyon dirus), который прекратил свое существование около 10 тысяч лет назад. В знаменитом сериале «Игра престолов» есть лютоволки (direwolves), чья внешность основана на внешности ужасных волков, так что Ромулу и Рему даже позволили попозировать на Железном троне.

Однако, как это часто бывает, правда не совсем соответствует заявлению, и на деле волчата — генетически модифицированные особи современного серого, или обыкновенного, волка (Canis lupus; обратите внимание, это другой род!), несущие некоторые гены своего доисторического родственника.

Ужасный волк (Canis (Aenocyon) dirus), один из представителей плейстоценовой фауны Северной Америки

Ужасный волк (Aenocyon dirus) из национального парка Tule Springs Fossil Beds, представитель плейстоценовой фауны Северной Америки. Реконструкция © Benji Paysnoe c сайта nps.gov

Colossal Biosciences, основанная в 2021 году, позиционирует себя как единственная компания в мире, занимающаяся воскрешением вымерших животных. Месяц назад они уже заявили о получении «шерстистой мыши», напоминающей мамонтов длинной густой шерстью. Сейчас Colossal Biosciences утверждает, что им удалось «воскресить» ужасного волка. Ученые получили ДНК исчезнувшего вида из двух источников, 13 000-летнего зуба, обнаруженного в пещере Шериден (Sheriden Cave) в Огайо, и 72 000-летней кости черепа, найденной в штате Айдахо. Проанализировав генетический материал, исследователи идентифицировали 20 изменений в 14 генах, отличающие нынешних волков от ужасных. После этого ученые выделили эндотелиальные клетки-предшественники (см. Endothelial progenitor cell) из образцов крови серых волков и использовали генное редактирование CRISPR/Cas, чтобы изменить гены современного волка по образцу ужасного. Модифицированные клеточные ядра были перенесены в лишенные ядер яйцеклетки, которые первое время развивались в лабораторных условиях. Из 45 клеток только три превратились в жизнеспособные эмбрионы и были успешно имплантированы с разницей в четыре месяца беспородным собакам, выступившим в роли суррогатных матерей. Ромул и Рем появились на свет 1 октября 2024 года, а их младшая сестра Кхалиси — 30 января 2025 года.

Ромул и Рем в возрасте трех месяцев

Ромул и Рем в возрасте трех месяцев. Фото с сайта sci.news

Выглядит вполне логично, но можно ли в таком случае действительно считать Ромула, Рема и их младшую сестру Кхалиси ужасными волками? Нет. Во-первых, большая часть генов этих животных — гены серого волка, тогда как, судя по результатам исследования 2021 года, ужасный волк приходится современным волкам, шакалам и собакам весьма отдаленной родней. Их последний общий предок жил около 5,7 млн лет назад, после чего эволюционные линии серых и ужасных волков развивались независимо, без обмена генами друг с другом — и для того, чтобы получить ужасного волка из серого, потребуются десятки, если не сотни тысяч изменений генов. Называть же модифицированного серого волка представителем вымершего вида — всё равно что считать мышь с несколькими работающими генами сумчатого волка настоящим сумчатым волком (см. картинку дня Бенджамин, последний сумчатый волк).

Во-вторых, из внесенных 20 изменений лишь 15 были «скопированы» из генов ужасного волка и должны были привести к изменениям размеров тела, мускулатуры и формы ушей животных. Оставшиеся 5 изменений — современные мутации, приводящие к появлению светлой шерсти, которая, по утверждению Colossal Biosciences, была характерна для настоящих ужасных волков (подробнее о светлой шерсти и не только см. в статье Елены Клещенко Рождение «лютоволка»: фэнтези, НФ или технология на сайте «PCR.news»). В общем, по словам Бет Шапиро (Beth Shapiro), главного научного сотрудника компании и автора книги «Наука воскрешения видов», вопрос состоит в том, какого определения биологического вида придерживаться: филогенетического (то есть ужасный волк должен быть прямым потомком ужасных волков, живших в доисторическую эпоху) или морфологического (то есть если животное выглядит как ужасный волк, значит это ужасный волк) — и, честно говоря, такая «неоднозначность» уже выглядит сомнительно! В конце концов, существуют виды-двойники (см. Для видообразования достаточно одного гена, «Элементы», 28.11.2007), внешне не отличающиеся друг от друга, но не скрещивающиеся и не дающие плодовитое потомство.

Сравнение скелетов серого (слева) и ужасного (справа) волков

Сравнение скелетов серого (слева) и ужасного (справа) волков. В целом, несмотря на название «ужасный», вымерший вид волка был сопоставим по размеру с крупнейшими серыми волками современности, но отличался большей массивностью и более сильными челюстями. Рисунок Mariomassone & Momotarou2012 с сайта commons.wikimedia.org

Пока что Ромул и Рем демонстрируют некоторые отличия от своих генетических «родителей» — они крупнее, у них более мощные плечи и ноги, широкие морды и большие зубы, вдобавок их вой не похож на вой обыкновенных волков, — но для того, чтобы оценить конечный фенотип модифицированных волчат, потребуется еще несколько месяцев. Сейчас «ужасные» волки содержатся в природном заповеднике площадью 810 га, окруженном трехметровым забором; точное его местоположение не раскрывается, чтобы животных не беспокоили любопытствующие.

Никаких планов на дальнейшую жизнь и разведение модифицированных волков Colossal Biosciences не предъявила. Эксперты полагают, что результаты работы компании могут найти применение в области охраны природы, генетики и понимания эволюционного развития различных организмов, но вот сами Рем, Ромул и Кхалиси в лучшем случае станут экспонатами для зоопарка. Всё же мир ледникового периода, в котором жили ужасные волки, изменился до неузнаваемости: приспособленные к охоте на крупную дичь, сегодня эти волки столкнулись бы с явным дефицитом подходящих жертв, в числе которых были наземные ленивцы, лошади и бизоны. И выпущенные на волю модифицированные волчата в лучшем случае сольются с местной популяцией серых волков, а в худшем — погибнут, не сумев адаптироваться к жизни на воле.

Напоследок хотелось бы заметить, что это не первая попытка «воссоздания» ужасного волка. В 1988 году был запущен проект «Ужасный волк» (The Dire Wolf Project), в рамках которого скрещивались домашние собаки, внешне напоминающие вымерший вид. Как и аналогичные проекты «Таурус» (Taurus Project) или «Квагга» (Quagga Project), такие инициативы ставили целью не «воскресить» вид, а всего лишь вывести животное, которое будет выглядеть и, предположительно, вести себя как ужасный волк, тур и квагга. Выглядит далеко не так «высокотехнологично», как усилия Colossal Biosciences, но, как видно, мечта о «воскресшем мамонте» всё еще живет (см. Кирилл Стасевич Нужно ли воскрешать вымершие виды?). И кто знает, к каким результатам она приведет.

Фото с сайта hollywoodreporter.com.

Анна Новиковская


18
Показать комментарии (18)
Свернуть комментарии (18)

  • protopop  | 10.04.2025 | 09:14 Ответить
    А митохондрии чьи? Беспородных собак?
    Ответить
    • Rattus > protopop | 10.04.2025 | 10:30 Ответить
      Надо полагать.
      А что - в тринадцати их оставшихся белок-кодирующих генах, по сути единых для всех как минимум млекопитающих, у данного вида имеются какие-то функционально-существенные отличия?
      Ответить
    • Аннаэйра > protopop | 10.04.2025 | 11:01 Ответить
      Яйцеклетки были волчьи, но, как было верно замечено, разница между митохондриями собак и волков непринципиальная.
      Ответить
  • Rattus  | 10.04.2025 | 10:37 Ответить
    На деле филогенетический ригоризм мало где реально нужен: понятно, что это не именно тот вид и род! Главное - получающийся фенотип.
    Поэтому авторы и биоинженеры проекта всё равно большие молодцы.
    Ответить
    • Аннаэйра > Rattus | 10.04.2025 | 10:56 Ответить
      Никто не отрицает, что работа проделана внушительная, и я с удовольствием ознакомлюсь со статьей ее авторов, когда (если?..) та выйдет. Но называть этих волчат ужасными волками как минимум некорректно. Иначе тогда давайте сумчатого крота поместим в род кротов. Или муху-осовидку назовем осой. А что? Похожи же!
      Ответить
      • Rattus > Аннаэйра | 10.04.2025 | 11:12 Ответить
        Безусловно. Это как подделка под брэнд. (Кстати эта аналогия на самом деле довольно глубока: репродуктивная изоляция многоклеточных эукариот от ГПГ по видам очень напоминает защиту от нелицензионного распространения продуктов авторского права и торговых марок.)
        Надо им было подойти с фантазией, как раньше делали китайские "кустарщики" - назвать сходно звучащим/выглядящим словом - типа "Abibas". ;~]
        А ещё канонично-видовым ведь считается только латинское линнеевское наименование, а всё что на других языках - лишь вольные переводы и народно-традиционные названия без однозначного глобально общепризнанного статуса.
        Ответить
        • Аннаэйра > Rattus | 10.04.2025 | 11:31 Ответить
          Можно было назвать "лютоволками" (direwolves), без латыни. Типа волки с генами ужасного волка, а-ля Призрак из "ИП", брендовые питомцы для богачей. А так получилось, что какими-то несчастными 20 поправками генома (из которых 5 еще и "собачьи"), чудоделы из CB умудрились волчатам не только вид, но и род поменять...
          Ответить
          • Artemo > Аннаэйра | 10.04.2025 | 13:39 Ответить
            "не очень ужасный волк"
            Ответить
        • Kostja > Rattus | 10.04.2025 | 15:59 Ответить
          "Лютоволкоморф рукотворный" перевести на латынь.
          Ответить
        • Alef > Rattus | 10.04.2025 | 17:45 Ответить
          Надо им было подойти с фантазией, как раньше делали китайские "кустарщики" - назвать сходно звучащим/выглядящим словом - типа "Abibas". ;~
          Абибас делали в Литве. Тут ещё шутка в том, что по литовски бибис ээээээ хмммм означает некую часть тела.
          Ответить
        • VladNSK > Rattus | 11.04.2025 | 05:57 Ответить
          Это как подделка под брэнд.
          Точно!
          Ответить
  • Юрий Фёдоров  | 10.04.2025 | 12:02 Ответить
    "Выбегалло забегалло?"
    Эта, значить, с кадавром на поводке.
    )
    Ответить
  • Kostja  | 10.04.2025 | 15:56 Ответить
    Их последний общий предок жил около 5,7 млн лет назад
    Ууууууууууууууууууууууууууууууууууу.............
    Ответить
    • NikeByNike > Kostja | 10.04.2025 | 19:01 Ответить
      Ну а что, срок разделения меньше, чем между нами и шимпанзе - а мы с ними почти одинаковые.
      Ответить
  • Alef  | 10.04.2025 | 17:56 Ответить
    Интересный эксперимент, пока чисто теоретический, и они совсем не новый вид.

    Шерстистая мышь ещё и облетела весь интернет из за своей красивой шкуры. Думаю, раньше или позже появится такого рода домашние питомцы. Уже для аквариумов продаются флюэресцентные рыбки. Главное, назвать как то по красивее (без страшного слова ГМО) и не распространится об их лабораторной природе. ГМО рыбки не вызвали такую же панику, как овощи, так как паникёры их просто не заметили.

    https://ru.wikipedia.org/wiki/GloFish
    В пределах Европейского союза не разрешается импорт, продажа и хранение этих рыб. Однако 9 ноября 2006 года министерством жилищного строительства, территориального планирования и окружающей среды Нидерландов найдено 1400 флуоресцентных рыб, которые продаются в различных магазинах из аквариумов.
    Хорошо, что у нас гос органы таких не различают, и они продаются в каждом втором магазине.
    Ответить
    • praksitel > Alef | 10.04.2025 | 20:32 Ответить
      Даёшь шерстистых рыб!
      Ответить
      • Юрий Фёдоров > praksitel | 10.04.2025 | 22:18 Ответить
        О! Такое я с удовольствием посмотрю!
        И, того... Почему бы не в перьях еще?
        Ведь есть и звери и птицы, которые прекрасно плавают и ныряют.
        Ответить
  • Andrey 1234567  | 14.04.2025 | 22:06 Ответить
    Когда уже мамонта воскресят?
    Ответить
Написать комментарий
Элементы

© 2005–2025 «Элементы»