На LHC начались столкновения протонов

24.05.2017 • LHC • 16 комментариев

Как сообщает сайт ЦЕРНа, вечером 23 мая на Большом адронном коллайдере стартовал первый в этом году сеанс столкновений протонов. После полугода отладки, настройки и тестирования коллайдера наконец-то начался набор научных данных. Текущее состояние коллайдера можно, как обычно, отслеживать через онлайн-мониторы LHC. На первых этапах интенсивность пучков будет невелика, но по ходу работы техники будут быстро ее поднимать. Физики рассчитывают, что этот год станет еще более ударным, чем прошлый: в 2017 году планируется набрать интегральную светимость порядка 45 fb^–1, более чем вдвое увеличив объем статистики на энергии 13 ТэВ.

Для всех желающих приобщиться к современной науке сообщаем, что в среду 24 мая, в 16:00 по среднеевропейскому времени (17:00 по московскому времени) в фейсбук-аккаунте ЦЕРНа пройдет встреча с представителями ЦЕРНа в прямом эфире, на которой можно будет познакомиться с планами работы на этот год и задать свои вопросы.

Показать комментарии (16)

Свернуть комментарии (16)

VICTOR 28.05.2017 10:55 Ответить

"...на всей статистике Run 2 с интегральной светимостью 35,9 fb^−1" - интересно оценить, сколько минимум необходимо набрать (ну и обработать) статистики новой, что бы например отклонения "B+ → K+ll" и даже ttH могло (при очень высоком количестве "неправильных" событий) достигнуть 3σ.

Ответить
- Игорь Иванов VICTOR 29.05.2017 14:10 Ответить
  
  Очень грубая оценка того, как меняется статистическая значимость с ростом накопленной статистики — пропорционально корню из статистики. Тут есть много уточнений, но в первом приближении получается примерно так.
  
  На примере ttH: после Run 1 (20fb-1 при 8 ТэВ) было отклонение примерно на 2 сигмы. Сейчас (36fb-1 при 13 ТэВ), с учетом роста сечения с энергией, статистика возросла примерно в 4 раза, т.е. значимость должна была бы повыситься вдвое. Но нынешние данные не показывают столь же существенное отклонение, поэтому отличие опять держится в районе 1-2 сигмы.
  
  Ответить
  - VICTOR Игорь Иванов 29.05.2017 14:38 Ответить
    
    "значимость должна была бы повыситься вдвое." - раз не повысилась, значит записываем все события Run 1 в статистические флуктуации. То есть скажем что бы значимость отклонения в ttH хотя бы осталась на том же уровне (соотношение количества таких распадов к предсказанию СМ), их должно произойти на N процентов больше нормы. Если произошло на N/10 процентов больше нормы, значит нет заметного отклонения.
    P.S. Или может вообще посчитают, что сечение меняется как-то не так, как в теории. Все же этот процесс кажется самый большой по суммарной массе покоя родившихся частиц.
    
    Ответить
  - prometey21 Игорь Иванов 29.05.2017 21:57 Ответить
    
    Игорь! Как хорошо, что Ваш стиль выступлений не сухой и академичный! Как много значит в популяризации науки эмоциональное обсуждение результатов. Голая статистика может убить красоту науки! Кажется нечему радоваться. Но я верю, что ученые добьются своего! Как Колумб в своё время открыл Америку!
    
    Ответить
VICTOR 08.06.2017 10:14 Ответить

Ждем:
"только в районе 12 июня наконец-то начнется набор данных".
А когда будет разморозка магнитов, при повторной заморозке упадет немного качество "тренировки" или нет?

Ответить
baranovvn 09.06.2017 23:26 Ответить

А на lhc, меж тем, проходит scrubbing с 2820 (!) сгустками в каждом пучке

Ответить
Zeruss 11.06.2017 14:27 Ответить

кроме суперсимметрии к т-лептону или пентакварку ничего больше не поймают, хиггс был последним перед выходом в большую пустошь, и 13000 ТэВ не спасут, хватит закапывать миллиарды

Ответить
- prometey21 Zeruss 11.06.2017 16:33 Ответить
  
  Вы считаете, что летать в космосе только на реактивных ракетах - это высший класс для Земной Цивилизации?! Что дальше принципов Циолковского Цивилизации не прыгнуть?! Никто миллиарды не закапывает. Человечество стремится к ещё более глубокому прогрессу! Накормить население Африки и слетать всего лишь до Марса это цель приземлённых дурачков, как Вы. Тем более, что на Марсе кроме бактерий ничего может не оказаться! И только из-за этого туда лететь!!! А глупая идея лететь с близкой к скорости света к Альфа Центавра - это по-Вашему стоящая идея?! Вы не видите дальше собственного носа, а пытаетесь пророчествовать! Ограниченность не лучшее качество! Земная Цивилизация пойдёт дальше без Вас!!!
  
  Ответить
  - VICTOR prometey21 13.06.2017 14:04 Ответить
    
    Конечно глупая идея - лететь куда-то на релятивистских скоростях. Ну и не планирует никто такие дальние полеты пока.
    
    Ответить
    - prometey21 VICTOR 13.06.2017 17:43 Ответить
      
      http://www.bbc.com/russian/news/2016/04/160412_hawking_milner_starshot
      
      Ответить
      - VICTOR prometey21 13.06.2017 22:48 Ответить
        
        Про "крошечные наноспутники" читал, но это немного не способ пилотируемых полетов. По крайней мере - пока не научимся загружать колонию размножающихся наноботов, которые построят выходную часть телепорта.
        
        Ответить
        
        prometey21 VICTOR 14.06.2017 14:07 Ответить
        
        О пилотируемых полётах на такие расстояния при таких скоростях речи вообще не идёт. И вообще летать человеку с такими ускорениями невозможно на практике!
        Извиняюсь за оффтопик!
        
        Ответить
Zeruss 15.06.2017 00:25 Ответить

Уже не знаешь, на каком сайте спастись от неадекватов, любителей ad hominem. Повторяю для ошибочно ищущих дурачка не в себе, задача подтверждения суперсимметричной гипотезы единственная, которую еще осилит этот слабосильный коллайдер, ждите планковских энергий или не мечтайте о новых открытиях, и не понимаю, чем интересен хиггсовский взрыв - взрыв, ну и что? Не будет никаких надхиггсовских частиц, кроме пары бозонов. Ни про какие околорелятивистские полеты, кстати невозможные, я не писал. Пророчествуют идиоты, ученые - вычисляют, масса б/Хиггса 125,14, отнесите в банк.

Ответить
- prometey21 Zeruss 15.06.2017 11:49 Ответить
  
  Этот коллайдер фактически только начал поиск Новой Физики. А Вы уже предсказываете все его возможные открытия! Вы, кто - Бог?! Поскромнее надо вести себя! Ждать планковских энергий, я думаю, не придётся. Учёные не только вычисляют, они предсказывают, что можно ожидать в создавшейся ситуации.
  
  Ответить
  - Zeruss prometey21 17.06.2017 19:22 Ответить
    
    Это более предметное замечание. Специалисты могут предлагать свои версии, я, вернее, мы, наша команда - свои. Можем и поспорить на старое виски.
    
    Ответить
    - prometey21 Zeruss 17.06.2017 20:59 Ответить
      
      Я пью только сухие вина. Старое виски не пойдёт! Жизнь прекрасна и удивительна! Не в одной суперсимметрии счастье. Теорий много, а мир един благодаря материальности. Да где ж нам пить это виски, виртуально что ли?! Интересная теория - каков аномальный магнитный момент нейтрино? Об этом писал Лев Борисович Окунь - знаменитый академик!
      
      Ответить