Детектор ATLAS увидел рассеяние света на свете

Рождение двух фотонов умеренно большой энергии в детекторе ATLAS

Рис. 1. Рождение двух фотонов умеренно большой энергии в детекторе ATLAS без сопровождения других частиц. Рисунок с сайта cerncourier.com

Коллаборация ATLAS, работающая на Большом адронном коллайдере, сообщила о надежной регистрации знаменитого, но трудного для измерения процесса квантовой электродинамики — рассеяния света на свете. Это удалось сделать после обработки данных по столкновению тяжелых ядер большой энергии в 2015 году. Измеренные характеристики процесса в пределах погрешностей совпадают с предсказаниями Стандартной модели.

Процесс упругого столкновения двух фотонов γγ → γγ, или «рассеяние света на свете», — это один из знаменитых примеров того, как квантовые эффекты меняют законы классической электродинамики. В рамках обычной оптики два луча света, проходящие друг сквозь друга в вакууме, никак не взаимодействуют, не влияют друг на друга. В квантовой теории поля такое влияние становится возможным: один из фотонов на короткое время превращается в виртуальную пару заряженных частиц, и на ней рассеивается встречный фотон (рис. 2).

Рис. 2. Фейнмановская диаграмма, описывающая процесс столкновения двух фотонов

Рис. 2. Фейнмановская диаграмма, описывающая процесс столкновения двух фотонов. Рисунок с сайта es.wikipedia.org

Для обычных оптических фотонов сечение этого рассеяния настолько мало, что нет никакого шанса зарегистрировать его в лаборатории. Однако с повышением энергии фотонов сечение резко растет, и его можно заметить на космических масштабах (см.  на эту тему задачу Столкновение фотонов). В лабораторных экспериментах с элементарными частицами «рассеяние света на свете» для больших энергий фотонов тоже иногда встречается. Самые известные варианты этого процесса, уже зарегистрированные в эксперименте, — это рождение двух фотонов через промежуточные мезоны в электрон-позитронных столкновениях, а также рассеяние либо расщепление фотона на два в поле тяжелого ядра.

И вот этот красивый процесс впервые увидели на Большом адронном коллайдере: коллаборация ATLAS опубликовала на днях статью Evidence for light-by-light scattering in heavy-ion collisions with the ATLAS detector at the LHC (arXiv:1702.01625) с результатами этого анализа. Статья направлена в журнал Nature Physics; популярный рассказ об этой работе появился в журнале CERN Courier.

Анализ базируется на данных, набранных в 2015 году во время специального сеанса ядерных столкновений. Польза от тяжелых ядер в том, что из-за большого электрического заряда вокруг них создается сильное электрическое поле. Два встречных ядра могут «промазать», пролететь мимо друг друга без столкновений, но их электрические поля — столкнутся. Очень важно, что сами ядра при этом летят с околосветовой скоростью. То, что выглядит как обычное электростатическое поле для покоящегося ядра, превращается для быстрого ядра в поле электромагнитное, то есть в поток почти реальных фотонов большой плотности, которые летят рядом с ядром. Может показаться удивительным, что одна и та же система (в нашем случае — ядро и его поле) выглядят совершенно по-разному в разных системах отсчета, но таковы свойства квантового микромира; подробнее об этом на примере сильного взаимодействия читайте в статье Многоликий протон. В итоге эти почти реальные фотоны от двух встречных ядер сталкиваются и разлетаются в стороны, — именно их и регистрирует детектор (рис. 3). Подробнее про двухфотонные процессы можно узнать из серии видеолекций В. Г. Сербо из НГУ.

Рис. 3. Два встречных ядра высокой энергии могут столкнуться не напрямую, а своими электромагнитными полями

Рис. 3. Два встречных ядра высокой энергии могут столкнуться не напрямую, а своими электромагнитными полями, и в этом электромагнитном столкновении может родиться система частиц X. Рассеяние света на свете — это процесс, когда X — это два фотона большой энергии. Изображение из обсуждаемой статьи

Характерная особенность такого процесса — его исключительная чистота, отсутствие в детекторе посторонних частиц. На рис. 1 показано одно такое событие-кандидат в рассеяние света на свете. Вместо тысяч частиц, которые обычно видит детектор в жестких ядерных столкновениях, здесь всё пусто, есть только два фотона с противоположными поперечными импульсами. Благодаря этому, отбор событий производится очень эффективно: среди миллиардов событий, зарегистрированных детектором ATLAS, только 13 прошли все стадии отбора. Конечно, во всех поисках может существовать фон из посторонних процессов, но для этого анализа он совсем низкий: по результатам моделирования ожидалось всего 2,6±0,7 фоновых событий. Таким образом, ATLAS видит существенное превышение данных над фоном и сообщает о надежных указаниях на рассеяние света на свете в области энергий несколько ГэВ (статистическая значимость эффекта — 4,4σ).

Даже с 13 событиями можно провести некоторый статистический анализ. Коллаборация ATLAS изучила распределение событий по углам вылета, поперечному импульсу и его дисбалансу, по инвариантной массе, а также измерила сечение процесса: 70±24±17 nb (здесь указаны статистическая и систематическая погрешности). Оно оказалось чуть выше предсказаний Стандартной модели для этого диапазона энергий и быстрот (40–60 nb), но вполне согласуется с ним в пределах погрешностей.

Нельзя сказать, что от этого процесса ожидали каких-то сюрпризов. Интерес тут, скорее, «статусный» — зарегистрировать в чистом виде, без «помощи» промежуточных мезонов-резонансов, классический, но трудноуловимый эффект, который постоянно упоминается во вводных курсах квантовой физики.

Источник: ATLAS Collaboration. Evidence for light-by-light scattering in heavy-ion collisions with the ATLAS detector at the LHC // препринт arXiv:1702.01625 [hep-ex].

Игорь Иванов


31
Показать комментарии (31)
Свернуть комментарии (31)

  • n0isy  | 16.02.2017 | 09:01 Ответить
    Эти "почти фотоны" отличаются от настоящих?
    Ответить
    • Fireman > n0isy | 16.02.2017 | 10:29 Ответить
      возможно это "почти невиртуальные"
      Ответить
    • Игорь Иванов > n0isy | 16.02.2017 | 12:49 Ответить
      Формально отличаются: они виртуальные. Но их виртуальность маленькая, много меньше типичной энергии, так что во всех жестких процессах столкновений они ведут себя практически так же, как обычные.
      Ответить
  • Fireman  | 16.02.2017 | 10:33 Ответить
    Игорь, а правильно ли я понимаю, что "чистота" довольно редкая, ведь не должно произойти ни одного столкновения в пучках при всем огромном количестве частиц в пучках?
    Ответить
    • PavelS > Fireman | 16.02.2017 | 11:08 Ответить
      Э... я не Игорь, но тут же речь про столкновения свинца. Ядра свинца излучают фотоны, которые в свою очередь взаимодействуют через петли. Там такая жуть происходит в плане нагромождения, что для меня просто удивительно почему эффект нашли не в протон-протонных столкновениях, а в свинцовых.

      Чтобы процесс был почище, надо строить фотонный коллайдер, т.е. коллайдер на встречных электронах, где энергия электронов переводится в гамма-лучи, а сами отработанные электроны отводятся в сторону.

      Тогда тут вопрос. Про мечты строительства современного фотонного коллайдера (как модуля планируемого электрон-позитронного) - слышали, а вот как насчет работающих прототипов? Есть ли хоть один?
      Ответить
      • Angl > PavelS | 16.02.2017 | 11:36 Ответить
        Написано же (и рисунок приведен) что ядра не сталкиваются в отобранных событиях, сталкиваются только материализованные электромагнитные поля вокруг этих ядер.
        Ответить
      • VICTOR > PavelS | 16.02.2017 | 12:04 Ответить
        Было в планах по Хигсовой фабрике:
        1. Коллайдер "mu+" + "mu-" либо электрон-позитронный на энергию суммарную как m(H + Z).
        2. Фотонный коллайдер на энергию γ + γ = H. Вот здесь кажется необходим именно электронный источник и в противоположном ему направлении (или как-то под углом?) - источник фотонов. Только не знаю, как начальное значение можно брать что-то вроде эксимерных лазеров или нужно синхротронный источник/"лазер на свободных электронах" - http://htech-world.ru/elektronika/lazer-na-svobodnyx-elektronax-tri-goda-do-starta.html, картинка №6.

        P.S. Я тут подумал, а как мы можем обеспечить столкновение 2 фотонов с противоположными спинами? По другому ведь не родится бозон Хиггса? Это просто взять "левую" и "правую" поляризации в источниках фотонов?
        Ответить
        • Angl > VICTOR | 16.02.2017 | 12:46 Ответить
          Эти планы составлялись не просто с целью увеличить количество событий рождения Хиггса, а с множеством целей, причем эти цели постоянно меняются в зависимости от текущих находок:
          - увеличить вероятность обнаружения Новой физики, если есть подозрения, что она проявится именно в таком сценарии рождения Хиггса
          - точнее рассчитать определенные свойства Хиггса, по поводу которых есть подозрения в отклонении
          - увеличить вероятность рождения чего-то другого, кроме Хиггса
          - и т.п.

          Наверняка можно построить фотонный коллайдер разными способами, возможно и таким как вы предлагаете. Только вот нужно ли его строить и в каком виде? Этот вопрос может дать только группа теоретиков, причем каждый (условно) год ответ разный.
          Ответить
        • Игорь Иванов > VICTOR | 16.02.2017 | 14:29 Ответить
          Столкновение поляризованных фотонов вполне можно организовать, там утверждается что 80-90% поляризацию можно получить. Причем поляризацией можно даже играться: можно делать не только циркулярную, но и линейную под разными углами. Для подходящей поляризации (одинаковой, не противоположной) сечение рождения Хиггса возрастет в два раза. Ну, это не такой уж драматический эффект.
          Ответить
          • VICTOR > Игорь Иванов | 16.02.2017 | 15:01 Ответить
            Я конечно перепутал и нам нужно 2 противоположных спина у фотонов. А так как фотоны могут столкнуться только в противоположных направлениях, значит нужно по 2 "левых" либо "правых".
            А при равных направлениях спина у нас например рождается вместе с позитронием (парой мюон-антимюон и т.д. - если энергия чуть больше) в орто-состоянии (значит 2 пары нужно) бозон со спином 0?
            Ответить
      • Fireman > PavelS | 16.02.2017 | 12:46 Ответить
        так вот как я понял эти ядра свинца и не столкнулись, пройдя рядом друг с другом, а учитывая что ядер много, то наверное такое событие - ни одного столкнувшегося ядра в детекторе и является огромной редкостью
        Ответить
      • Игорь Иванов > PavelS | 16.02.2017 | 14:24 Ответить
        ... что для меня просто удивительно почему эффект нашли не в протон-протонных столкновениях, а в свинцовых.

        Без шансов. Во-первых, для протонов эффект намного слабее, пропорционально заряду ядра в четвертой степени (если когерентное излучение от всего ядра). Во-вторых, у протонов столько столкновений, что сложно выделить фотоны из этого столкновения (направления прилета фотонов восстанавливаются намного хуже, чем заряженных частиц, т.к. трека нет, только ливень в калориметре).

        Насчет прототипов. В каком-то смысле да, есть. Это давно действующие установки по обратному комптон-рассеянию. Светят лазером на многогэвный пучок электронов, он отражает обратно несколько-гэвные фотоны. Затем эти фотоны сталкиваются с протонами и рождаются всякие адроны. См например установку LEPS на синхротроне SPring8 в Японии http://www.rcnp.osaka-u.ac.jp/Divisions/np1-b/index.php

        Фотонные коллайдеры — это по сути два таких луча. Но только в них будут куда большие мощности и энергии. Достижение высокой плотности энергии в лазерном луче — самая главная техническая сложность для фотонных коллайдеров. А так да, активно планируется как опция в ILC.
        Ответить
        • PavelS > Игорь Иванов | 16.02.2017 | 22:03 Ответить
          А, теперь понял, да. Видимо я считал ядра чем-то очень хрупким а-ля молекула He2, и считал само собой разумеющимся что любое взаимодействие их как минимум распылит в хлам.
          Ответить
          • VICTOR > PavelS | 16.02.2017 | 23:38 Ответить
            Фактически уже протон с энергией несколько ГэВ имеет энергию больше, чем полная энергия связи в висмуте. Но возможно, что все взаимодействие произойдет с нуклонами на внешней оболочке, которые просто улетят из ядра с кинетической энергией по несколько сотен МэВ.
            Ответить
            • PavelS > VICTOR | 16.02.2017 | 23:51 Ответить
              Хотел ответить, что зачем так сложно, что может провзаимодействовать ядро в целом ничего не теряя, и уткнулся в вопрос - что именно излучило те самые фотоны, что столкнулись? Если ядро в целом - то как будет выглядеть диаграмма Фейнмана? Вроде что-то именно такое в статье как раз и нарисовано. А такая диаграмма вообще корректна? И что, там не будет какого-то одного партона в ядре, который этот фотон излучил? А если ядро описать как большую кучу партонов, то можно ли как-то перерисовать диаграмму, чтобы она оставалась корректной? Пока что я это не понимаю.
              Ответить
              • Игорь Иванов > PavelS | 17.02.2017 | 03:36 Ответить
                Это правильные вопросы. Если ядро остается цельным, и более того, невозбужденным, то неважно, какой именно протон (и тем более, какой именно кварк) испустил этот фотон: все эти испускания от разных зарядов складываются когерентно. В самом начале, самый первый акт излучения фотона с разных протонов внутри ядра может выглядеть по-разному, но затем внутри ядра происходит обмен импульсом, перерассеяние. Все эти процессы перерассеяния не требуется рассчитывать: мы просто проецируем состояние «протон внутри ядра только-что испустил фотон» на конечное состояние «ядро целиком отлетело вбок с таким-то импульсом отдачи». Вероятность этой проекции записывается через формфактор ядра, а сам формфактор можно рассчитать теоретически и сравнить с другими экспериментальными данными.
                Ответить
          • Игорь Иванов > PavelS | 17.02.2017 | 03:41 Ответить
            В принципе, ядро хрупкое: в него достаточно всадить сотню МэВ, чтобы оно сильно возбудилось или развалилось на части. Но только это надо вставить внутри ядра, в виде относительного движения нуклонов. А фотон пусть даже Гэвных энергий излучается ядром целиком. Ну и поперечный импульс у этого фотона мал, он почти коллинеарен ядру.

            Ну и раз вы эту тему подняли, вот вам на закуску. При асимптически больших энергиях ядерных столкновений (многие ТэВы и выше) примерно половина ядерных столкновений будет... абсолютно упругими! Это совершенно невообразимая вещь, если представлять себе ядро «классически», как набор слабо скрепленных шариков. А возникает это упругое рассеяние за счет квантовой механики — это и есть адронная дифракция, про которую я уже раньше писал.
            Ответить
            • PavelS > Игорь Иванов | 17.02.2017 | 13:59 Ответить
              Да, что ядро не разваливается - это пожалуй поинтересней самого содержимого статьи. :) Тогда не удержусь, полюбопытствую - молекулы посталкивать - тут в плане науки и тонких эффектов ловить нечего? К примеру, однократно ионизированный H2.
              Ответить
              • VICTOR > PavelS | 19.02.2017 | 20:40 Ответить
                Я боюсь, что никакой возможности разогнать молекулу (в смысле ион) даже H2 не выйдет. Возможно, что даже HF разогнать лучше выйдет, а LiF - ещё лучше. Но все равно, что бы там не приложить для разгона, молекула на энергии в несколько ГэВ уже разорвется.
                Ответить
    • Игорь Иванов > Fireman | 16.02.2017 | 12:58 Ответить
      Как уже правильно сказали, это измерение проводили в столкновении пучков свинца, а там светимость на несколько порядков ниже, чем в протонных. Поэтому далеко не каждое пересечение сгустков порождает хоть какое-то одно событие. В отличие от протон-протонных столкновений, где их несколько десятков на каждое пересечение сгустков.
      Ответить
      • VICTOR > Игорь Иванов | 16.02.2017 | 15:11 Ответить
        Возник недавно у меня такой вопрос. Есть какая-то вероятность того, что у нас при столкновении родились 2 частицы с большим поперечным импульсом. При этом где-то "рядом" (в том числе в поперечном направлении) - ещё 2 частицы. И вот какая-то там миллионная процента вероятности того, что от столкновения 2 ядер/протонов и ещё 2 родились например по пи-мезону, которые полетели друг в друга и родили более тяжелые частицы (пару например K+ и Ds-) - может быть такое? Конечно требуется, что бы суммарная энергия 2 мезонов вышла свыше 2.5 ГэВ.
        Ответить
        • Игорь Иванов > VICTOR | 17.02.2017 | 03:42 Ответить
          Не, слишком маленькая вероятность, нереально дождаться.
          Ответить
          • Hom > Игорь Иванов | 20.02.2017 | 23:35 Ответить
            xx
            Ответить
      • PavelS > Игорь Иванов | 16.02.2017 | 22:08 Ответить
        Да-да, был не прав. Под гипнозом изображений, где нарисована мешанина частиц в треках от Alice, мне казалось что в столкновени ядер всегда такой "дурдом".
        Ответить
  • curtcobein  | 17.02.2017 | 13:02
    Комментарий скрыт
    • VICTOR > curtcobein | 17.02.2017 | 14:34 Ответить
      Давайте я Вам предложу гипотезу. Есть прилетающие из космоса фотоны высоких энергий (13 ТэВ и выше). Их вероятность рассеяться на встречном фотоне ничуть не ниже, чем у фотонов, возникающих внутри LHC. Придумайте гипотезу о том, как выявить при наблюдении за небом такие события и отличить их "следы" от обычного столкновения с протоном, ядром азота/кислорода/углерода или более редкого и тяжелого аргона.
      Ответить
      • PavelS > VICTOR | 18.02.2017 | 13:05 Ответить
        У космических фотонов весьма низкая вероятность столкнуться с другим встречным фотоном высокой энергии, т.к. космические лучи никто никогда не фокусировал и фокусировать-то их скорее невозможно, чем сложно, да и мне казалось что самые интересные эффекты будут лишь при лобовых столкновениях при углах очень близких к 180 градусам. Если и обсуждают события взаимодействия космических лучей с чем-то фоновым, то обсуждают торможение о реликтовый фон (!!!). Всё остальное - слишком редко.

        Ну а столкновения космических фотонов и тепловых фотонов земного происхождения уже не столь интересны, т.к. в системе центра масс двух этих фотонов событие чаще всего будет весьма рядовым по коллайдерным меркам. Т.е. столкновение фотона с энергией 13ТэВ и лёгкой частицы - это не то же самое что встречное столкновение на энергии в 6ТэВ. Тут значение имеет не сумма, а произведение энергий, в коллайдерных экспериментах чаще всего указывают корень из этого произведения.
        Ответить
        • VICTOR > PavelS | 18.02.2017 | 14:47 Ответить
          >Тут значение имеет не сумма, а произведение энергий...
          Ну так все же можно посчитать в системе центра масс. То есть например у нас родится пара Z+H, которая сохранит в этой системе отсчета нулевой суммарный импульс.

          >весьма рядовым по коллайдерным меркам
          Все же мне кажется, что правильная моя интерпретация, а фотоны с энергией 6 ТэВ в коллайдере - это редкая вещь. Может Вы найдете данные скажем о фиксированном событии столкновения позитрона энергией в сотни ГэВ с электроном и рождения пары фотонов. Как пример - "2-фотонный пик около 750 ГэВ" должен был из чего-то возникать.
          Ответить
          • PavelS > VICTOR | 19.02.2017 | 02:53 Ответить
            Пардон, я вас плохо понимаю. Если у нас есть тепловой фотон с энергией 0.01эВ и гамма-фотон с энергией 1ТэВ, то при лобовом столкновении в центре масс будет всего лишь пара фотонов по 100кЭв. У них вообще ничего интересного не получится. Даже электрон-позитронной пары не выйдет. А уж про такие экзоты как Z+H можно вообще забыть, вам понадобиться ну просто невероятно энергичный исходный фотон с энергией в тысячи петаэлектронвольт, чтобы рассеиваясь на тепловых фотонах давать что-то интересное. Такие в космических лучах встречаются, но их очень мало и очень редко. Ждать когда такой влетит в ваш детектор всю жизнь будете.

            Про пик тем более не понял. Он возникал из статистических накладок.
            Ответить
  • Arbnos  | 17.02.2017 | 16:40 Ответить
    Спасибо, очень интересная новость. Продолжается обработка прошлых лет.
    Ответить
  • haykh  | 08.03.2017 | 03:06 Ответить
    Игорь, а формирование пар по Брэйт-Уиллеру когда-либо получали? Хотя бы неявно по positron excess в плазменных/лазерных экспериментах? В чём принципиальная сложность?
    Ответить
  • taras  | 07.06.2017 | 14:54 Ответить
    На посторонний взгляд эксперимент выглядит странно. Где здесь фотон на фотоне? Ну ладно, поле встречного ядра переменное. А своё в системе, связанной с ядром? Да и встречное - полуволна. Получается рассеяние статического поля на полуволне. Почему бы не взять готовые фотоны? Разгонять их не надо. Пара ТэВ? 320 НАНОДжоулей. Ну да, пиковая мощность каждого луча больше сотни мегаватт. Но это короткие импульсы. Зато будет убедительней, чем ссылки на один тип поля.
    Ответить
Написать комментарий
Элементы

© 2005–2025 «Элементы»