Новый сеанс работы коллайдера — стартовал!

03.06.2015 • Запуск и работа LHC • 14 комментариев

Сегодня утром на Большом адронном коллайдере начался набор научных данных на полной энергии столкновений 13 ТэВ. Тем самым завершился двухлетний период модернизации и настройки коллайдера и официально стартовала собственно программа научных исследований в рамках нового трехлетнего сеанса Run 2.

В течение первого дня работы коллайдера на сайте ЦЕРНа будет вестись онлайн-репортаж. Как обычно, за работой коллайдера можно следить в реальном времени через онлайн мониторы OP Vistars. На главном мониторе отображается сводка основных систем и приводятся графики интенсивности и пучков, а также темп событий, регистрируемых детектором. Чуть более детальную информацию о текущем состоянии коллайдера можно найти на мониторе LHC Dashboard.

В первые сутки столкновения будут вестись всего с четырьмя протонными сгустками, поэтому светимость будет оставаться низкой, меньше тысячной от проектной светимости. Однако ближе к концу недели, когда в пучке будут циркулировать уже десятки сгустков, она возрастет как минимум на порядок.

Показать комментарии (14)

Свернуть комментарии (14)

baranovvn 03.06.2015 14:52 Ответить

Скажите, а есть где-то информация о том сколько должно циркулировать сгустков к тому моменту когда коллайдер выйдет на проектную светимость?

Ответить
- baranovvn baranovvn 03.06.2015 15:09 Ответить
  
  Уже сам нашел - 2808 сгустков в пучке. :)
  
  Ответить
  - Angl baranovvn 03.06.2015 15:46 Ответить
    
    Возможно это будет не в этом году. Ранее рекордом LHC было около 1400 сгустков в пучке с интервалом следования 50 наносекунд. Проектные 2808 достигаются при интервале 25 наносекунд, который так и не смогли запустить в предыдущем сеансе, хотя и пытались. Возникают какие-то технические трудности.
    
    Ответить
baranovvn 10.06.2015 10:41 Ответить

Вопрос чисто из любопытства, может он, конечно, немного глупый, но всё же... Сейчас идет этап "Special runs with de-squeezed optics". А что имеется ввиду под "de-squeezed optics" и зачем сейчас de-squeezed, если до этого был этап с squeeze. Я так понимаю, под этим понимается сжатие пучка?

Ответить
- Игорь Иванов baranovvn 10.06.2015 17:55 Ответить
  
  desqueezed beams — это расфокусированные (т.е. максимально параллельные) пучки, такие, при которых сталкивающиеся протоны обладают очень малым поперечным импульсом. Такие сеансы проводятся для изучения адронных процессов с малой передачей поперечного импульса. Светимость при этом резко уменьшается, но поскольку процессы адронные и их сечение очень велико, это никого не беспокоит.
  
  Чуть подробнее см. вот тут http://elementy.ru/news/431610 , а пример измерения, который проводится во время таких сеансов вот тут http://elementy.ru/news/431684 .
  
  Ответить
Fable 10.06.2015 16:45 Ответить

У меня вопрос про метастабильность или стабильность нашего вакуума.
Пару лет назад читал, что вероятность стабильности вакуума зависит от уточнения масс бозона Хиггса и топ-кварка.
Как сейчас, после обработки большего количества данных, наш вакуум всё-таки стабилен или метастабилен в рамках см и какие изменения теорий в этой сфере произошли за пару лет?

Ответить
- Игорь Иванов Fable 10.06.2015 18:13 Ответить
  
  Ну, точность улучшилась, но среднее значение осталось в тех же пределах, что раньше, так что ничего революционного не произошло. В рамках СМ вакуум по-прежнему в метастабильное области. По крайней мере если считать стандартным методом. А то вообще есть сомнения, насколько этот расчет оправдан, см. http://elementy.ru/LHC/news/432308
  
  Ответить
  - Fable Игорь Иванов 10.06.2015 19:13 Ответить
    
    Спасбо за ответ и ссылку, я возможно, скажу глупость, но хотел бы уточнить правильно я понял - теоретически посчитанное время жизни вселенной в этой ссылке это ведь не определённый отрезок времени до события, а вероятность того, как скоро подобное может произойти?
    То есть на практике есть вероятность наступления данного события как намного раньше, так и намного позже?
    
    Ответить
    - Игорь Иванов Fable 11.06.2015 11:37 Ответить
      
      Да, конечно, как и всякий квантовый процесс, он вероятностный.
      
      Ответить
      - Fable Игорь Иванов 11.06.2015 12:18 Ответить
        
        Спасибо. Ещё вопрос по поводу двухдублетных и многодублетных моделей, есть какие-то результаты по их подтверждению/опровержению на основе обработки большего количества данных?
        
        Ответить
        
        Игорь Иванов Fable 17.06.2015 01:25 Ответить
        
        Это не такие модели, которые можно махом закрыть, у них есть предел, очень близкий к СМ. Их можно лишь ограничивать. По подтверждению тоже, разумеется, ничего нет, поскольку ничего, выходящего за рамки СМ, достоверно пока не открыли. Да и никаких новых данных пока тоже нет. Всё еще идет обработка Run 1. Первые данные Run 2 появятся осенью-зимой.
        
        Ответить
      - Fable Игорь Иванов 12.06.2015 16:04 Ответить
        
        И ещё вопрос, насколько я понимаю эта статья также была опровергнута и ложный вакуум в теориях суперсимметрии допустим?
        http://arxiv.org/abs/1108.5195
        
        Ответить
        
        Игорь Иванов Fable 17.06.2015 01:29 Ответить
        
        Насколько я понимаю, да. Двали поднял ложную тревогу в 2011 году, его аргументы были потом переборены. Есть ли тут какой-то специальный тонкий момент, связанный именно с суперсимметричными теориями, я сказать не могу, не изучал.
        
        Ответить
  - Fable Игорь Иванов 02.07.2015 11:14 Ответить
    
    "По крайней мере если считать стандартным методом."
    А как ещё можно посчитать и что получиться в результате?
    
    А то вообще есть сомнения, насколько этот расчет оправдан, см. http://elementy.ru/LHC/news/432308
    
    Не совсем понял, в зависимости от эффектов квантовой гравитации вакуум может быть как полностью стабилен, так и распадаться быстрее?
    И, насколько я понял, сейчас много вариантов, при которых вакуум стабилен, например http://arxiv.org/abs/1412.7036(можете прокоментировать статью)
    
    Ответить