CMS и LHCb обновили данные по сверхредкому распаду Bs → μ+μ–
Сегодня в архиве е-принтов одна за другой появились статьи коллабораций LHCb (arXiv:1307.5024) и CMS (arXiv:1307.5025), рапортующие о новых измерениях вероятности сверхредкого распада странного прелестного мезона на мюон-антимюонную пару. Оба детектора видят этот распад на уровне выше 4 стандартных отклонений, и если эти результаты объединить, то можно впервые со всеми основаниями сказать, что этот распад надежно обнаружен. Пока что никаких существенных отклонений от Стандартной модели не видно и тут.
Что это за распад, чем он важен и почему за ним так давно охотились физики, см. в нашей прошлогодней новости Детектор LHCb видит важнейший сверхредкий распад Bs-мезонов, а также в нашем недавнем обзоре состояния дел с поисками суперсимметрии. Если сформулировать предельно кратко, то еще одна светлая мечта целого поколения физиков обрела реальность и стала доступна прямому изучению.
Подробности нового измерения можно также найти в сообщении на сайте CMS, на странице новостей LHCb и в блоге Томмасо Дориго.
17
Показать комментарии (17)
Свернуть комментарии (17)
-
Почему физики так привязались именно к этому распаду? Наверняка ведь существует миллиард других, не менее редких и не менее чувствительных к новой физике, но может быть с более низким фоном и более удобных в плане исследования.
-
С экспреиментальной точки зрения, он очень чистый. Продукты распада — не адроны, а мюонная пара. Мюоны детектируются шикарно, их импульсы/энергии меряются очень точно, инвариантная масса восстанавливается отлично, легко отделять от других источников мюонных пар.
С теоретической точки зрения, опять же в конце нет адронов, а значит нет и мучений, связанных с тем, как учесть процесс адронизации. В рамках СМ этот распад подавлен сразу несколькими множителями, отсюда и вероятность распада в миллиардные доли. А в некоторых моделях за пределами СМ, например в той же суперсимметрии, не только этих подавляющих множителей нет, но могут наоборот возникать дополнительные усиливающие множители. В результате даже если суперсимметричные частицы тяжелые, их мизерный вклад в этот распад может заметно вырасти и стать сравним со СМ.
Какой другой распад, совмещающий столько преимузеств, вы можете привести?
-
-
Никакие. Вы серьезно считаете, что модель можно только закрыть или не закрыть, и не бывает никаких промежуточных стадий? Нет, результаты экспериментов вовсе не однобитные.
-
-
У моделей есть куча неизвестных параметров.
Промежуточная стадия когда у какого-то из параметров экспериментально отсекается часть значений.
Когда случится так что у 2-3-5-20-40-100 параметров будут ограничены значения так что нет никакой возможности применить формулы из модели, тогда она будет полностью закрыта...
(не судите строго :) я по профански это все описываю)-
Когда у какого-то из параметров всего лишь экспериментально отсекается часть значений, это относится к "не закрыть", потому что, как была модель с кучей неизвестных параметров, так она и осталась, никуда не делась: и модель не закрыта и параметры неизвестны.
-
Эксперимент может _ограничивать_ параметры, не закрывая модель полностью. Вы несколько лет следили за новостями LHC и видели примеры такого постепенного ограничивания пространства параметров воочию.
-
Т. е. модели всё больше и больше закрываются при помощи экспериментов? А после определения всех параметров какой-нибудь модели она перестанет быть частично закрытой?
-
> А после определения всех параметров какой-нибудь модели она перестанет быть частично закрытой?
Вы задаете размытые вопросы. Что означает «после определения всех параметров модели», если предсказания модели НЕ подтверждаются? Вы не можете _определить_ параметры этой модели, вы можете только узнать, какие значения параметров точно закрыты. В зависимости от модели, она может давать сильно заметные эффекты _при любых_ параметрах, а может давать исчезающе слабые эффекты при _каких-то_ параметрах (называется, режим декаплинга). Если теория имеет режим декаплинга, то вы ее никогда не закроете. Скажем, вообще идею суперсимметрии вы никогда не закроете, даже если суперсимметри. не найдут, не сейчас, ни потом. А вот что закроют, так это _интересные_ области параметров. Видите разницу?-
Например, масса бозона Хиггса — это параметр модели?
И что будет, если будут измерены параметры всех суперсимметричных частиц?-
Да.
Опять же, КАК вы измерите параметры всех суперсимметричных частиц, если вы их не наблюдаете?
Вот смотрите, вам дали фотографию и попросили найти на ней кошку, а заодно, и определить цвет. Вы смотрите на фотографию — она просто абсолютно черная. Вы можете определить цвет кошки в результате? Да нет, конечно, вы даже не знаете, есть она там или нет. Вы не знаете, была ли комната вообще освещена во время снимка. Вы не знаете, был ли исправен фотоаппарат. Единственно, что вы можете сказать, это что в предположении о том, что фотоаппарат был исправный, вы можете _исключить_ кошку ярко светящегося окраса.
-
-
-
-
-
-
-
-
Наверно для суперсимметрии нужны величины в разы больше. От 20-30% увеличения параметров установки нового качества не получишь. Но "запах" чувствуется, что уже хорошо. Через 3-7 лет прояснится! А пока нужно аккуратно подчищать и думать, анализировать. Специалисты ЦЕРНе это прекрасно понимают. Стариков - не держат!
Написать комментарий
Новости науки: физика
Новые измерения аномального магнитного момента мюона согласуются со Стандартной моделью
26.06 • Иван Логашенко
Тихий физик из Эдинбурга: памяти Питера Хиггса
15.04.2024 • Алексей Левин
Ядерный январь Эрнеста Резерфорда: как была раскрыта структура атома
29.01.2024 • Алексей Левин
Американский Комитет P5 определил приоритетные направления в физике элементарных частиц
22.12.2023 • Алексей Левин
