Завершилась работа LHC в 2011 году
7 декабря прошел последний сеанс столкновений на Большом адронном коллайдере в 2011 году, и после сброса пучков коллайдер был остановлен на рождественские каникулы. В течение последнего месяца на LHC сталкивались не протоны, а ядра свинца, и за это время была накоплена светимость примерно по 150 μb–1 на каждом из трех детекторов (ATLAS, ALICE, CMS; детектор LHCb данные по ядерным столкновениям не набирал). Это почти в 20 раз превышает статистику, набранную в ядерных столкновениях в 2010 году, и физики сейчас занимаются обработкой этих данных.
LHC заработает вновь в начале февраля 2012 года. В течение месяца техники будут тестировать поведение сверхпроводящих магнитов при еще больших магнитных полях, что позволит еще выше поднять энергию протонов и ядер. Пучки начнут циркулировать в марте, и тогда ускорительщики попытаются настроить пучки на еще более «скорострельный» режим работы, при котором сгустки следуют друг за другом с интервалом в 25 наносекунд вместо нынешних 50 нс. Непосредственно эксперименты стартуют лишь в апреле (см. предварительное расписание LHC на 2012 год). Ожидается, что в 2012 году будет повышена и энергия, и светимость пучков, что позволит увеличить накопленную статистику еще в несколько раз. Точные параметры пучков, к которым будут стремиться специалисты, пока не утверждены; это будет сделано лишь в феврале после традиционной ежегодной рабочей встречи в Шамони.
-
А чего там за новости про Хиггса? Я честно пропустил ихнюю трансляцию во вторник и с нашими частичниками поговорить еще не успел..просвятите?
-
Официальное сообщение будет 13 декабря, http://indico.cern.ch/conferenceDisplay.py?confId=164890
Всё остальное — слухи, которые я предпочитаю не комментировать.-
http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=higgs-lhc&a
mp;WT.mc_id=SA_CAT_SPC_20111208
Ради несуществующего хиггса уже решили поменять свою неприкасаемую стандартную модель и добавить «суперсимметричного хиггса». Я все же прокомментирую – это ПОЗОР. Нужно уметь вовремя признавать ошибки и искать правильные пути, искать не несуществующие бозоны, а истину. Главная ошибка Хиггса заключалась в том, что он в своей модели использовал SU(3) уже существующее пространство-время, на этом он построил свою модель, но ведь оно результат внутренней симметрии взаимодействий, то есть масса это результат внутренней симметрии взаимодействий и из этого надо исходить. Механизм, математическая модель просто ненаучны, за 20 последних лет была одна попытка визуализации механизма, где на одиночный кварк!!! вываливалась!!! сфера, которая именовалась хиггсом. Я одного не понимаю, как люди, называющие себя учеными, получившие образование могут вообще принять эту модель, это уже какая-то религия?!! Сидеть и считать Мэв и Гэв, не обращая внимания на суть это действительно уподобляться средневековым ученым, подсчитавшим количество ангелов на игле в количестве 301 и, не знающими природу 301-го ангела. Если смешать модель Хиггса и суперсимметрию, то настанет средневековье! Это проблема образованности так называемых «ученых», не понимать суть и искать то не знаю что преклонившись перед божком!-
Сразу предупреждаю - я не собираюсь с Вами дискутировать. Ваше количество восклицательных знаков вовсе не соответствует глубине проникновения в тему. Средневековьем пахнет от Вашей позиции, а не от позиции ученых. Голые эмоции никогда не вели к важным открытиям.
-
Серьезно? А у мистера Хиггса очень глубокое понимание, очень глубокая математичная модель? Исходя из его мышления можно сказать, что и у машины колеса крутятся благодаря волшебной силе поля его имени, а вращают их как раз его бозоны. Все последнее время было посвящено поиску этих бозонов, а механизм, вращающий колеса внутри машины - это, по мнению мр. Хиггса, не важно? Столько лет искали этот бозон, осталсь последнее и надо же? Пахнет мистификацией. Сколько миллиардов потрачено, время истины, ну ждем.
Задумайтесь, вы действительно уверены в ненужности внутреннего механизма?
-
-
-
-
2Yang
:)Откуда всё это берёрёте
1) Хигс попрежнему в SМ, а SUSY остаётся гипотетическим кандидатом.
2) Никто его *достоверно* не видел. То что какому то блогеру приснился сон не считается.
-
У меня ссылка указана первой, еще раз
http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=higgs-lhc&WT.mc_id=SA_CAT_SPC_20111208
" Никто его *достоверно* не видел. То что какому то блогеру приснился сон не считается." Знаете, для этого и существуют математические модели и вот они то и предназначены для того,чтобы установить связь между уравнениями Максвелла и полями Янга-Миллса. В любом случае, когда решение будет опубликовано, это и будет проверка теории Хиггса. Очень интересно получится, если сейчас бозон Хиггса обнаружат, а очень очевидное решение, ясное и четкое с учетом внутренней симметрии не совпадет с результатом ЦЕРН.
Новости науки: физика
