Половой отбор

Теперь замечание посерьёзнее. Непосредственной причиной украшательства при половом отборе является не лёгкость добычы необходимых для продолжения рода ресурсов, а дефицитность потенциальных партнёров. Естественно, в большинстве случаях это определяется наличием ресурсов, но не всегда. Например для социальных животных поведение (в том числе половой отбор) часто определяется не пользой для генов конкретного индивида, а пользой для всей группы. И эта польза может смещать явление дефицитности.

А сейчас самое актуальное замечание.
У социальных животных представление о партнёре по размножению может быть смещено. Например, в патриархальных сообществах самый привлекательный партнёр - это альфа-самец. К так как он - альфа - один, то соответственно он в дефиците, и прихорашивается уже не он, а самки. Человечество в основном патриархальное, то прихорашиваются, в основном, женщины. Но так не везде и не всегда. Есть вполне современная и хорошо изученная народность - ладины. У них практически матриархат. И ( вот сюрприз! ) мужчины там одеваются намного ярче, чем женщины. Да и просто более ярко одеваются среди известных народов итальянцы и испанцы. Наверно, есть у них ещё генетическая память о матриархате, например в Италии уважительное обращение к собеседнику любого пола (эквивалент нашего "Вы") - это обращение "Lei" - в переводе "Она", а у кабальеро фамилии двойные - по отцу и по матери.

И в заключение .
Считать человека венцом творения и отказывать животным в наличии чувства прекрасного по причине маленького мозга это тоже догматизм. Например, у новокаледонских ворон мозг тоже небольшой , но проволочные головоломки они решают быстрее людей