Даже крупные мозазавры могли жить в реках
Мозазавры, близкие родственники современных ящериц, были доминирующими морскими хищниками позднего мелового периода. Но могли ли эти животные осваивать и пресноводные водоемы? Да, такие примеры известны уже давно, а находка изолированного зуба в отложениях формации Хелл-Крик в Северной Дакоте показывает, что на исходе мезозойской эры не только некоторые европейские, но и часть североамериканских мозазавров «переквалифицировалась» из типично морских животных в пресноводных. Проведя изотопный анализ эмали зуба, международный коллектив ученых из Швеции, Нидерландов и США пришел к выводу, что изученный образец по составу ближе к сухопутным хищникам, чем к морским, а значит, его обладатель длительное время прожил, питаясь речными или наземными животными.
В течение мезозойской эры, пока на суше доминировали динозавры, а в воздухе — птерозавры, в морях и океанах Земли царили разнообразные морские рептилии, от черепах и крокодиломорфов до ихтиозавров, плезиозавров и мозазавров. Последние были доминирующими хищниками позднего мелового периода: их ближайшие современные родственники, ящерицы и змеи, в морских экосистемах представлены не очень широко, однако остатки мозазавров сегодня находят по всему миру, от России до антарктических островов, и среди них встречались как метровые хищники, так и гиганты, достигавшие 15 и более метров в длину.
Но были ли мозазавры, плезиозавры и ихтиозавры жителями исключительно соленых вод — или они могли, подобно современным гребнистым крокодилам, перемещаться между морскими и пресноводными средами, а то и вовсе проводить всю жизнь в несоленой воде? Похоже, да, могли. Еще в 2012 году были описаны паннониазавры (Pannoniasaurus inexpectatus) — не слишком крупные, до 6 метров, мозазавры из речных отложений Венгрии. Изотопный анализ костей паннониазавров показал, что они, скорее всего, не были случайными мигрантами из ближайших морей и постоянно населяли речные экосистемы. Десять лет спустя, в 2022 году, к этому виду присоединились пресноводные плезиозавры из марокканского местонахождения Кем-Кем (Kem Kem Group).
Трехметровые речные плезиозавры, найденные в Марокко, — карлики по сравнению с их морскими сородичами, чья длина могла превышать десять метров. Возможно, эти «малыши» иногда становились жертвами динозавров — таких как изображенный здесь спинозавр. Рисунок с сайта bath.ac.uk
Что касается американских находок, то до сих пор к «неморским морским рептилиям» в Новом Свете можно было отнести разве что найденный в Канаде неопределенный вид плиоплатекарпа (Plioplatecarpus sp.) длиной около 5 метров, предположительно живший в речной дельте. И вот в 2022 году в позднемеловых отложениях формации Хелл-Крик была найдена коронка зуба мозазавра NDGS 12217.
Хотя на исходе мелового периода Хелл-Крик находился недалеко от морского побережья, окаменелость обнаружили в речных отложениях, причем она была захоронена вместе с зубом тираннозавра рекса, челюстной костью крокодила брахихампсы (Brachychampsa) и остатками эдмонтозавра. Всё это типично сухопутные животные. Исключая отломанное основание, зуб практически не поврежден, что уменьшает вероятность его переноса и переотложения уже после того, как он был захоронен. Ранее в Хелл-Крик мозазавров находили только в стратиграфически более низких (более древних) морских отложениях.
Форма и текстура коронки, ее жилковатая поверхность и отсутствие зазубрин на режущих кромках, позволяют исключить принадлежность зуба динозавру или крокодиломорфу. Авторы исследования предполагают, что он принадлежит мозазавру из трибы Prognathodontini, куда относятся, в частности прогнатодоны (Prognathodon), весьма крупные мозазавры, распространенные от Северной Америки до Ближнего Востока, Европы и Новой Зеландии. Мозазавры из этого таксона, найденные неподалеку в морских отложениях формации Хелл-Крик, могли достигать в длину 11 метров — для речного обитателя столь внушительные габариты выглядят крайне необычно.
Зуб NDGS 12217 в различных проекциях (А–Е) и место его обнаружения рядом с зубом тираннозавра (F; место, где находился зуб мозазавра, обведено красной рамкой). Рисунок из обсуждаемой статьи
Для NDGS 12217 был измерен изотопный состав стронция и кислорода, а также проведен анализ стабильных изотопов углерода: в совокупности все три способа позволяют более точно оценить прижизненный состав организма. Судя по результатам анализа, NDGS 12217 по составу отличается от зубов современных ему мозазавров. В частности в его эмали гораздо больше стабильного изотопа углерода 13C, чем у взрослых мозазавров, находящихся на высоком трофическом уровне. Соотношение изотопов кислорода ближе к пресноводным хищникам (крокодилам и динозаврам), чем к морским (например, акулам), а соотношение изотопов стронция отличается от такового у обитателей как открытого океана, так и менее соленых прибрежных морских вод.
Так что в конце мелового периода мозазавры не только в Европе, но и в Северной Америке осваивали новые экологические ниши. По предположению авторов рассматриваемой статьи, даже гигантские животные могли приспособиться к речным экосистемам и находить там достаточно пищи. Для мозазавра из Хелл-Крик переход к жизни в реках мог быть связан с понижением уровня солености Западного внутреннего моря из-за увеличения континентального стока пресной воды.
Источник: M. A. D. During, N. E. Van Vranken, C. A. Boyd, P. E. Ahlberg, S. J. A. Warmerdam-Verdegaal, J. H. J. L. Vander Lubbe. “King of the Riverside”, a multi-proxy approach offers a new perspective on mosasaurs before their extinction // BMC Zoology. 2025. DOI: 10.1186/s40850-025-00246-y
Анна Новиковская
-
Первая мысль была от первой картинки - что чудо-зверюги принесенные бурей разбитые парусные корабли исследуют.
Знает, знать, художник, как поймать внимание зрителя!))
Все ж странно, что после прежнего обилия нынче таких крупных зверушек так мало: киты да слоны!
А что переход в речки "связан с понижением... солености", так для такой громадины, мне кажется, все равно, солено кругом или пресно. Лишь бы пожрать было чего.)
Вот я к примеру: конечно, в соленой плавать предпочту, но и в пресной можно. А если пить хочется, так пресная лучше.
Другой разговор, если б я громадиной был, то в речке мелковато. Зато запруды своим телом можно легко сооружать. Лег поперек, да и все... Может, тут такой прием рыбалки! -
Все ж странно, что после прежнего обилия нынче таких крупных зверушек так мало: киты да слоны!
Старинный рецепт воздушных мешков безвозвратно утерян ;)-
Не совсем так.
Рецепт активно используется. Птичками. Только у них другой кайф.
Поэтому быть массивными им явно вредно для жизни. Хотя фороракосы были не согласны с этим утверждением, но быстренько исчезли под давлением североамериканских хищников. Так что теперь осталось только летать.-
Конкретно для увеличения размеров (о чем и шла речь) рецепт утерян. Если верить, что он действительно использовался именно для этого, а не, например, для дыхания в низкокислородной атмосфере. Или когда объема и/или скорости прокачиваемого воздуха для дыхания просто было недостаточно, например, из-за чересчур длинной и/или тонкой шеи. Т.е., чтобы не возникало кислородного голодания. Таким образом, воздушные мешки в шее позволяли сухопутным зауроподам иметь её очень длинную и относительно тонкую (с толстой, а значит, тяжелой, были бы проблемы), но не, в-общем, огромные размеры туловища и вес тела.
PS. Между прочим, с точки зрения гипотезы с пониженной гравитацией низкокислородная атмосфера кажется достаточно обоснованной. Во всяком случае, давление атмосферы тоже должно было быть меньше. Т.е. она могла быть более разряженной, как сейчас в горах.
Т.е., высоко летающим птицам выгодно иметь воздушные мешки в т.ч. по этой причине. Таким образом, если у птерозавров и крупных сухопутных динозавров были воздушные мешки, то м.б. это потому что атмосфера была более разряженной, а не для увеличения размеров тела? А современным млекопитающим они не нужны, поскольку атмосфера стала более плотной и для дыхания воздуха достаточно даже самым крупным их видам!?
Таким образом, можно предположить, что более крупным животным нужно значительно больше воздуха и это тоже может ограничивать рост их размеров. Тогда, в случае с динозаврами, пониженная, согласно Гипотезе, гравитация обеспечивала рост их размеров и массы тела, но воздуха для этого было недостаточно. И, поэтому, им пришлось обзавестись воздушными мешками с целью гипервентиляции своих легких. Как вам такая гипотеза воздушных мешков у нелетающих динозавров?)
-
-
Для увеличения размеров он не используется потому что полимеры проё.. утеряны и ниши заняты млекопитающими. А у них есть преимущества с которыми не могут конкурировать те кто имеет рецепт.
Если появятся условия при которых дыхание станет, вновь, главным, то тогда конечно у динозавров будет преимущество. Но пока нет.
Человеки резко оскудят разнообразие. А когда сдохнут, будет ещё куча времени что бы... Тут фантазия ))
-
Насчет "утерянного" рецепта - это была ирония, понятная тем, "кто в танке" )
Почему бы млекопитающим не использовать этот же рецепт? Мор... лицом не вышли?)
Напомню, что воздушными мешками здесь объясняется облегченный, чем принято считать вес гигантских зауроподов.
Вот я очень сомневаюсь, что тираннозавр проиграл бы самым крупным современным сухопутным млекопитающим в бою. [Особенно при более низкой гравитации, согласно Гипотезе, которая объясняет причину их гигантизма.]
Кроме млекопитающих есть же еще и птицы - потомки динозавров. И были такие (фороракос), которые могли бы своим клювом убить, наверное, даже льва. Почему же они со своими, доставшимися им от их предков, полимерами не вырастают до размеров тираннозавра, если по суше гуляют "грозные млекопитающие"? )-
Насчет "утерянного" рецепта - это была ирония, понятная тем, "кто в танке" )
Лицо тут не самый главный орган - беременность будет слишком долго длиться:
Почему бы млекопитающим не использовать этот же рецепт? Мор... лицом не вышли?)
Для сравнения, млекопитающие с длинной беременностью:
Слоны — 18-22 месяца
Чёрные носороги — около 15-16 месяцев
Жирафы — около 15 месяцев
Киты (некоторые виды) — 10-17 месяцев
А у птички - яички!-
А как там у сумчатых? Кенгуру, например, или панда. Новорожденный, по сути, эмбрион, с микроба.
Вопрос про птичек остаётся открытым.
Не знаю как там размножался Кетцалькоатль, но до его размеров не доростала ни одна птица с воздушными мешками. Мешки у них "не той системы", что ли?)-
Вопрос про птичек остаётся открытым.
Непонятно, что здесь непонятно.
Кости хуже всего сопротивляются и ломаются при изгибе. Поэтому сердцевина на их прочность не влияет. Если пустотелая кость заполнена воздухом, то она будет намного легче.
При этом достигается максимальная прочность при минимальном весе, что у динозавров, что у их потомков - птиц. Сопромат и ничего более.-
Вот отсюда и "непонятный" вопрос: почему бы им(птицам) не вырасти до размеров кетцалькоатля и не составить конкуренцию современным крупным млекопитающим? Они же потомки динозавров! Здесь вопрос о пределах роста современных животных, а не "почему у птиц полые кости":
Все ж странно, что после прежнего обилия нынче таких крупных зверушек так мало: киты да слоны!
С которого всё и началось )
Насчет Сопромата - полностью согласен.-
Вот отсюда и "непонятный" вопрос: почему бы им(птицам) не вырасти до размеров кетцалькоатля и не составить конкуренцию современным крупным млекопитающим?
Они составят конкуренцию слонам, которых пигмеи называют большим хлебом и валят даже без огнестрела. Конкурировать они будут в качестве съестных блюд на чужом обеденном столе.
Давайте еще пофилософствуем. Вот горилла одолеет в рукопашной любого хомо. Почему бы им не составить конкуренцию человеку, и не захватить мировое господство?-
Человек не идиот, чтобы идти против гориллы врукопашную )
А так-то, наверное, и среди людей бывали богатыри, которые не то что со львом, как легендарный Самсон, но и с гориллой справились бы.
Любая ли горилла справится с любым ли хомом - это ещё тот вопрос! )
Вообще человека сюда приплетать излишне, он выживает не по законам природы. Он бы и динозавров всех истребил.-
Самый простой способ доказать свое превосходство в борьбе хищников и травоядных, это быть больше по размеру. Но потом выясняется, еще до появления хомо, что сила не в размере. Славное время динозавров и огромных дредноутов ушло безвозвратно. Правильно Райкин говорил: «Это же процесс! Это же мудрость какая! А вот эти вот динозавры-бронтозавры. Эти дуры шестиэтажные ходили выпендривавались. Эволюция грянула, грянула революция! Где они сейчас?»
-
-
-
-
-
-
-
Птице намного сложней увеличить мозг, чем волку. Фороракосов не убивали саблезубые. Они просто успешней охотились и первые ловили лёгкую добычу. А крепких и здоровых фик поймаешь. Опять таки работа группой.
Есть большая разница между птичьей стаей и табуном зебр. (Кстати, вряд ли фороракос смог бы победить льва. Клюв этой птички не для того что бы убивать крупных животных. Тем более шустрых здоровенных кошек.)
Воздушные мешки в костях появились не для того, что бы стать большим, а для того что бы дышать в Пермском периоде. На мой взгляд, именно наличие этой возможности вывело архозавров на первые роли и отодвинуло успешных синапсид.
Какая то мутация у предков архозавров позволила возникновению такого дыхания. У птиц и лёгкие принципиально отличаются от лёгких млекопитающих.
Зато у нас зубки крутые, вибрисы есть, мозги лучше. Но на тот момент это было ерундой по сравнению с дыханием.
Новости: Астрофизика
Традиционно мозазавров рассматривают как чисто морских животных, но некоторые виды могли быть и пресноводными. Рисунок © ChristopherDiPiazza с сайта sci.news