Знакомство с Америкой. Из рассказов бывалого фиановца

Юрий Захаренков
«Троицкий вариант» №22(390), 31 октября 2023 года

Оригинал статьи на сайте «Троицкого варианта»

Юрий Захаренков

Юрий Захаренков

Декабрь 1984 года. Месячная поездка по лазерным центрам США в рамках научного обмена между академиями наук подходила к концу. Последним пунктом путешествия был Лос-Аламос — родина первой в мире атомной бомбы. Мы, два фиановца (теоретик и экспериментатор), изучающих взаимодействие лазерного излучения с веществом, за месяц посетили семь передовых лабораторий и приняли участие в недельной международной конференции в Сан-Франциско. Мы уже привыкли к невероятным сменам впечатлений от правого берега до левого, от Великих озер до Южной Аризоны. Однако то, что произошло в Лос-Аламосе, заслуживает отдельного рассказа1.

Какие они, американцы?

Первое мое знакомство с американцами произошло, как и у многих, через книги. Читать я пристрастился лет в одиннадцать. Приключения в дальних странах будили воображение. В домашней библиотеке были собрания сочинений, изданные «Огоньком». Проскочил через Майн Рида и Марка Твена — и застрял на Джеке Лондоне. Читал-глотал том за томом, любуясь сильными характерами героев в суровой Аляске или на далеких островах южных морей.

Ближе к окончанию школы стал думать, кем быть мне в той стране, где я жил наяву. И тут попалась книжка «Роберт Вуд, современный чародей физической лаборатории: история одного американского мальчика, который стал самым дерзким и оригинальным экспериментатором наших дней, но так и не вырос». Начал читать и не мог оторваться. Мысленно подпрыгнул, прочитав, как Вуд для прочистки трубы самодельного телескопа использовал кошку. Думаю, с той книжки и началась моя страсть к экспериментальной физике. Более того, захотел стать оптиком, как и Вуд.

Следующая встреча с американской культурой произошла у меня на втором курсе физфака МГУ. Помня героев Джека Лондона и любопытствуя, как там поживают их потомки, вечерами я иногда (потихоньку) включал коротковолновый радиоприемник и слушал «Голос Америки». Однажды из приемника донесся низкий теплый голос Луи Армстронга: «Хелло, Долли!» И что-то было в этом голосе такое несоветское (но и не антисоветское), что легло мне на душу пожизненно.

«Выездная» номенклатура

В 1970–1980-х годах Академия наук СССР предпочитала командировать в капстраны научную «номенклатуру». Без продвинутой должности и звания пробиться в этот список было практически невозможно. А мы были относительно молодыми кандидатами наук. Как же удалась наша поездка? Не было бы счастья, да несчастье помогло.

В. Тихончук и Ю. Захаренков на экскурсии в городе-музее, где снимались вестерны

В. Тихончук и Ю. Захаренков на экскурсии в городе-музее, где снимались вестерны. Тусон, 1984 год. Снимок сделан фотоаппаратом «Зоркий», который еще мальчику Володьке подарил его папа

Мы с Володей Тихончуком, опубликовав пару совместных работ, самонадеянно решили попробовать пробить брешь в номенклатурном занавесе. И летом 1983 года начали готовиться. Первым делом набрали персональных приглашений от наших заочных американских коллег. Первый этап — внутри ФИАНа — прошли успешно, наши руководители (В. П. Силин и А. С. Шиканов) активно нас поддержали. Оставалось ждать утверждения планов поездок на 1984 год в Президиуме АН. Там обычно и включался номенклатурный фильтр.

Но 1 сентября произошло событие, которое взбудоражило весь мир (не только научный). Истребитель, охраняющий советское воздушное пространство на Дальнем Востоке, по приказу командования перехватил корейский пассажирский самолет и сбил его вместе с 269 пассажирами за неповиновение приземлиться на советском аэродроме. Самолет рухнул в воду, не долетев считанные километры до корейской границы. Все пассажиры и экипаж погибли.

Эта жестокость всколыхнула мир. Были объявлены санкции, многие соглашения приостановились. Среди них был договор об обмене учеными и сотрудничестве между Академией наук СССР и Национальной академией наук США. Многоуважаемые деятели науки рванули перепланировать свои поездки на 1984 год.

Этот непредвиденный поворот событий предоставил нам с Володей невероятную возможность попасть в список командируемых в США. В начале сентября 1984 нам позвонили из канцелярии Президиума АН СССР и велели срочно предоставить детальный план месячного визита, начиная с 11 ноября. Дата 11 ноября была выбрана неслучайно: 10 ноября должны были состояться выборы американского президента, в которых лидировал Рональд Рейган, открытый критик советского политического режима. Как поездка ученых до выборов могла помочь склонить больше голосующих в пользу Рейгана, неясно, но «установка сверху» была получена, и чиновники должны были ее выполнять, даже несмотря на то, что план поездок на год нужно было заполнить за два месяца. Поэтому в Президиуме все были довольны тем, что мы быстро представили все обновленные приглашения.

За океаном

11 ноября 1984 мы прибыли на чешском самолете в Нью-Йорк (советская авиалиния всё еще не получила разрешение на восстановление полетов в США из-за корейского конфликта) для пересадки в Вашингтон, где должны были рапортовать о прибытии. Было уже поздно, около 10 вечера, и я предложил переночевать в Нью-Йорке, а утром лететь в Вашингтон. При этом я сказал Владу: «Не удивляйся тому, что сейчас увидишь, просто иди за мной и не отставай».

Я-то заранее знал, что должно было произойти. Еще задолго до нашей поездки я познакомился (конечно, по наводке знающих людей) с механиком Сашей на московском автосервисе, где мне ремонтировали тещин «жигуль». Профессия Саши в начале восьмидесятых считалась в определенных кругах элитной — почти как заведующий мясным отделом в гастрономе на Калининском проспекте. Так вот, один из клиентов сашиного сервиса за хорошую работу устроил его на три года шофером в представительство СССР в ООН в Нью-Йорке. Перед выездом мне удалось переправить Саше весточку о нашем прибытии.

Саша встретил нас в аэропорту и повез на ночную экскурсию по Нью-Йорку, а затем в гостиницу на Бродвее, где нам пришлось уплатить 150 долл. за ночь в просторном номере. Так мы в первый же вечер расстались со всеми наличными деньгами, которые Академия наук СССР предоставила нам на самый экстренный случай и настойчиво рекомендовала привезти их обратно. Саша обещал приехать утром и отвезти нас в аэропорт — а пока два искателя приключений, впервые попавших в столицу мира, решили пойти погулять по ночному Бродвею. Хорошо, что в Нью-Йорке все улицы пронумерованы, нужно лишь помнить, с какого номера начал. Два кандидата физмат наук смогли справиться с этой задачкой. Сначала вниз по Бродвею до Таймс-сквер, поворот налево до 5-й авеню, опять налево, мимо Рокфеллер-плаза с ледяным катком, потом опять налево по своей 55-й улице до отеля — весь маршрут как раз на час.

На следующее утро в Вашингтоне нас встретила милая девушка, которая отвезла нас в офис Национальной академии наук к своей начальнице. Там нам вручили маршрут нашего путешествия на месяц, заверили, что, конечно, возместят расходы на гостиницу в Нью-Йорке, и пригласили на ланч в уютный ресторанчик неподалеку (в центре Вашингтона). Настроение у нас было превосходное, пока мы не зашли отметиться в посольство СССР. Секретарь по науке был мрачнее тучи: «Почему вы не прилетели вчера ночью, я вас там ждал до полуночи!!!». «Сожалеем, — лепетали мы, — но нас инструктировали сообщать о приезде только Академии наук». Он слегка успокоился: «Больше так не делайте, обязательно отметьтесь в консульстве в Сан-Франциско».

Прямо от посольства мы на крыльях свободы понеслись к Белому дому, дальше — на Национальную аллею — большую зеленую поляну, в центре которой расположен монумент Джорджу Вашингтону, откуда можно обозреть окрестности, поднявшись на лифте.

Работа наша началась на следующее утро: самолет в Нью-Джерси и далее в Принстонский университет, где заканчивалось строительство большого токамака Princeton Large Torus (PLT). Оттуда — в Рочестерский университет на берегу озера Онтарио, где действовала наиболее мощная в то время шестиканальная лазерная установка «Омега». Нам с охотой показывали все лабораторные установки, познакомили с будущим нобелевским лауреатом Жераром Мору (который тогда разрабатывал уникальный метод регистрации быстропротекающих процессов с использованием фемтосекундных лазерных импульсов). Дали мне изучить диагностику на их полутораметровой камере взаимодействия (то, чем я занимался в ФИАНе на установке «Дельфин»).

По дороге к Аризонскому университету

По дороге к Аризонскому университету

Ну а дальше — длинный перелет через всю страну на юг в город Тусон, что в штате Аризона. Как я узнал много позже, лучшее время для поездки в Тусон — это как раз ноябрь: температура спускается до +18°С и нормализуется влажность воздуха, а летом жара +40°С при 95-процентной влажности... В Тусоне нас застал День благодарения. Удалось немного передохнуть; нас сводили на американский футбольный матч между университетскими командами. Когда игра закончилась победой местного университета, пригласили на послематчевую вечеринку преподавательского состава (по закону спиртное не продается на стадионах, поэтому болельщики «догоняются» после футбола).

А потом — перелет в Сан-Франциско, где мы участвовали в большой лазерной конференции. Затем короткий перелет в Лос-Анджелес, где встречались с одним из ведущих корифеев физики плазмы Френсисом Ченом. Один из его аспирантов отвез нас в «Диснейленд», где мы с удовольствием провели три часа.

И вот, наконец, Лос-Аламос.

Прошлое и настоящее

В Лос-Аламос летает небольшой пассажирский самолет из Альбукерке, где перед посадкой проверяют, есть ли у пассажира разрешение на въезд. У нас разрешения были, правда, всего на 24 часа. С борта самолета было видно, как мы подлетаем к небольшому плато на возвышенности в горах, изрезанных каньонами. Есть и автомобильная дорога вдоль одного из каньонов, хотя из Альбукерке лучший способ добраться — по воздуху.

Дальше — опять плотная программа встреч с физиками и посещений их лабораторий, в одной из которых нам показали самый большой импульсный СО2-лазер HELIOS и камеру взаимодействия — цилиндр четырехметровой высоты.

Рисунок камеры взаимодействия с восемью пучками СО2-лазера HELIOS

Рисунок камеры взаимодействия с восемью пучками СО2-лазера HELIOS в Лос-Аламосской лаборатории. LASL-79-29

Много было обсуждений результатов экспериментов, а в конце наш проводник Дэвид говорит: «У нас будет еще один визит сверх программы». На наш вопрос, с кем нужно встретиться, Дэвид пробормотал что-то вроде «с представителем комиссии по ядерной безопасности», чем привел нас в сильное смущение (столько вокруг интересного, жалко потраченного времени). Дэвид сказал, что это будет простая формальность.

Нас привели в небольшой кабинет, где приятного вида пожилой мужчина, представившийся Джеймсом Макнелли, предложил нам усесться в креслах, пока он покажет нам слайд-шоу о лаборатории. Надо сказать, что за эти полчаса мы узнали немало нового и жалели, что не смогли всё записать.

Джеймс закончил свое представление и начал прощаться, но вдруг остановился, посмотрел прямо мне в глаза и говорит: «А кто такой Захаренков А. Д.?» Время замерло, в голове неслись мысли одна за другой: «Здесь-то они меня и возьмут, лучше места не придумаешь, вдали от толпы, никто никогда и не узнает». Стараюсь говорить ровным голосом: «У моего отца такие инициалы», — а сам думаю: всё-то они знают про него, так что отпираться бессмысленно. «А где он работает?» — вопрос как ножом по живому2. Отцовскую легенду я знал: «сотрудник Курчатовского института». И вдруг случилось непредвиденное. Джеймс подошел ко мне и пожал руку: «Передайте ему от меня большой привет. Я познакомился с ним в Москве в 1974 году на встрече советско-американской комиссии по подготовке Договора об ограничении подземных испытаний ядерного оружия. У меня остались самые теплые воспоминания о вашем отце». Вот так поворот! Я сам прекрасно помню то время, когда отец впервые разговаривал не просто с иностранцем, а с настоящим американским ядерным бомбоделом, как и он сам.

Участники комиссии по подготовке Договора об ограничении подземных испытаний ядерного оружия

Участники комиссии по подготовке Договора об ограничении подземных испытаний ядерного оружия, 1974 год. Александр Захаренков — крайний справа в первом ряду

Я рассказал Джеймсу о впечатлениях отца. По его словам, Джеймс был одним из наиболее компетентных участников той встречи (большинство с обеих сторон были дипломаты, военные, геологи, сотрудники разведки). Роланд Тимербаев, представлявший МИД СССР, писал в своих воспоминаниях: «Советскую делегацию возглавлял заместитель министра среднего машиностроения (Минсредмаш) Игорь Морохов, очень энергичный и динамичный человек, в ее состав входил еще один заместитель министра того же ведомства, отвечавший за разработку и внедрение в серийное производство изделий всего ядерного оружейного комплекса, — Александр Захаренков, а также генерал Александр Осин из Минобороны и я, представляющий МИД, а также многие специалисты из различных организаций, в том числе глава Госкомгидроэнергетики и Метеорологии (Госкомгидромет), Юрий Израиль. В наивной попытке скрыть свою истинную роль Захаренков представился профессором Курчатовского института, но его посадили рядом с главой делегации, и всем было ясно, что он занимает очень влиятельный пост. На заседаниях, проходивших в здании Минсредмаша в Старомонетном переулке, Захаренков был достаточно серьезен и наблюдал за происходящим с некоторым недоверием, но в повседневной жизни он был очень приятным человеком. Я познакомился с ним и иногда гулял с ним вместе по воскресеньям, поскольку мы жили в одной части города».

Окончательно доверие между мной и Джеймсом установилось, когда я сказал, что сувенирный подарок Джеймса с кусочком породы с места испытания первой атомной бомбы внутри пластикового куба с надписью «Лос-Аламос» стоит у отца дома на рабочем столе.

Джеймс Макнелли и его сувенир, подарок моему отцу

Джеймс Макнелли и его сувенир, подарок моему отцу

Мы с Володей вышли из кабинета и глубоко выдохнули: «Пора домой...»

Восемь лет спустя

Декабрь 1992 года, Ливермор, Калифорния. За столиком в маленьком ресторанчике мы сидим вдвоем с Джеймсом Макнелли, и я достаю тот самый сувенир. Джеймс улыбается, глядя на совершивший свой путь в Россию и обратно кубик. Он вспоминает далекий 1974-й, рассказывает, как он объяснял моему отцу, какой толщины должен был быть настоящий стейк; отец не говорил по-английски, поэтому им помогал переводчик. В 1988 году Джеймс опять был на переговорах в Москве, пытался встретиться с отцом, но ему сказали, что Александр Дмитриевич в госпитале с серьезной болезнью и навестить его нельзя (это было за шесть месяцев до смерти отца, получившего в 1986 году слишком большую дозу радиации в Чернобыле, когда он работал в составе госкомиссии по устранению последствий катастрофы).

Та встреча с Джеймсом была хорошая, добрая, что-то вроде передачи эстафеты следующему поколению. Договорились вести переписку — ну хотя бы на Рождество обмениваться поздравлениями.

Через пять лет моя подросшая дочь решила выйти замуж. Начались подготовительные хлопоты, молодые выбрали чудесное место: арендовали виллу на холме в прекрасной долине Напы. К тому времени Джеймс уже ушел на пенсию и уехал в тихий городок в штате Мэн на Восточном побережье. Когда я позвонил и пригласил его на свадьбу дочери, он с радостью согласился приехать в Калифорнию. Свадьба прошла прекрасно. Мы, представители старшего поколения, наслаждались возможностью снова вспомнить события нашего общего прошлого, порадоваться за молодых — им предстояло нести эстафету дальше.

Джеймс умер в 2019 году. Он был хорошим честным человеком. Мои дети и внуки будут передавать память о нем.

В одном очерке трудно рассказать обо всех встречах с хорошими людьми Америки, которых я встретил за последние тридцать с лишним лет. Были, конечно, и разочарования (плохие люди тоже встречались). Но главное — я увидел, что американцев волнуют такие же жизненные проблемы: воспитание детей, обеспечение насущных потребностей семьи, уверенность в завтрашнем дне — всё, что и называется поиском счастья.


1 Предыдущие публикации см. на сайте «Троицкого варианта».

2 Александр Дмитриевич Захаренков был заместителем министра среднего машиностроения. См. воспоминания Юрия Захаренкова об отце: «Недостойное советского академика... поведение Сахарова А. Д.» — Ред.


35
Показать комментарии (35)
Свернуть комментарии (35)

  • VAF  | 03.01.2024 | 18:46 Ответить
    Дитё замминистра, выучившееся в профильном по папе вузе, ещё до перестройки имеющее своего человека в NY искренне не считает себя номенклатурой. Как мило!
    Ответить
    • kbob > VAF | 04.01.2024 | 06:35 Ответить
      Первое мое знакомство с американцами произошло, как и у многих, через книги.
      А у меня первое знакомство с американцами в 1988г произошло совсем по другому, но речь не об этом.
      Дитё замминистра, выучившееся в профильном по папе вузе, ещё до перестройки имеющее своего человека в NY искренне не считает себя номенклатурой. Как мило!
      Представляете как написал бы американец: мое первое знакомство с русскими, представителями советской номенклатуры бла-бла-бла...
      Во такие люди как эта "неноменклатура" представляли и создавали представления о нашей стране.
      Ответить
    • bonacon > VAF | 04.01.2024 | 11:01 Ответить
      Ну в прямом смысле, к «номенклатуре» он действительно не относился. Но на полном серьёзе утверждать, что папа не приложил руку к тому, чтобы такая поездка состоялась, это забавно.
      Ответить
  • kbob  | 04.01.2024 | 08:55 Ответить
    вечерами я иногда (потихоньку) включал коротковолновый радиоприемник и слушал «Голос Америки».
    Рок-посевы, Севаоборот и БибиСева были гораздо круче.
    Ответить
    • bonacon > kbob | 04.01.2024 | 11:08 Ответить
      Да не слышно было Севу толком. Поганые глушилки здорово осложняли процесс. А вот когда появился импортный приёмник с диапазоном от 13 м., в котором глушилки не работали, тогда даже записать с эфира что-то получалось.
      Ответить
      • kbob > bonacon | 04.01.2024 | 12:10 Ответить
        Да не слышно было Севу толком.
        Да-а-а, глушили, как сейчас Роскомнадзор. Ничего не поменялась:

        Ночь, улица, фонарь, аптека,
        Бессмысленный и тусклый свет.
        Живи ещё хоть четверть века —
        Всё будет так. Исхода нет.
        Ответить
  • Parhaev  | 04.01.2024 | 12:09 Ответить
    Одно из самых отвратительных воспоминаний о научной деятельности -преклонение перед тетками, выписывающими загранкомандировки. Ну и само стремление "попасть туда".
    Уйдя в бизнес я уклонялся от загранки. Я помню как самыми изощренными путями пытался уклониться от двухнедельной поездки в Берлин и Дюссельдорф. Там скучно. Тамошние аборигены пытаются об тебя поднять свой русский не давая тебе вспомнить немецкий. И моя зарплата в России была раза в три а то и в четыре выше чем у среднего немца.
    Да и сам визовый режим оскорбителен. Не доверяют? Да и хрен с ними.
    Ответить
    • kbob > Parhaev | 04.01.2024 | 12:11 Ответить
      Уйдя в бизнес я уклонялся от загранки.
      Какой еще бизнес в СССР?
      Ответить
      • Parhaev > kbob | 04.01.2024 | 14:18 Ответить
        У меня кончились занятия наукой а в СССР кончился СССР.
        Когда марксизм -ленинизм приведет США к предсказуемому финалу -там будет то же самое.
        Ответить
        • kbob > Parhaev | 04.01.2024 | 14:42 Ответить
          в СССР кончился СССР.
          Когда марксизм -ленинизм приведет США к предсказуемому финалу
          У вас в одном предложении две ошибки. К финалу пришел СССР, а в США нет ни марксизма не ленинизма, есть капитализм с которым ОНЕ боролись. Великая шахматная доска, не терпит "дворовых многоходовочников", плюс к этому на территории крупнейшего в мире государства катастрофический Гутхарт - можно найти красивые показатели "движения к успеху", но только на бумаге. "Аналогов нет" только на бумаге, импортозамещение только на бумаге, ВВП растет и.т.д. только на бумаге. Такая оторванность от реального положения вещей закономерно ведет к "катастрофическому успеху".
          Ответить
          • Parhaev > kbob | 04.01.2024 | 15:36 Ответить
            Ой... В США конечно есть остатки капитализма, только эти остатки теперь ширма для марксизма-ленинизма который тамошние финансисты насаждают. Ибо как СССР развалился без централизованной идеологии, так разваливаются и США -долларовая игла уже засорилась и придется удерживать порядок идеологией, а зачастую и военщиной.
            При этом множество колониальных администраций, видя это, бунтуют и брыкаются, как узбеки и прибалты в СССР. некоторые, как вы видите просто воюют как армяне с азербайджанцами на излете СССР.
            Ответить
            • kbob > Parhaev | 04.01.2024 | 16:21 Ответить
              Ибо как СССР развалился без централизованной идеологии
              В СССР экономика не выдержала низких цен на нефть одновременно с войной в Афганистане. Возможно вы закусывали идеологией, а большинству народа без жрачки в магазинах социализимъ был не нужен. В США пока я не вижу дефицита яиц, дефицит бюджета растет при республиканцах, при демократах сокращается - система саморегулируется!
              При Клинтоне так вообще профицит был
              Ответить
              • Parhaev > kbob | 04.01.2024 | 16:38 Ответить
                Просто под столом.
                В 90-х удалось разграбить советский блок. В котором при СССР бедных и голодных было 20 млн (ну чего а нищеты в совке не было) а при Клинтоне стало едва не 200 млн. Вот и профицит. Но очень ненадолго.
                Насчет дефицита -он после 2008 растет экспонециально, плюя на демократов, республиканцев и прочие несущественные мелочи.
                Так же и в позднем СССР он рос плюя на перестройки, ускорения, демократизацию, гласност ьи прочую шелуху.
                Капитализм умер. Он больше не работает по совершенно очевидным причинам. Отдадим должное американским евреям -они изощренно и долго пытались продлить агонию. Намного умнее, чем совковые геронтократы в политбюро. 30 лет уже.
                Но сколь веревочка не вейся -все одно совьешься в кнут.
                Ответить
                • kbob > Parhaev | 04.01.2024 | 17:16 Ответить
                  Насчет дефицита -он после 2008 растет экспонециально, плюя на демократов, республиканцев и прочие несущественные мелочи.
                  Видимо это в вашей методичке он растет экспонециально, меняйте ее )))
                  Профицит (+)/дефицит(-) бюджета США в млрд $, на конец правления президентов:
                  Клинтона (дем.) 128
                  Буш — младший (респ.) -1412
                  Обама (дем.) -665
                  Трамп (респ.) -2770
                  Байден (дем.) -1695 (в 2023г)

                  Во первых никакой эспоненты, во вторых демократы сокращают дефицит бюджета, а респы наращивают.
                  Капитализм умер.
                  Меняйте методичку, у вас даже про дефицит бюджета США там полное вранье.
                  Ответить
                  • Parhaev > kbob | 04.01.2024 | 17:32 Ответить
                    Дефицит конечно испытывает колебания, как и любая система с обратными связями, но это-колебания, наложенные на экспоненциальный рост.
                    А капитализм действительно умер. Это экономическая система 400-летней давности. Построенная исключительно на грабеже. Изначально-на грабеже колоний.
                    А сейчас шатается выстроенная капиталистами система грабежа. Поэтому шатается и капитализм.
                    Грабить меньше не будут, но новые грабители не нуждаются для этого в капитализме -к тому и идем.
                    Ответить
                    • kbob > Parhaev | 04.01.2024 | 18:26 Ответить
                      Дефицит конечно испытывает колебания, как и любая система с обратными связями, но это-колебания, наложенные на экспоненциальный рост.
                      А формулу экспоненты со значением коэффициентов (зависимость дефицита в млрд $ от времени в годах) напишите или сразу засчитывать слив?
                      Ответить
                      • Parhaev > kbob | 04.01.2024 | 18:34 Ответить
                        https://fred.stlouisfed.org/series/FYFSD
                        я должен еще параметры подогнать?
                        Ответить
                        • kbob > Parhaev | 05.01.2024 | 06:55 Ответить
                          Конечно! Раз утверждаете что вы тут видите экспоненту, как тот художник. Можете еще стандартную ошибку параметров и остаточную дисперсию.
                          В этом графике чётко видно что при демократах дефицит уменьшается, а при республиканцах-популистах катастрофичеси растет и никакой экспоненты.
                          Если следующий срок Трампа будет пожизненный, то никакого роста дефицита не будет и в помине.
                          Ответить
                          • Parhaev > kbob | 05.01.2024 | 12:32 Ответить
                            https://disk.yandex.ru/i/rOcDwzAmlt8paA
                            Ну скопировал данные в эксель, начиная с 2002 отлогарифмировал, построил график и экселем провел МНК прямую.
                            На самом деле очень похоже на прямую с колебаниями. То есть взрывной рост в среднем на 9% в год за 21 год. Конечно, надо инфляцию вычесть, но пусть будет 5-6% в год.
                            Темп 25% в год в 90-е привел в РФ к обвалу пирамиды ГКО за 4 года. Тут, конечно, медленнее. Поздний СССР "взрывался" примерно по 5-6% в год тоже, пока антиалкогольная компания не вывела его на терминальную стадию.
                            Ответить
                            • kbob > Parhaev | 05.01.2024 | 16:16 Ответить
                              Ну скопировал данные в эксель, начиная с 2002 отлогарифмировал, построил график и экселем провел МНК прямую.
                              Ну так, где коэффициенты и уравнение кривой,
                              сестра? Я просил вроде коэффициенты, а не пространные рассуждения. Наукой не занимались никогда? Это видно - эксел построил! Возьмите http://www.gnuplot.info/
                              Конечно, надо инфляцию вычесть,
                              Не надо, бюджет строится на налогах, которые есть процент от ВВП. Нужно в процентах от ВВП считать.
                              Тогда при Herbert Hoover в 1934г дефицит был 5.8% ВВП и при Обаме в 2017 3.4% ВВП, а то что вы там экспоненту нашли так это ВВП растет по экспоненте )))))
                              Но поскольку вы НЕУЧЕНЫЙ и показатель экспоненты предоставить не можете (эксель мешает), засчитываю ВАМ слив, изучайте gnuplot.
                              Ответить
                              • Parhaev > kbob | 05.01.2024 | 17:30 Ответить
                                а вы посмотрите на график -найдете коэффициенты. Я их специально вывел на график. Вы невнимательны, товарищ ученый.
                                Ученье, известное дело свет, но только этот свет доведет до цугундера. Для столь простой вещи экселя хватит с головой.
                                И да, если взять наклон кривой, товарищ ученый, то получается рост на 9% в год, что сильно выше и инфляции и роста экономики, вместе взятых.
                                Ответить
                                • kbob > Parhaev | 05.01.2024 | 19:04 Ответить
                                  И да, если взять наклон кривой, товарищ ученый, то получается рост на 9% в год, что сильно выше и инфляции и роста экономики, вместе взятых.
                                  А если посчитать ошибки ваших коэффицентов, в которые ваш эксель не умеет, то Standard Error ~20% от значения показателя экспоненты, так что в пределах 3 сигма это может быть даже меньше роста экономики, но экселя для такого простого вывода к сожалению не хватило.

                                  Да и понимания того что у любого значения должна быть ошибка у такого маститого ученого как вы не казалось.
                                  Ответить
                                  • Parhaev > kbob | 05.01.2024 | 19:20 Ответить
                                    Да и пес с ним. Понятно, что экономические модели не являются такими же предсказательными как рафинированные предсказания для лабораторных физических экспериментов. Однако в реальной экономике ждать пока появится пять сигма себе дороже-может быть поздно принимать решения.
                                    И да, аппроксимация прямой нужна после вычета осциллируещего вклада от всяких там демократов. Тогда я думаю три сигма уже и сейчас будет и вычислять ошибки будет нее обязательно.
                                    Но это не повод сейчас спорить. Факт состоит в том, что свести концы с концами бюджет США не может как и поздний СССР. Большие ставки-четверть бюджета уйжет на проценты. Малые ставки =разгон инфляции, вслед рост соцвыплат и зарплат, мировое бегство от доллара, а доллар -основной экспортный товар США.
                                    Если раньше ставки были контрциклической мерой для снижения амплитуды бумов и депрессий, то сейчас -отчаянной попыткой удержать ситуацию под контролем еще какое-то время. За которое изобрести еще какой-нибудь сорбент для долларовой эмиссии, вроде акций компаний, развивающих искусственный интеллект.
                                    Ответить
                                    • kbob > Parhaev | 05.01.2024 | 20:01 Ответить
                                      Факт состоит в том, что свести концы с концами бюджет США не может как и поздний СССР.
                                      Факт состоит в том что мы вообще ничего не можем утверждать относительно роста роста дефицита на таких "плохих" данных.
                                      И да, аппроксимация прямой нужна после вычета осциллируещего вклада от всяких там демократов. Тогда я думаю три сигма уже и сейчас будет и вычислять ошибки будет нее обязательно.
                                      Много думать вредно, особенно если такие думы не подкрепляются статистикой )))
                                      Понимаете, что если точное значение экспоненциального множителя это рост ВВП, то и сейчас данные в пределах 3 сигма этому не противоречат, а после вычитания осциллируещего вклада и уменьшения ошибки, противоречия может опять не быть - более точный экспоненциальный множитель станет меньше.
                                      Ответить
                                      • Parhaev > kbob | 05.01.2024 | 20:53 Ответить
                                        В этой ситуации очень рекомендую пересмотреть фильм Margin call (в русском переводе "предел риска"-и даже не весь фильм а только кусочек, посвященный совещанию и принятию решения. Повод для распродажи имел достоверность даже ниже чем мой график и почти все были уверены, что риски-в пределах нормы.
                                        Принятие управленческого решения всегда базируется на неполной и недостоверной информации, но непринzтие решения часто хуже чем любое неправильное решение. Этим управление экономикой отличается от рафинированных лабораторных экспериментов. Последняя моя научная статья вышла 28 лет назад. Одним из сильных побудительных аргументов тут как раз и было противоречие между строгими критериями достоверности и крайне скудными ресурсами для получения достоверных данных, и при этом необходимостью публиковаться (publish or perish).
                                        Ответить
                                        • kbob > Parhaev | 06.01.2024 | 05:40 Ответить
                                          В этой ситуации очень рекомендую пересмотреть фильм Margin call
                                          Смотрел эту сказку. Что интересно представители австрийской экономической школы предсказывали этот кризис примерно за 2 года до. Такие кризисы происходят регулярно и не приводят к развалу страны.
                                          Одним из сильных побудительных аргументов тут как раз и было противоречие между строгими критериями достоверности и крайне скудными ресурсами для получения достоверных данных
                                          Вы в любом случае получаете, что истинное значение лежит в интервале +- 3 сигма от выборочного с почти 100% вероятностью, при отсутствие систематических ошибок.
                                          У Малликена была систематическая ошибка, он неправильно взял вязкость воздуха, но тем не менее он опубликовался, любой другой ничем не хуже его.
                                          Ответить
              • Kostja > kbob | 06.01.2024 | 19:03 Ответить
                В США пока я не вижу дефицита яиц
                В СССР был дефицит хороших дешёвых товаров. При рынке он только усилился.

                Карин Жан-Пьер недавно сообщила журналистам что яйца в США подорожали из-за Путина.
                Ответить
                • kbob > Kostja | 07.01.2024 | 08:09 Ответить
                  Карин Жан-Пьер недавно сообщила
                  Если считать декабрь 2023 к декабрю 2024, то подешевели в два с лишним раза, разумеется из-за Путина.

                  https://tradingeconomics.com/commodity/eggs-us

                  В СССР десяток яиц стоил как обед в рабочей столовой, то-есть сейчас должен стоить ~400 руб. Очень хочется в Советский Союз?
                  Ответить
  • kbob  | 07.01.2024 | 09:08 Ответить
    Когда марксизм -ленинизм приведет США к предсказуемому финалу
    Теория Кырлы-Мырлы это приближенная теория, как законы Ньютона по сравнению с ОТО. Теория Кырлы-Мырлы работает только если преобладает физический, не механизированный труд, тогда так называемая прибавочная стоимость создается этим физическим трудом, а вклад капитала пренебрежимо мал.
    В современной экономике все совсем наоборот - рабочий всего лишь управляет механизмами. Например машинист, управляющий поездом из 10-ти вагонов, дает прибавочную стоимость в 10 раз больше чем машинист, управляющий поездом из 1-го вагона, при этом работа первого машиниста не становится в 10 раз более трудной и более оплачиваемой. А если бы машинисты толкали вагоны своим физическим трудом, то все было бы как Кырла-Мырла написал.
    Ответить
    • dark > kbob | 08.01.2024 | 04:16 Ответить
      Да уж.
      https://www.youtube.com/watch?v=Wg-FZ4jfst0
      Про паровое отопление особенно актуально.
      Ответить
      • kbob > dark | 08.01.2024 | 07:26 Ответить
        Про паровое отопление особенно актуально.
        у нас за окном -4С, не наблюдаю никакой актуальности. А вы вообще видели именно "паровое отопление"? В совке у нас на районе один барак так отапливался, так о батарею можно было руку обжечь и шумело сильно.

        Польза от коммунистов была в том, что они боролись с всякого рода рантье. Взять например ушлого "предпринимателя", который сдает свою квартиру в аренду, какой труд он лично вкладывает для получения прибыли? Никакого - он живет на нетрудовые доходы! Коммунисты бы отобрали у него квартиру и передали Швондеру - песни петь.
        Сейчас появилось понятие «цифрового рантье» который получает ренту от копирования и распространения цифровой информации. Какой труд нужно вложить для копирования программы 1 миллион раз? Никакого - он живет на нетрудовые доходы! Коммунисты бы отобрали у него программу и передали Швондеру, который бы нажимал кнопку copy.
        Ответить
        • dark > kbob | 08.01.2024 | 17:09 Ответить
          у нас за окном -4С, не наблюдаю никакой актуальности.
          Вы троллите, или просто не читаете советских газет?
          https://nsn.fm/incident/ne-goryacho-i-holodno-novye-kommunalnye-avarii-ne-iskluchili-v-podmoskove
          Не горячо и холодно: Новые коммунальные аварии не исключили в Подмосковье
          -
          Польза от коммунистов была в том, что они боролись с всякого рода рантье.
          Это слова настоящего, демократа. Кстати BLM тоже неплохо боролись. Но у настоящих борцов век не долгий. Остались одни подражатели.
          Какой труд нужно вложить для копирования программы 1 миллион раз? Никакого - он живет на нетрудовые доходы!
          Точно. Не вспотел — значит не работал!
          Ответить
          • kbob > dark | 09.01.2024 | 05:08 Ответить
            Вы троллите, или просто не читаете советских газет?
            Я не вижу в этом ничего странного. на территории Климовского специализированного патронного завода (контролировался группой Хорхе Портилья-Сумина) было отключение елекричества, насосы отключились, возник гидроудар, полопались трубы отопления, на улице совершенно случайно стоял мороз.

            https://russian.rt.com/russia/article/1225754-bankrotstvo-zavod-klimovsk-sud-predprinimatel

            У Хорхе Портилья на заводе, который выпускал пистоле имени самого себя
            https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%BE%D1%80%D1%85%D0%B5_(%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%82) возникли перебои с отоплением, ну бывает - он парень в доску свой, давайте не будем заниматься рассизмом и национализмом, у них в Мексике морозов не бывает, он мог не знать!
            Ответить
            • dark > kbob | 09.01.2024 | 18:59 Ответить
              Я не вижу в этом ничего странного. на территории Климовского специализированного патронного завода (контролировался группой Хорхе Портилья-Сумина) было отключение елекричества, насосы отключились, возник гидроудар, полопались трубы отопления, на улице совершенно случайно стоял мороз.
              И тут выяснилось, что вода при отрицательных температурах замерзает. И вместо того, чтобы сжиматься при кристаллизации, как все нормальные вещества, она расширяется.
              Сантехникам работы привалило:
              https://www.anekdot.ru/id/1007298/
              И все забыли про первопричину: Кто отклбчил електричество, и что у них можно найти?
              https://www.kommersant.ru/doc/6443458
              9 января губернатор Подмосковья Андрей Воробьев сообщил о решении национализировать ЗАО «Климовский специализированный патронный завод» после ЧП с отоплением.
              Опять эта чертова причинно-следственная связь.
              Ничего не понимаю. Патроны нужны, чтобы успокоить недовольных отсутствием отопления?
              Ответить
          • kbob > dark | 09.01.2024 | 10:51 Ответить
            Вы троллите, или просто не читаете советских газет?
            Где вы были со своими газетами, когда замерзал Новосибирск?
            https://ngs.ru/text/gorod/2022/12/13/71892653/
            Ответить
Написать комментарий

Избранное






Элементы

© 2005–2025 «Элементы»