Об одном стихотворении А. С. Пушкина

Абрам Кикоин
«Квант» №1, 2020

Зенон Элейский и Диоген Синопский («Квант» №1, 2020)

Впервые опубликовано в «Кванте» №10 за 1984 год.

Среди поэтических сокровищ, оставленных нашим великим национальным поэтом А. С. Пушкиным, есть стихотворение, прямо относящееся к физике, точнее — к механике. Называется это стихотворение «Движение». Оно небольшое по объему — в нем всего 8 строк, но очень богатое по содержанию. В первых четырех строках читаем:

Движенья нет, сказал мудрец брадатый.
Другой смолчал и стал пред ним ходить.
Сильнее бы не мог он возразить;
Хвалили все ответ замысловатый.

Здесь поэт рассказывает о легендарном споре двух древнегреческих философов. «Мудрец брадатый» — это Зенон Элейский; его противник в споре — Диоген Синопский. Первый утверждал, что движение невозможно; второй стал молча «пред ним ходить», как бы наглядно показывая несуразность такого утверждения.

А дальше А. С. Пушкин пишет:

Но, господа, забавный случай сей
Другой пример на память мне приводит:
Ведь каждый день пред нами солнце ходит.
Однако ж прав упрямый Галилей.

Этими словами поэт показывает, что доказательство Диогена вовсе не такое безупречное, как казалось тем, кто хвалил «ответ замысловатый». В самом деле, ведь солнце ежедневно делает то же, что делал Диоген, маршируя перед Зеноном: оно «пред нами ходит». В действительности же, как вслед за Коперником утверждал «упрямый Галилей», солнце покоится, а движется (вращается вокруг своей оси) земля. Но никакого другого доказательства Диоген дать не мог, поэтому он и «смолчал».

Сейчас неправоту утверждения Зенона можно доказать, не прибегая к методу Диогена. Попробуем это сделать. Прежде всего, постараемся представить себе, как Зенон пришел к выводу, очевидно несуразному, что «движенья нет».

Зенон, по-видимому, рассуждал следующим образом. Тело, двигаясь по некоторой траектории, в любой момент времени может быть где-то застигнуто. Можно считать, что в этом месте и в это мгновенье тело покоится, т.е. что его скорость равна нулю. Следовательно, движение есть лишь название, данное множеству следующих одно за другим состояний покоя. В каждом таком состоянии покоя перемещение тела, естественно, равно нулю. Складывая это непрерывное множество нулей, Зенон, конечно, получал в итоге ноль: «движенья нет»!

Так вот, ошибка Зенона как раз и состоит в том, что скорость тела в каждой точке траектории он считал равной нулю. На самом деле в каждый момент времени движущееся тело обладает скоростью — так называемой мгновенной скоростью v. А раз оно обладает скоростью, то за любой сколь угодно малый промежуток времени Δt тело совершает малое перемещение Δs = vΔt. Число таких малых перемещений, в пределе — бесконечно малых, за все время движения t бесконечно велико. Но сумма бесконечно большого числа бесконечно малых слагаемых равна не нулю, а вполне определенной величине: s = vt (если скорость v одинакова во всех точках). Складывать нужно не нули, как это делал Зенон, а малые перемещения vΔt. На это впервые указал, спустя почти 2000 лет после легендарного спора, основоположник классической механики Исаак Ньютон, создавший кроме того еще и замечательный математический аппарат дифференциального и интегрального исчисления.

В заключение сделаем не очень существенное для темы нашей статьи замечание. В действительности очный спор Зенона с Диогеном состояться не мог: Диоген (около 400–325 до н. э.) родился через 30 лет после смерти Зенона (490–430)!


9
Показать комментарии (9)
Свернуть комментарии (9)

  • dark  | 10.09.2021 | 21:38 Ответить
    Пушкин как в воду глядел. Эффект Зенона был подтвержден в 1989 году:)
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Квантовый_эффект_Зенона
    Ответить
    • niki > dark | 11.09.2021 | 07:48 Ответить
      Не имеет отношения к Зенону
      Ответить
  • VictorTanin  | 11.09.2021 | 10:41 Ответить
    « Так вот, ошибка Зенона как раз и состоит в том, что скорость тела в каждой точке траектории он считал равной нулю. На самом деле в каждый момент времени движущееся тело обладает скоростью»

    Увы, совершенно не убедительно. :) «Мгновенная скорость» с точки зрения физики - не более чем математическая абстракция. Скорость по определению является отношением пути ко времени. «Бесконечно малое» время существует лишь на бумаге. В конкретный момент времени тело и вправду покоится, то есть находится в конкретной точке пространства. Наверное, следовало бы подумать о том, что такое эта «точка». И здесь самое время вспомнить о возможной дискретности пространства
    Ответить
    • krv77 > VictorTanin | 11.09.2021 | 13:14 Ответить
      Не.. Тут все верно.
      Ибо мгновенная скорость - для отрезка нулевого времени.
      И две абстракции перекрываются.
      Ответить
      • VictorTanin > krv77 | 12.09.2021 | 00:04 Ответить
        Абстракции могут «перекрываться» сколько угодно, только от этого они ни на йоту не приближаются к реалиям ;) По определению скорость это отношение пути ко времени («дельта» к «дельте»). Математически «дельту» можно куда-то там «устремлять» (в фантазии математика) без ограничений. Физически - нельзя.
        Ответить
        • VladNSK > VictorTanin | 21.09.2021 | 20:02 Ответить
          По определению скорость это отношение пути ко времени («дельта» к «дельте»).
          Скорость определяется как производная от расстояния по времени. А то, что вы написали, это не определение, а пояснение для маленьких детей.
          Ответить
    • dark > VictorTanin | 11.09.2021 | 14:38 Ответить
      Точно так и есть.
      Стрела, не может лететь как неизменный объект. Если она не сталкивается с молекулами воздуха, не поглощает и не излучает фотоны, то ее волновая функция расплывается. Место нахождение стрелы невозможно установить в принципе. Поскольку она одновременно движется в разных направлениях, ее необходимо интегрировать по всем возможным путям.
      Если качественно ничего не меняется, то нет не только движения, нет также и времени. Хвала Зенону за его великую мудрость.
      Ответить
      • VladNSK > dark | 21.09.2021 | 20:08 Ответить
        Дурак ты боцман, и шутки у тебя дурацкие (с)
        Ответить
  • Rimlos  | 27.10.2025 | 17:31 Ответить
    > В действительности очный спор Зенона с Диогеном состояться не мог

    С Зеноном спорил не Диоген, а Антисфен (тоже киник, но другой, собственно, основатель школы киников). Так сообщает Википедия, ссылаясь на Элия Александрийского. А Зенон с Антисфеном по времени жизни действительно пересеклись.
    Ответить
Написать комментарий
Элементы

© 2005–2025 «Элементы»