Алексей Левин
«Популярная механика» №6, 2006

Гравитационные волны, теоретически предсказанные Эйнштейном еще в 1917 году, всё еще дожидаются своего первооткрывателя.

Джозеф Вебер на фоне своего детектора гравитационных волн в бункере Мэрилендского университета. Этот детектор – одна из первых попыток обнаружения гравитационных волн. Сейчас этот массивный цилиндр находится в Смитсоновском музее в Вашингтоне (фото: www.popularmechanics.ru)
Джозеф Вебер на фоне своего детектора гравитационных волн в бункере Мэрилендского университета. Этот детектор – одна из первых попыток обнаружения гравитационных волн. Сейчас этот массивный цилиндр находится в Смитсоновском музее в Вашингтоне (фото: www.popularmechanics.ru)

В конце 1969 года профессор физики Мэрилендского университета Джозеф Вебер сделал сенсационное заявление. Он объявил, что обнаружил волны тяготения, пришедшие на Землю из глубин космоса. До того времени ни один ученый не выступал с подобными претензиями, да и сама возможность детектирования таких волн считалась далеко не очевидной. Однако Вебер слыл авторитетом в своей области, и посему коллеги восприняли его сообщение с полной серьезностью.

Однако вскоре наступило разочарование. Амплитуды волн, якобы зарегистрированных Вебером, в миллионы раз превышали теоретическую величину. Вебер утверждал, что эти волны пришли из закрытого пылевыми облаками центра нашей Галактики, о котором тогда было мало что известно. Астрофизики предположили, что там скрывается гигантская черная дыра, которая ежегодно пожирает тысячи звезд и выбрасывает часть поглощенной энергии в виде гравитационного излучения, а астрономы занялись тщетным поиском более явственных следов этого космического каннибализма (сейчас доказано, что черная дыра там действительно есть, но ведет она себя вполне пристойно). Физики из США, СССР, Франции, Германии, Англии и Италии приступили к экспериментам на детекторах того же типа – и не добились ничего.

Ученые до сих пор не знают, чему приписать странные показания приборов Вебера. Однако его усилия не пропали даром, хотя гравитационные волны до сих пор так и не обнаружены. Несколько установок для их поиска уже построены или строятся, а лет через десять такие детекторы будут выведены и в космос. Вполне возможно, что в не столь отдаленном будущем гравитационное излучение станет такой же наблюдаемой физической реальностью, как и электромагнитные колебания. К сожалению, Джозеф Вебер этого уже не узнает – он умер в сентябре 2000 года.

Что такое волны тяготения

Конфигурация гравитационных волн, рассчитанная на компьютере, в момент слияния двух черных дыр (изображение: www.popularmechanics.ru)
Конфигурация гравитационных волн, рассчитанная на компьютере, в момент слияния двух черных дыр (изображение: www.popularmechanics.ru)

Часто говорят, что гравитационные волны – это распространяющиеся в пространстве возмущения поля тяготения. Такое определение правильно, но неполно. Согласно общей теории относительности, тяготение возникает из-за искривления пространственно-временного континуума. Волны тяготения – это флуктуации пространственно-временной метрики, которые проявляют себя как колебания гравитационного поля, поэтому их часто образно называют пространственно-временной рябью. Гравитационные волны были в 1917 году теоретически предсказаны Альбертом Эйнштейном. В существовании их никто не сомневается, но гравитационные волны всё еще дожидаются своего первооткрывателя.

Источником гравитационных волн служат любые движения материальных тел, приводящие к неоднородному изменению силы тяготения в окружающем пространстве. Движущееся с постоянной скоростью тело ничего не излучает, поскольку характер его поля тяготения не изменяется. Для испускания волн тяготения необходимы ускорения, но не любые. Цилиндр, который вращается вокруг своей оси симметрии, испытывает ускорение, однако его гравитационное поле остается однородным, и волны тяготения не возникают. А вот если раскрутить этот цилиндр вокруг другой оси, поле станет осциллировать, и от цилиндра во все стороны побегут гравитационные волны.

Этот вывод относится к любому телу (или системе тел), несимметричному относительно оси вращения (в таких случаях говорят, что тело имеет квадрупольный момент). Система масс, квадрупольный момент которой меняется со временем, всегда излучает гравитационные волны.

Основные свойства гравитационных волн

Астрофизики предполагают, что именно излучение гравитационных волн, отбирая энергию, ограничивает скорость вращения массивного пульсара при поглощении вещества соседней звезды.

  1. В пустом пространстве они распространяются со скоростью света. Более того, эта скорость практически всегда сохраняется при встрече с материальными объектами, так что гравитационные волны не претерпевают преломления. Экстремально сверхплотное вещество способно уменьшить скорость гравитационных волн, но в прочих случаях этот эффект пренебрежимо мал. Амплитуды волн тяготения угасают при удалении от источника, однако не падают до нуля: единожды возникшая волна тяготения в определенном смысле обречена на вечную жизнь. В частности, Вселенная должна быть пронизана реликтовыми волнами, унаследованными от инфляционной фазы. В них закодирована информация о строении «зародышевой» Вселенной, которую, правда, еще надо умудриться расшифровать.
    Раскрутка. В системе двух звезд при поглощении (аккреции) вещества своего партнера пульсар увеличивает скорость вращения (изображение: www.popularmechanics.ru)
    Раскрутка. В системе двух звезд при поглощении (аккреции) вещества своего партнера пульсар увеличивает скорость вращения (изображение: www.popularmechanics.ru)
  2. Волны тяготения – поперечные. Такая волна искажает структуру пространства в плоскости, перпендикулярной вектору ее распространения. Твердое тело, попавшее в область фронта гравитационной волны, будет испытывать деформации именно в этой плоскости (какие именно, зависит от характера волны).
    Асимметрия. При этом пульсар теряет симметрию, его форма перестает быть сферической – он приобретает квадрупольный момент (изображение: www.popularmechanics.ru)
    Асимметрия. При этом пульсар теряет симметрию, его форма перестает быть сферической – он приобретает квадрупольный момент (изображение: www.popularmechanics.ru)
  3. Гравитационные волны уносят энергию, которую они отбирают у излучающей их материи. Поэтому со временем звезды двойной системы сближаются, и период их обращения вокруг общего центра масс уменьшается.
    Излучение. Этого достаточно для излучения гравитационных волн, которые уносят часть энергии и тем самым «притормаживают» вращение пульсара (изображение: www.popularmechanics.ru)
    Излучение. Этого достаточно для излучения гравитационных волн, которые уносят часть энергии и тем самым «притормаживают» вращение пульсара (изображение: www.popularmechanics.ru)

Гравитационные маяки космоса

Гравитационное излучение земных источников чрезвычайно слабо. Стальная колонна массой 10 000 тонн, подвешенная за центр в горизонтальной плоскости и раскрученная вокруг вертикальной оси до 600 об./мин, излучает мощность примерно 10–24 Вт. Поэтому единственная надежда обнаружить волны тяготения – найти космический источник гравитационного излучения.

Двойная черная дыра: так искажается пространство-время при вращении двух черных дыр относительно общего центра масс (изображение: www.popularmechanics.ru)
Двойная черная дыра: так искажается пространство-время при вращении двух черных дыр относительно общего центра масс (изображение: www.popularmechanics.ru)

В этом плане весьма перспективны тесные двойные звезды. Причина проста: мощность гравитационного излучения такой системы растет в обратной пропорции к пятой степени ее поперечника. Еще лучше, если траектории звезд сильно вытянуты, так как при этом возрастает скорость изменения квадрупольного момента. Совсем хорошо, если двойная система состоит из нейтронных звезд или черных дыр. Такие системы подобны гравитационным маякам в космосе – их излучение имеет периодический характер.

В космосе существуют и «импульсные» источники, порождающие короткие, но чрезвычайно мощные гравитационные всплески. Подобное происходит при коллапсе массивной звезды, предшествующем взрыву сверхновой. Однако деформация звезды должна быть асимметричной, иначе излучение не возникнет. Во время коллапса гравитационные волны могут унести с собой до 10% полной энергии светила! Мощность гравитационного излучения в этом случае составляет порядка 1050 Вт. Еще больше энергии выделяется при слиянии нейтронных звезд, здесь пиковая мощность достигает 1052 Вт. Превосходный источник излучения – столкновение черных дыр: их массы могут превышать массы нейтронных звезд в миллиарды раз.

Еще один источник гравитационных волн – космологическая инфляция. Сразу после Большого взрыва Вселенная начала чрезвычайно быстро расширяться, и меньше чем за 10–34 секунды ее поперечник увеличился с 10–33 см до макроскопического размера. Этот процесс неизмеримо усилил гравитационные волны, существовавшие до его начала, и их потомки сохранились до сих пор.

Косвенные подтверждения

Первое доказательство существования волн тяготения связано с работами американского радиоастронома Джозефа Тейлора и его студента Расселла Халса. В 1974 году они обнаружили пару обращающихся друг вокруг друга нейтронных звезд (излучающий в радиодиапазоне пульсар с молчаливым компаньоном). Пульсар вращался вокруг своей оси со стабильной угловой скоростью (что бывает далеко не всегда) и поэтому служил исключительно точными часами. Эта особенность позволила измерить массы обеих звезд и выяснить характер их орбитального движения. Оказалось, что период обращения этой двойной системы (около 3 ч 45 мин) ежегодно сокращается на 70 мкс. Эта величина хорошо согласуется с решениями уравнений общей теории относительности, описывающих потерю энергии звездной пары, обусловленную гравитационным излучением (впрочем, столкновение этих звезд случится нескоро, через 300 млн лет). В 1993 году Тейлор и Халс были удостоены за это открытие Нобелевской премии.

Гравитационно-волновые антенны

Как обнаружить гравитационные волны экспериментально? Вебер использовал в качестве детекторов сплошные алюминиевые цилиндры метровой длины с пьезодатчиками на торцах. Их с максимальной тщательностью изолировали от внешних механических воздействий в вакуумной камере. Два таких цилиндра Вебер установил в бункере под полем для гольфа Мэрилендского университета, и один – в Аргоннской национальной лаборатории.

Идея эксперимента проста. Пространство под действием гравитационных волн сжимается и растягивается. Благодаря этому цилиндр вибрирует в продольном направлении, выступая в качестве гравитационно-волновой антенны, а пьезоэлектрические кристаллы переводят вибрации в электрические сигналы. Любое прохождение космических волн тяготения практически одновременно действует на детекторы, разнесенные на тысячу километров, что позволяет отфильтровать гравитационные импульсы от различного рода шумов.

Холодные измерения. Массивный цилиндр из алюминиево-магниевого сплава на сложной подвеске, охлаждаемый до 0,1 К, служит гравитационно-волновой антенной комплекса AURIGA в итальянской Падуе (фото: www.popularmechanics.ru)
Холодные измерения. Массивный цилиндр из алюминиево-магниевого сплава на сложной подвеске, охлаждаемый до 0,1 К, служит гравитационно-волновой антенной комплекса AURIGA в итальянской Падуе (фото: www.popularmechanics.ru)

Веберовские датчики были в состоянии заметить смещения торцов цилиндра, равные всего 10–15 его длины – в данном случае 10–13 см. Именно такие колебания Веберу удалось обнаружить, о чем он впервые и сообщил в 1959 году на страницах Physical Review Letters. Все попытки повторить эти результаты оказались тщетными. Данные Вебера к тому же противоречат теории, которая практически не позволяет ожидать относительных смещений выше 10–18 (причем гораздо вероятнее значения менее 10–20). Не исключено, что Вебер напутал при статистической обработке результатов. Первая попытка экспериментально обнаружить гравитационное излучение закончилась неудачей.

В дальнейшем гравитационно-волновые антенны значительно усовершенствовали. В 1967 году американский физик Билл Фэйрбанк предложил охлаждать их в жидком гелии. Это не только позволило избавиться от большей части тепловых шумов, но и открыло возможность применения сквидов (сверхпроводящих квантовых интерферометров), точнейших сверхчувствительных магнитометров. Реализация этой идеи оказалась сопряжена с множеством технических трудностей, и сам Фэйрбанк до нее не дожил. К началу 1980-х годов физики из Стэнфордского университета построили установку с чувствительностью 10–18, однако волн не зарегистрировали. Сейчас в ряде стран действуют ультракриогенные вибрационные детекторы волн тяготения, работающие при температурах лишь на десятые и сотые доли градуса выше абсолютного нуля. Такова, например, установка AURIGA в Падуе. Антенной для нее служит трехметровый цилиндр из алюминиево-магниевого сплава, диаметр которого составляет 60 см, а вес – 2,3 т. Он подвешен в вакуумной камере, охлаждаемой до 0,1 К. Его сотрясения (с частотой порядка 1000 Гц) передаются на вспомогательный резонатор массой в 1 кг, который колеблется с такой же частотой, но много большей амплитудой. Эти вибрации регистрируются измерительной аппаратурой и анализируются с помощью компьютера. Чувствительность комплекса AURIGA – около 10–20–10–21.

Интерферометры

Еще один способ детектирования волн тяготения основан на отказе от массивных резонаторов в пользу световых лучей. Первыми в 1962 году его предложили советские физики Михаил Герценштейн и Владислав Пустовойт, а двумя годами позже и Вебер. В начале 1970-х сотрудник исследовательской лаборатории корпорации Hughes Aircraft Роберт Форвард (в прошлом аспирант Вебера, в дальнейшем весьма известный писатель-фантаст) построил первый такой детектор с вполне приличной чувствительностью. Тогда же профессор Массачусетского технологического института (MIT) Райнер Вайсс выполнил очень глубокий теоретический анализ возможностей регистрации гравитационных волн с помощью оптических методов.

Эти методы предполагают использование аналогов прибора, с помощью которого 125 лет назад физик Альберт Майкельсон доказал, что скорость света строго одинакова по всем направлениям. В этой установке, интерферометре Майкельсона, пучок света попадает на полупрозрачную пластинку и разделяется на два взаимно перпендикулярных луча, которые отражаются от зеркал, расположенных на одинаковом расстоянии от пластинки. Затем пучки опять сливаются и падают на экран, где возникает интерференционная картина (светлые и темные полосы и линии). Если скорость света зависит от его направления, то при повороте всей установки эта картинка должна измениться, если нет – остаться такой же, что и раньше.

Лазерный интерферометр Ligo. Гравитационные волны деформируют пространство и изменяют длину каждого плеча интерферометра, растягивая одно и сжимая другое. Это обнаруживается при изменении интерференционной картины (изображение: www.popularmechanics.ru)
Лазерный интерферометр Ligo. Гравитационные волны деформируют пространство и изменяют длину каждого плеча интерферометра, растягивая одно и сжимая другое. Это обнаруживается при изменении интерференционной картины (изображение: www.popularmechanics.ru)

Интерференционный детектор волн тяготения работает сходным образом. Проходящая волна деформирует пространство и изменяет длину каждого плеча интерферометра (пути, по которому свет идет от делителя до зеркала), растягивая одно плечо и сжимая другое. Интерференционная картинка меняется, и это можно зарегистрировать. Но это непросто: если ожидаемое относительное изменение длины плеч интерферометра составляет 10–20, то при настольных размерах прибора (как у Майкельсона) оно оборачивается колебаниями амплитудой порядка 10–18 см. Для сравнения: волны видимого света в 10 трлн раз длиннее! Можно увеличить протяженность плеч до нескольких километров, однако проблемы всё равно останутся. Лазерный источник света должен быть и мощным, и стабильным по частоте, зеркала – идеально плоскими и идеально отражающими, вакуум в трубах, по которым распространяется свет, – максимально глубоким, механическая стабилизация всей системы – воистину совершенной. Короче говоря, интерференционный детектор гравитационных волн – прибор дорогой и громоздкий.

Американский комплекс LIGO (фото: www.popularmechanics.ru)
Американский комплекс LIGO (фото: www.popularmechanics.ru)

Сегодня самая большая установка такого рода – американский комплекс LIGO (Light Interferometer Gravitational Waves Observatory). Он состоит из двух обсерваторий, одна из которых находится на тихоокеанском побережье США, а другая – неподалеку от Мексиканского залива. Измерения производят с помощью трех интерферометров (два в штате Вашингтон, один в Луизиане) с плечами четырехкилометровой длины. Установка снабжена зеркальными накопителями света, которые увеличивают ее чувствительность. «С ноября 2005 года все три наших интерферометра работают в нормальном режиме, – рассказал «Популярной механике» представитель комплекса LIGO Питер Солсон, профессор физики Сиракузского университета. – Мы постоянно обмениваемся данными с другими обсерваториями, пытающимися обнаружить гравитационные волны частотой в десятки и сотни герц, возникшие при самых мощных взрывах сверхновых и слиянии нейтронных звезд и черных дыр. Сейчас в строю находится немецкий интерферометр GEO 600 (длина плеч – 600 м), расположенный в 25 км от Ганновера. 300-метровый японский прибор TAMA в настоящее время модернизируется. Трехкилометровый детектор Virgo в окрестностях Пизы подключится к общим усилиям в начале 2007-го, причем на частотах менее 50 Гц он сможет превзойти LIGO. Установки с ультракриогенными резонаторами действуют с возрастающей эффективностью, хотя их чувствительность всё же несколько меньше нашей».

Перспективы

Что же ожидает методы обнаружения гравитационных волн в ближайшем будущем? Об этом «Популярной механике» рассказал профессор Райнер Вайсс: «Через несколько лет в обсерваториях комплекса LIGO установят более мощные лазеры и более совершенные детекторы, что приведет к 15-кратному увеличению чувствительности. Сейчас она составляет 10–21 (на частотах порядка 100 Гц), а после модернизации превысит 10–22. Модернизированный комплекс, Advanced LIGO, в 15 раз увеличит глубину проникновения в космос. В этом проекте активно участвует профессор МГУ Владимир Брагинский, один из пионеров изучения гравитационных волн.

На середину следующего десятилетия запланирован запуск космического интерферометра LISA (Laser Interferometer Space Antenna) с длиной плеч в 5 миллионов километров, это совместный проект NASA и Европейского космического агентства. Чувствительность этой обсерватории будет в сотни раз выше, чем возможности наземных инструментов. Она в первую очередь предназначена для поиска низкочастотных (10–4–10–1 Гц) гравитационных волн, которые невозможно уловить на поверхности Земли из-за атмосферных и сейсмических помех. Такие волны испускают двойные звездные системы, вполне типичные обитатели Космоса. LISA также сможет регистрировать волны тяготения, возникшие при поглощении черными дырами обыкновенных звезд. А вот для детектирования реликтовых гравитационных волн, несущих информацию о состоянии материи в первые мгновения после Большого взрыва, скорее всего, потребуются более продвинутые космические инструменты. Такая установка, Big Bang Observer, сейчас обсуждается, однако вряд ли ее удастся создать и запустить ранее чем через 30–40 лет».


13
Показать комментарии (13)
Свернуть комментарии (13)

  • PVN06  | 12.08.2006 | 11:16 Ответить
    Уважаемый Алексей Левин!
    В своей статье Вы пишите, что пространство под действием гравитационных волн сжимается и растягивается. Это ошибка и не только Ваша. На основе этой ошибки проектируются и строятся устройства для регистрации гравитационных волн. Ошибка заключается в том, что пространство не сжимается и не растягивается, а только искривляется и искривление пространства является его свойством. Поэтому изменение длины плеча интерферометра происходить не будет. Изменение интерференционной картинки также происходить не будет. Будет ли какое-либо движение зеркал при прохождении гравитационной волны? Да, будет. Но это движение будет происходить только в вертикальной плоскости, между Землей и зеркалом за счет изменения действия гравитационных сил на зеркало.
    Обнаружить гравитационные волны можно не только в системе двойных звезд. При движении планет Солнечной системы они также испускают гравитационное излучение, которое изменяет гравитационное поле. Регистрация изменения гравитационного поля на поверхности Земли - является регистрацией гравитационных волн.

    В. Петров
    Ответить
    • Alex > PVN06 | 15.08.2006 | 15:57 Ответить
      Как вообще можно локально искривить поверхность без растяжения?
      Ответить
    • Роман > PVN06 | 24.08.2006 | 03:00 Ответить
      Согласен с Вами, с некоторыми дополнениями.
      Методика обнаружения волн ошибочна, так же как ОТО.
      Для обнаружения волн лучше всего подходит суточное вращение Земли в гравитационном поле Луны. В этом случае действие гравитационного поля Луны аналогично воздействию двух взаимно перпендикулярных гравитационных волн, и амплитуда волн достаточна для их обнаружения. Кстати это действие легко фиксируется "дедовским" способом простейшим маятником. Но с помощью всех этих методов и датчиков никто не обнаружил эти волны. Следовательно методика обнаружения волн ошибочна. Мной разработан датчик гравитационных волн, на основе нового представления о свойствах пространства-времени и гравитационных волн.
      Ответить
    • Колебатель > PVN06 | 01.04.2007 | 21:28 Ответить
      Уважаемый PVN06, а какие формы искривления пространства существуют, кроме сжатия и растяжения? Если пространство не сжимается и не растягивается, оно остается плоским, то есть неискривленным.
      Ответить
  • raismar  | 19.08.2006 | 04:57 Ответить
    у меня вопросы
    1 получается что где то на границе раздела всей вселенной
    есть зона гравитационых штормов те ударная волна .
    2
    как и все процессы время обратимо или нет
    тогда что есть переодичность
    3 как связывает время и гравитационные волны !
    4 откуда берётся в пространстве энергия
    5 существует ли энергитическая связь гравитационных полей с нашей многомерной системой в пространстве !
    Ответить
    • Bursakov_S > raismar | 23.10.2006 | 09:55 Ответить
      Уважаемый, raismar! могу ответить только на два Ваших первых вопроса.
      1 - никакого раздела Вселенной не существует, потому что каждая точка Вселенной является её центром, а её "псевдограницей" (я имею в виду "бесконечно" удаленное от этой точки место) является точка. Этот вывод не бред ради оригинальности суждения. У меня есть доказательства, что пространство Вселенной выглядит именно таким парадоксом.
      2 - времени, как объективной реальности, не существует. Есть пространство, как производное материи, и движение материальных объектов в этом пространстве относительно друг друга. Всё остальное - производное.
      Ответить
  • rykov  | 12.09.2006 | 11:39 Ответить
    Странное дело! Не зная природы гравитации, ставятся эксперименты по обнаружению гравитационных волн. ОТО есть математическое ОПИСАНИЕ гравитации, а инерция объявляется эквивалентом гравитации. Говорят, что описание гравитации лучше в ОТО, чем у Ньютона. Чем? У Ньютона тоже математическое описание гравитации-инерции, но Ньютон понимал, что это описание не есть природа этих явлений. А последователи релятивизма?

    Все-таки, перед любым опытом по обнаружению гравитационных волн или возмущений, надо знать их природу. Есть предположение, что светоносная среда Вселенной одновременно является и источником гравитации-инерции. Эта проблема изложена в работе:

    'Тёмная' энергия и 'тёмная' материя Вселенной NEW! 28/08/2006

    Изменения гравитации можно обнаружить экранированным воздушным конденсатором. К сожалению, запись Лунно-Солнечных приливов с помощью такой установки дал результат только при частотном анализе, прямой записи не видно из-за того, что шумы усилителя-микросхемы находятся на уровне максимального значения амплитуды прилива.

    Если грави-волны меньше амплитуд приливов, то единственная надежда на поиск волн в другом частотном диапазоне.
    Ответить
    • Колебатель > rykov | 01.04.2007 | 21:38 Ответить
      Действительно, странное дело, физики не знают природы гравитации, а ставят эксперименты по обнаружению гравитационных волн! Какое безобразие, как они посмели. Да ладно если бы речь шла только о гравитационных волнах! Вы представляете, сам Галилео Галилей кидал камни с высокой башни! И что бы вы думали? Эти камни летели на землю. А ведь в то время не было даже теории гравитации Ньютона!!! Ах, какой позор - на голову всем физикам! Нужно срочно отменить этот эксперимент в школах как несоответсвующий истине и вводящий в заблуждение наших детей!!!

      А если серьезно, то в физике как-то так приянято ставить опыты, чтобы проверять различные теории - читай описание явлений. То описание, которое дало наиболее близкий к эксперименту результат считается наиболее правильным. А если вы хотите понимать природу явлений, вам надо не в физику лезть, а в философию.:)
      Ответить
  • Bakofan  | 26.09.2006 | 13:58 Ответить
    Вся беда в том , правы участники обсуждения, что нет пока представления о этой субстанции. Но рассматривать надо вопрос в связке пространство-время-энергия. И искать надо и пробовать тоже надо.

    Суть. Если установить зеркало интерферометра на каком то отдалении , будем рассматривать случаи 1000 , 10000 км и т.д, вместе с высокоточными часами , синхронизированными из единого центра , а также истройством приема передачи луча . То затем в "спокойной" обстановке можно свести эти измерения. Или другими словами СИНХРОНИЗИРОВАТЬ имеющиеся лаборатории на земле , то мы расщирим "плечо" в эксперименте. Ну и дело техники закинуть пару зондов на соседние планеты ...
    Ответить
  • Bursakov_S  | 23.10.2006 | 09:39 Ответить
    Действительно, вызывают удивление способы, которыми товарищи ученые пытаются зарегистрировать гравитационное излучение. Майкельсон совместно с Морли уже измерили скорость света относительно пространства. Теперь сто лет спустя другие "Морли" и "Майкельсоны" пытаются при помощи света измерить деформацию пространства. Неужели не видно, что это одно и то же, только вид сбоку?
    Пощупать гравитационную волну никому не удастся, потому что невозможно измерять изменения расстояний линейкой, которая сама изменяет свой размер вместе с изменением размера измеряемого. Если и можно увидеть гравитационную волну, то только опосредовано (на большом расстоянии), измеряя, например, изменения угловых расстояний между далёкими космическими объектами. Но в успех этого мероприятия как-то не верится, потому что величина волны, генерируемая какими-то двумя "черными дырами" - это микроскопически малая величина по сравнению с массой Веленной и её общим гравитационным полем (то есть - пространством).
    Стоит ди тратить деньги налогоплательщиков на это мероприятие?
    Ответить
    • vadyy > Bursakov_S | 21.11.2006 | 17:12 Ответить
      Но мне кажется можно обнаружить гравитационную волну по косвенным признакам. Предположим есть источник излучения электромагнитных волн и гравитационных(предположительно двойная звезда) То обе волны до наблюдателя на земле приходят одновременно, при этом они движутся параллельно друг другу. Скорость гравитационной волны постоянна, а вот скорость электромагнитной относительно гравитационной должна меняться. Веть искривление пространства по разным фронтам волны должно с одной стороны увеличить скорость света а с другой стороны уменьшить. По идее подобное наложение волн должно привести к волнообразному смещению в спектре излучения с амплитудой равной длине гравитационной волны. Не знаю возможно ли засечь подобное смещение.
      Ответить
    • Колебатель > Bursakov_S | 01.04.2007 | 21:46 Ответить
      Так в том то и дело, уважаемый Bursakov, что мы мерим смещение не линейкой, а светом. А свет имеет одно очень фундаментальное свойство - не менять свою скорость ни в какой системе отсчета. В том числе и в грав волне. Именно в том-то и заключается вся фишка эксперимента, что при прохождении гравволны через интерферометр Майкельсона, одно их его плеч удлинняется, а другое - укорачивается. А поскольку свет идет через плечи с той же скоростью, что и без воздействия волны, изменяется разность фах между волнами. Это изменение и ловится как сигнал.
      Ответить
      • Исказитель > Колебатель | 22.05.2007 | 13:58 Ответить
        Вот не совсем понятно: они надеются зафиксировать некую статическую картину для этого дела, или некий переходной процесс (про прохождении фронта "волны")?
        Если второе - то это вполне реально (замерить всплеск/провал в ~0,000001сек. (на 3км., в случае удачного совпадения направления приходящей "волны"), пока эта "волна" добегает до другого плеча... (направление которого, кстати, тогда неважно - лишь бы >90град.)

        Ну, а про "Гравитационно-волновые антенны" это, конечно, смешно. И сами датчики изменятся под влиянием гравитации, и никакое колебание, происходящее со световой скоростью (минимум), на длине в пару метров уловить нельзя. Хотя, если деньги лишние есть, пусть мучаются В-))
        Ответить
Написать комментарий

Сюжет


Гравитационные волны

Гравитационные волны



Избранное






Элементы

© 2005–2025 «Элементы»