Критика эпигенетической теории эволюции

А. А. Поздняков

Институт систематики и экологии животных СО РАН
630091 Новосибирск, ул. Фрунзе, 11

e-mail: mammal@eco.nsc.ru
Поступила в редакцию 20.06.2008 г.

Сопоставлены основные положения синтетической и эпигенетической теорий эволюции. Показано, что СТЭ отражает механистический (редукционный), а ЭТЭ - организмический (целостный) подход к описанию эволюции биоты. В качестве постулатов ЭТЭ можно предложить следующие утверждения: эволюционные изменения начинаются с фенотипа, элементарной эволюционной структурой является вид, элементарное эволюционное явление - это изменение структуры системы развития; эволюционный процесс протекает неравномерно. В соответствии с метафорой адаптивного компромисса А.П. Расницына сбалансированная организация очень устойчива, поэтому появление нового таксона возможно при пониженных конкурентных отношениях через стадию дестабилизации. Из-за тормозящего эффекта адаптивного компромисса появление новизны имеет неадаптивный характер. Элементарный эволюционный цикл включает фазы: 1) дестабилизации - появления морфозов в результате изменения условий среды (инадаптивная стадия); 2) стабилизации - генетической ассимиляции одного из морфозов (эвадаптивная стадия); 3) стазиса. Однако для стабилизации новой формы положение о генетической ассимиляции необязательно. Понятия инадаптация и эвадаптация в рамках ЭТЭ употребляются в смысле, отличающемся от смысла, с которым они были введены В.О. Ковалевским. Приводимый Д.Л. Гродницким фактический материал не подтверждает постулируемый ход таксоногенеза - переход из одного фенотипического состояния в другое, поэтому применение данных понятий для характеристики стадий эволюционного цикла некорректно. Для развития ЭТЭ необходима детально проработанная концепция таксона. Также необходима методика для интерпретации материала в свете положений ЭТЭ.

Полный текст статьи доступен на сайте Elibrary.ru (необходимо зарегистрироваться).