Гипотезы, в отличие от мифологии, не основываются на домыслах. Они основываются на фактах и теоретическом базисе. Одни гипотезы более достоверны, другие - менее. Общее у них то, что они учитывают все наблюдаемые факты. Если какой-то факт противоречит гипотезе, она отходит. Идея науки и заключается в том, что она динамична и развивается вместе с накоплением человеческих знаний. Современный дарвинизм отличается от того дарвинизма, который был во времена Дарвина. Науке стало больше известно.
Если вы хотите называть теорию эволюции - гипотезой, ок. Но скажите, какая гипотеза более достоверна? Кто наблюдал создание человека господом? Напомню, что ни один из евангелистов, и даже Моисей этого не видели. Какие доказательства креационизма существуют? Напомню, что доказательств эволюции уйма: генетический, эмбриологический, математический (упомянутые мной выше генетические алгоритмы) и т.п. Найдено множество переходных стадий человека (ардипитеки -> австролопитеки (афаренсис, африканские) -> хомо хабилис -> хомо эректус) Эволюционные изменения, в конце концов, наблюдаются "вживую" - http://elementy.ru/news/431898.
Если вы отстаиваете креационистское учение, объясните, почему эта теория более достоверна, пожалуйста (не опровергая подтверждённые факты эволюционной теории, а приводя факты в поддержку креационистской). Какие факты её подтверждают?

Мне действительно интересно, как креационисты научно доказывают свою теорию. Пока я видел лишь попытки опровергнуть эволюционную теорию.
Спасибо.