Читаю сейчас. Трудно читать эту книгу. Видимо не так и не осилю , хотя пробовал уже с разных мест.
Идея книги мне нравится: это очень правильно брать некоторую закономерность и показывать, как она проявляется в разных областях мироздания.
НО!
Мне не нравится как это сделано в этой книге. Слишком много слов. Слишком много банальных объяснений, суеты и углублений в ненужные подробности для того чтобы увидеть, что -- ну например -- фракталы проявляются и в рисунке листа папоротника и в береговой линии. Увидеть, хотя бы в общих чертах понять понять какова природа это удивительной общности и ВОСХИТИТЬСЯ :)
(пример приведен просто например, в книге я именно этот пример не видел :)
Ведь что нужно читателю (мне во всяком случае

На мой взгляд, несмотря на действительно странный перевод названия, то что написано Хокингом, -- можно и нужно читать. Читая его книги, начинаешь хвататься за книги по математическим основам квантовой механики в попытках понять глубже. Уж простите меня за наверное неполиткорректный комментарий, но вот Хокингу очевидно физически непросто что-либо писать, и может быть этот факт играет свою роль в том, что все мысли, фразы, объяснения у него отточенные, лаконичные, выверенные.
Читать Хокинга -- приятно до восхищения. Это как слушать хорошую музыку или видеть как работает мастер (неважно какой -- резчик по дереву, например).

Я прочел от начала до конца и почти все время было интересно. Да, действительно (как написано в предыдущем отзыве), иногда возникало впечатление, что автор пишет про некоторые заранее задуманные тезисы (геном и одаренность, геном и болезни), но с другой стороны, не вижу в этом ничего плохого. Написано все равно увлекательно. Читал как детектив :)
А еще -- вобщем написано понятно. И это радует.
ВОт обратый пример (заметка про ПЦР) -- http://www.pcr.ru/bibliogr/how_pcr/how_pcr.htm -- НИЧЕГО не понятно. А все потому что написано автором открытия, который не может поступиться точностью описания ради понятности для широкой аудитории.