Какой быть американской физике элементарных частиц в ближайшее десятилетие?

С 29 июля по 6 августа в Миннеаполисе проходит крупное собрание физиков (прежде всего, американских), работа которых так или иначе связана с физикой элементарных частиц. Этот съезд получил рабочее название Community Summer Study 2013 и «историческое» название Snowmass on the Mississippi. Такие встречи происходили в США и раньше, и традиционно они проводились в деревушке Snowmass в штате Колорадо. Началась эта серия встреч еще в 1982 году, а последняя встреча проходила в 2005 году и была посвящена физике на будущем международном линейном коллайдере ILC.

Нынешняя встреча не похожа на обычные научные конференции, на которых докладываются уже полученные научные результаты. Здесь главный акцент делается на совместное обсуждение острых вопросов, на поиск их решений. Вопросы эти не только научные, но и организационные, связанные с ролью США в будущих исследованиях микромира. На каких экспериментах по элементарным частицам стоит сейчас делать акцент? Какие эксперименты полезно ставить на территории США, а какие лучше поддерживать в зарубежных центрах? На какие области физики элементарных частиц стоит бросить больше сил и финансирования, и в ущерб каким областям это будет сделано? В общем, как будет развиваться физика частиц в США в ближайшее десятилетие?

Что касается научных вопросов, то тут спектр тем очень широк. Они сгруппированы в несколько крупных групп, несколько «рубежей исследования»: «рубеж больших энергий» (исследование тяжелых частиц), «рубеж высоких интенсивностей» (исследование редких процессов), «космический рубеж» (взаимодействие физики частиц и астрофизики), «инструментальный рубеж» (создание новых установок и разработка технологий) и т. д. Каждый такой рубеж разделен на отдельные тематические группы, внутри которых идет интенсивная работа.

Группы, работающие на каждом из этих рубежей, уже встречались несколько месяцев назад для предварительных обсуждений и выработки плана действий (см. календарь встреч). Та встреча, которая происходит сейчас, является завершающей стадией этого длительного процесса. Предполагается, что результатом съезда станет публикация подробных отчетов всех тематических групп. Работа эта идет открыто, с публикацией промежуточных отчетов. Вот, для примера, страница группы по изучению бозона Хиггса; на ней перечислены «задания» группе и выложены предварительные версии отчета. Для общей картины любопытно почитать предварительный список научных вопросов для обсуждений по всем темам.


11
Показать комментарии (11)
Свернуть комментарии (11)

  • Jesus DarkJewel  | 07.08.2013 | 15:37 Ответить
    Что-то матрица болеет :)
    В раздел "Новости науки" эта новость попала криво...
    Ответить
  • a_b  | 07.08.2013 | 15:58 Ответить
    Здесь бы и могла проявиться пресловутая практическая польза от открытия/закрытия суперсимметрии -- в выборе дальнейших направлений и концентрации усилий и ресурсов.
    Ответить
    • spark > a_b | 07.08.2013 | 16:46 Ответить
      Вы что, от суперсимметрии прямо сейчас никто не откажется, это было бы малодушием! :)
      Ответить
      • bopa > spark | 09.08.2013 | 13:50 Ответить
        И не нужно! Ни в коем случае. Лет через 10-15 можно будет обсуждать. Пока только на 10 ГЭв выходят, а уже от суперС-ии отказываться! Нужно "повзрослеть" лет 10!
        Ответить
    • Jesus DarkJewel > a_b | 07.08.2013 | 18:31 Ответить
      а с чего вам так сильно хочется ее закрыть? :)
      поиск не существующих вещей уже не раз приводил человечество к открытиям.
      как и поиск существующих :) т.ч. в общем-то не сильно важно, что искать главное не останавливаться.
      Ответить
      • bopa > Jesus DarkJewel | 09.08.2013 | 13:54 Ответить
        Ошибаетьсь "не сильно важно, что искать"! Искать нужно "Новую Физику"! А она есть, иначе жизнь ученых напрасна!
        Ответить
        • Ветер-с-гор > bopa | 26.09.2013 | 15:48 Ответить
          наивный вы человек, боря! Никто новую физику искать не собирается, это уже ясно даже из этого форума, когда вместо аргументов трусливые хозяева просто удаляют твои мысли! Её просто назнячат у нужный момент и всех вас просто поставят ПЕРЕД свершившимся фактом, как это сделали чиновники из ЦЕРН-а с бозоном Хиггса! Кстати, а почему никто не возмущается этим беспрецедентным в истории физики фактом? Почму никто не задаст простой и короткий вопрос: так что же "открыли" на БАКе? Какую частицу? Какой бозон? Ту, что искали или ... что Бог дал? Вот до тех пор, пока не получите ответ на этот вопрос, никаой Новой Физики вам не видать, как своих ушей!
          Ответить
  • brsk  | 08.08.2013 | 02:28 Ответить
    методологически интересные вопросы по последней ссылке. кстати говоря, если попробовать применить такой подход к проекту LHC на этом сайте, то тоже можно сформулировать некоторые вопросы: например, почему обзор моделей физики за пределами Стандартной модели ограничен одной суперсимметрией? ведь, по идее, есть более общие подходы, которые не позволяют априори выделить суперсимметрию как единственную наиболее предпочтительную теоретическую идею для BSM-физики (и обзоры такого рода, к счастью, существуют).
    Ответить
    • spark > brsk | 08.08.2013 | 16:12 Ответить
      > например, почему обзор моделей физики за пределами Стандартной модели ограничен одной суперсимметрией?

      Наверно, потому что проект ведет один человек в свободное от работы время, и у него не хватает времени во всём разобраться и про всё написать?
      Ответить
      • bopa > spark | 09.08.2013 | 13:57 Ответить
        Но этот Один человек - Игорь, стоит не один десяток других! Не каждому дано!
        Ответить
    • Ветер-с-гор > brsk | 26.09.2013 | 15:51 Ответить
      "...единственную наиболее предпочтительную теоретическую идею"...а с чего это вы так решиии, что ..."наиболее предпочтительная!? А менее предпочтительные, что - не имеют право на сущзествование? А судьи кто?
      Ответить
Написать комментарий
Элементы

© 2005–2025 «Элементы»