Детектор LHCb видит важнейший сверхредкий распад Bs-мезонов

Распределение по инвариантной массе μ+μ–-пар, оставшихся после многоступенчатой процедуры отбора событий

Распределение по инвариантной массе μ+μ-пар, оставшихся после многоступенчатой процедуры отбора событий. Разноцветные линии показывают вклады разных механизмов рождения этих пар, синяя кривая — их сумма. Пик (показан красной штриховой линией) при массе 5300–5400 МэВ отвечает Bs-мезонам. Более слабый пик чуть левее (показан зеленой штриховой линией) отвечает B-мезону. Изображение из обсуждаемой статьи

Первый же день работы Симпозиума по физике на адронных коллайдерах, который проходит на этой неделе в Киото, принес важную новость. Коллаборация LHCb сообщила, что она впервые получила надежные указания на то, что сверхредкий распад Bs-мезонов на мюон-антимюонную пару действительно происходит. Процесс, за которым много лет «охотились» несколько коллайдеров и который имеет важнейшее значение для поиска Новой физики, наконец-то стал четко проявляться в данных. Впрочем, к этой новости примешивается и нотка горечи — первые измерения вероятности этого распада полностью согласуются с предсказаниями Стандартной модели. Таким образом, никаких проявлений физики вне Стандартной модели этот распад пока не показывает.

Напомним вкратце предысторию этого поиска. Сверхредкие распады мезонов интересны тем, что они позволяют косвенно заглянуть в мир сверхтяжелых частиц — если они, конечно, существуют. В рамках Стандартной модели такие распады идут исключительно неохотно в силу той или иной особенности известных частиц, поэтому даже слабенький эффект от виртуальных тяжелых частиц может сильно изменить его вероятность.

В случае распада Bs → μ+μ эта вероятность предсказывается Стандартной моделью на уровне 3,5 миллиардных, однако наличие суперсимметричных частиц или других гипотетических процессов могло бы увеличить ее в разы. В частности, считается, что этот распад будет даже более прозорливым в поиске суперсимметрии, чем прямое рождение суперчастиц. Для того чтобы эту вероятность измерить экспериментально, требуется набрать хотя бы несколько миллиардов событий рождения Bs-мезонов и найти среди них горстку нужных распадов. Как всегда, задача усложняется тем, что приходится бороться с «фоном» — рождением той же мюон-антимюонной пары, но без промежуточного Bs-мезона.

Год назад коллаборация CDF сообщила о намеках на то, что она видит этот распад в своих данных. Вероятность его составляла аж 18 миллиардных — впятеро больше ожиданий Стандартной модели! Однако первые же данные Большого адронного коллайдера, появившиеся всего месяц спустя, шли вразрез с этим сообщением (см. подробности в новости LHC не подтверждает еще один результат CDF).

LHC тогда еще не видел следов этого распада, но он мог установить верхнее ограничение на его вероятность. По мере роста статистики это верхнее ограничение снижалось (см. февральскую новость Детектор CMS скоро начнет чувствовать сверхредкий распад Bs-мезонов). К лету этого года коллаборация LHCb уже вплотную подошла к требуемому рубежу чувствительности. По этой причине ожидалось, что к концу этого года наконец-то будут получены первые указания на существование этого распада. Главная интрига заключалась в том, будет ли его вероятность совпадать со Стандартной моделью или нет.

Новые данные детектора LHCb, полученные на основе статистики 2011-го (интегральная светимость 1,1 fb–1 на энергии 7 ТэВ) и 2012 года (1,0 fb–1 на энергии 8 ТэВ), позволили обнаружить этот распад на уровне статистической значимости 3,5 стандартных отклонений (см. рисунок). Вероятность породить такой сигнал за счет статистической флуктуации составляет примерно p = 0,0005. По стандартам физики элементарных частиц это пока не считается открытием, но уже является надежным указанием на существование этого распада. Измерения вероятности распада дали значение 3,2 ± 1,2 миллиардных, что согласуется с предсказаниями Стандартной модели. Очевидно, это согласие позволит наложить еще более сильные ограничения на суперсимметрию и другие теоретические гипотезы (конкретные ограничения, впрочем, пока представлены не были).

Коллаборация LHCb также сообщила об обновленном ограничении на распад B-мезона (без индекса «s») на ту же мюон-антимюонную пару. Этот распад в рамках Стандартной модели идет еще медленнее, его вероятность оценивается лишь в одну десятимиллиардную. Детектор LHCb этот распад с нужной степенью достоверности пока не видит, хотя какая-то активность в данных всё же проступает (см. рисунок). Тем не менее коллаборация установила ограничение сверху на вероятность этого распада в 0,94 миллиардных.

Дальнейшие подробности измерения см. в докладе на симпозиуме, а также в статье, которая сегодня появилась на сайте ЦЕРНа.


24
Показать комментарии (24)
Свернуть комментарии (24)

  • Displacer  | 12.11.2012 | 18:47 Ответить
    Ссылка на доклад не работает без авторизации.
    Ответить
    • spark > Displacer | 12.11.2012 | 19:17 Ответить
      Да, там какая-то странная «противоугонная система» установлена у них на сайте :) Логин kds, пароль — тот, который написан в окошке, только без пробела.
      Ответить
  • samara  | 13.11.2012 | 15:50 Ответить
    А по вертикали гистограммы - отобраные события?
    Если да то неочевидно откуда такая точность и такие ограничения на основании пика из 7(+-2) событий..
    Ответить
    • spark > samara | 13.11.2012 | 20:34 Ответить
      Да, по вертикали отобранные события.

      Тут есть тонкость, про которую экспериментаторы обычно не говорят и которая поначалу сбивает с толку. В центральной точке отобрано 7 событий. Не 7 +/- 2, а ровно 7. Погрешности у этой точки надо понимать так: если бы был второй такой LHC, который бы повторил этот поиск по точно такому же алгоритму, то его результат бы дал число событий примерно в этом интервале.

      Для того, чтобы получить статистическую значимость пика, надо сравнить с ожидаемым количеством фоновых событий. Здесь картинка не очень удобна для рассматривания, зато всё данные приведены в таблице в статье. Ожидаемый фон в этой точке примерно 2 с копейками события. Вероятность, что при таком среднем произойдет случайная флуктуация в 7 событий мала, число 0,0005 относится именно к этой вероятности.
      Ответить
      • samara > spark | 14.11.2012 | 01:36 Ответить
        Обьяснение ясно и понятно. Спасибо.:)
        Ответить
      • dendee > spark | 20.11.2012 | 12:23 Ответить
        Зависит от того, какой подход к статистике использовать. С точки зрения фрекентиста, Вы правы. С точки зрения байесовской статистики, 7+-2 означает, что "природное" значение с вероятность 68% лежит внутри означенного региона. Я правильно это понимаю?
        Ответить
        • spark > dendee | 20.11.2012 | 13:32 Ответить
          Ну да, это эквивалентная интерпретация. Но в любом случае её надо явно проговорить, потому что график, на котором у _данных_ (а не у оценки природных величин!) отложены погрешности, вводит в заблуждение.
          Ответить
  • prometey21  | 13.11.2012 | 21:03 Ответить
    Игорь! Я не совсем понимаю ситуацию. Вероятность распада совпадает с предсказанием СМ. Откуда же берется и что за экспериментальная основа в таком случае для суперсимметрии? Откуда возьмется Новая физика?
    Ответить
    • spark > prometey21 | 14.11.2012 | 00:56 Ответить
      В суперсимметричных теориях столько много свободных параметров, что разных их варианты они могут давать предсказания, отличающиеся в разы или на порядки. Сейчас пока видно, что этот распад идет не в 10, и не в 3 раза сильнее, чем в СМ. Но он может идти на 10% или на 1% сильнее. Поэтому невозможно просто закрыть суперсимметрию вообще, можно лишь только ограничить ее параметры. Суперсимметрия будет отступать, но никогда не сдастся. Правда, начиная с какого-то момента она уже будет не столь привлекательна, какой ее хотели видеть еще пару лет назад.
      Ответить
      • prometey21 > spark | 14.11.2012 | 13:41 Ответить
        >не столь привлекательна, какой ее хотели видеть еще пару лет назад.<

        У меня такое впечатление, что суперсимметрии придётся "очень сильно ужаться"! Не случайно, что никак не могут найти ни скварки и ни слептоны.
        Ответить
        • spark > prometey21 | 14.11.2012 | 16:54 Ответить
          Это сейчас становится очень болезненным местом для ФЭЧ-коммьюнити. Мне кажется, в ближайшие годы страсти будут только накаляться. Это уже выходит за рамки научных разговоров, появляется что-то из области психологии.
          Ответить
          • Angl > spark | 14.11.2012 | 17:40 Ответить
            Трудно признать главное дело своей жизни ошибкой. Особенно с учетом того, что многое развивается по спирали. Вполне возможно и теория суперсимметрии выйдет на новый виток, с учетом каких-то еще неизвестных данных.
            Многие до конца жизни не сдаются. И это скорее хорошо, чем плохо, по крайней мере, в науке.
            Ответить
          • olegov > spark | 15.11.2012 | 13:44 Ответить
            А какие актуальные модели остаются кроме струнной и суперсимметрии если их отвергнуть? И что делать можно выжать из Стандартной модели при дальнейшем исследовании пика в 5 сигма в области 125 Гэв?
            Ответить
            • prometey21 > olegov | 15.11.2012 | 17:43 Ответить
              Из Стандартной модели уже ничего не выжмешь. Её предсказательная сила по Хиггсу кончилась. Об остальном надо спросить у Игоря.
              Ответить
            • spark > olegov | 18.11.2012 | 23:26 Ответить
              Я бы сказал немножко не так. «Моделей» - пруд пруди, их придумывают и публикуют пачками. Струны и суперсимметрия — это полноценные теории, существенно меняющие основы физики частиц (если они найдут подтверждение). В рамках этих теорий тоже есть разные модели.

              Насчет «выжать». Исследование пика при 125 ГэВ только начинается. Надо измерить вероятности распадов на разные каналы, измерить спин и четность, желательно измерить трилинейную константу связи хиггса. После этого будет видно, какие модели закрываются, какие — еще не закрываются, а какие наоборот становятся предпочтительными. Это все будет планомерно продвигаться как минимум ближайшие 10 лет.
              Ответить
        • brsk > prometey21 | 15.11.2012 | 18:00 Ответить
          С суперсимметрией, на самом деле, всю дорогу было не все гладко. Далеко не всем эта идея казалось естественной, но, тем не менее, она стала в каком-то смысле мэйнстримом, многие поверили в нее. (Я лично очень сильно удивлюсь, если SUSY все же будет открыта). Интересно было прочитать недавнюю статью М.Шифмана http://arxiv.org/abs/1211.0004 -- там уже явно проводится разграничение между "теоретической" суперсимметрией (которая полезная и с ней все хорошо) и "феноменологической" суперсимметрией, которую рассчитывали увидеть на LHC, но пока никак не видят. Шифман мне казался как раз скорее сторонником суперсимметрии (в том числе феноменологической), но и он сейчас вынужден трезво оценивать сложившуюся ситуацию.
          Ответить
          • spark > brsk | 18.11.2012 | 23:29 Ответить
            Шифмана я читал. Вообще, я эту феноменологическую суперсимметрию наблюдаю на конференциях только со стороны, поэтому изнутри я эту ситуацию прокомментировать не берусь. Однако видно, что люди (и теоретики, и экспериментаторы) нервничают. Экспериментаторы, в частности, приходят к мысли, что на проверку суперсимметрии на коллайдерах уходит незаслуженно большой объем рабочих сил и времени.
            Ответить
            • Serg_Y > spark | 19.11.2012 | 20:43 Ответить
              Да работа на "результат" опастная вещь, настоящий результат можно пропустить и пойти по ложному пути. Так что пускай экспериментаторы потерпят.
              Ответить
  • mike359  | 18.11.2012 | 21:38 Ответить
    Подскажите, где найти те выкладки, из которых следует, что вероятность распада в стандартной модели 3,5 миллиардных.
    Ответить
    • spark > mike359 | 18.11.2012 | 23:55 Ответить
      В случае такие конкретных измерений, источники с теоретическими предсказаниями находятся элементарно: открываете экспериментальную статью, и в ней в первых же абзацах будут ссылки.

      Конкретно здесь:
      http://arxiv.org/abs/1208.0934 и http://arxiv.org/abs/1204.1737
      Ответить
  • Minbadar  | 01.12.2012 | 23:21 Ответить
    В блоге Resonaances проанализировали последствия стандартности распада Bs-мезона: полученные результаты закрывают Новую физику на масштабах аж до 100 ТэВ (!!!)
    Ответить
    • spark > Minbadar | 02.12.2012 | 02:00 Ответить
      Во-первых, это ограничения только на некоторые типы операторов, а во-вторых, не надо эти масштабы воспринимать буквально, т.к. они могут включать в себя и последствия малых констант связи. Т.е. если у вас есть реальна что-то новое с масштабом 1 ТэВ, но оно имеет дополнительную малость в константе связи в изучаемом канале, то "эффективный масштаб" может оказаться очень здоровым.
      Ответить
      • prometey21 > spark | 12.12.2012 | 21:34 Ответить
        Игорь! В новостях физики(УФН) за декабрь 2012 года есть заметка о поисках суперсимметрии в редких распадах Bs mumu. Ссылка на arXiv:1208.3355. Приводится ограничение сверху на распад <4,5*10**(-9). Я так понял, что УФН отстал от жизни. Информация устарела. Не так ли?
        Ответить
        • spark > prometey21 | 14.12.2012 | 17:10 Ответить
          Да.
          Ответить
Написать комментарий
Элементы

© 2005–2025 «Элементы»