Еще один распад Bs-мезонов не выявил отклонений от Стандартной модели

Как уже неоднократно подчеркивалось в нашей ленте новостей LHC, главная цель Большого адронного коллайдера — найти отклонения от Стандартной модели и выяснить их происхождение. Поиск тут ведется сразу по нескольким направлениям: это и попытки породить новые тяжелые частицы, и тщательное измерение процессов с участием уже известных частиц.

Одно из самых многообещающих явлений такого рода — распады Bs-мезонов. Например, сверхредкий распад этих мезонов на мюон-антимюонную пару может в разных моделях Новой физики сильно отличаться от предсказаний Стандартной модели. Более того, некоторые теоретики полагают, что этот метод будет даже более чувствителен к суперсимметрии, чем прямые поиски суперчастиц. Этот распад пока не обнаружен экспериментально, но LHC скоро начнет его «видеть».

На прошлой неделе на симпозиуме Lepton-Photon 2011 были обнародованы результаты коллаборации LHCb, касающиеся еще одного распада этих же мезонов — на J/ψφ («джей-пси-мезон» и «фи-мезон»). Этот распад очень интересен тем, что в нём проявляется фундаментальное свойство нашего мира — нарушение CP-инвариантности, то есть некоторое несоответствие свойств частиц и античастиц. В апреле этого года коллаборация LHCb уже сообщала о первых результатах измерения этого распада на статистике, накопленной в 2010 году. Тогда результаты слегка отличались от предсказаний Стандартной модели. Сейчас статистика LHCb возросла в десять раз, и поэтому новые данные ожидались с понятным нетерпением. Они были представлены в докладе Герарда Равена (Gerhard Raven) и в целом сводятся к уже привычному утверждению: отличий от Стандартной модели по-прежнему не видно. Некоторые подробности измерения, изложенные относительно популярным языком, можно найти в блоге Resonaances.


26
Показать комментарии (26)
Свернуть комментарии (26)

  • Fobos  | 31.08.2011 | 07:35 Ответить
    Пока результаты LHC совсем не радуют, никаких отклонений, шансы найти бозон Хигса тоже уменьшаются.
    Ответить
    • olegov > Fobos | 31.08.2011 | 09:40 Ответить
      Почему не радуют? Закрытие альтернативных теорий очень хороший результат. Значит силы исследователей будут сосредоточены в верном направлении, значит будет разработана более интересная и точная теория.
      Ответить
    • a_b > Fobos | 31.08.2011 | 10:12 Ответить
      Да, прямо Коллайдер-"Нет" какой-то! :)
      >шансы найти бозон Хигса тоже уменьшаются
      Так это и есть отклонение.
      Ответить
    • samara > Fobos | 02.09.2011 | 10:11 Ответить
      да как раз наоборот..
      тут подтвердились предсказания Стандартной модели, а она же и предсказывает Хигса :)
      Ответить
    • rdtsc > Fobos | 05.09.2011 | 17:44 Ответить
      Как говорится, "шансы все увеличиваются, а бриллиантов все нет" )
      Ответить
  • dendee  | 31.08.2011 | 11:29 Ответить
    > поэтому новые данные ожидались с понятным нетерпением

    Не совсем так. Нетерпение, скорее, подогревалось тем, что 4 года назад были опубликованы D0 и CDF, которые были интерпретированы ( http://arxiv.org/pdf/0803.0659v2 ) как обнаружение новой физики. С тех пор D0 и CDF увеличили статистику в анализе вдвое (или даже больше, я не уверен), но эффект сохранился. В сентябре, видимо, будет довольно интересная дискуссия на тему, что делать с этими новыми данными LHCb.
    Ответить
    • olegov > dendee | 31.08.2011 | 15:18 Ответить
      Я думаю более интересные дискуссии будут в лабораториях, где активно развивали всякие суперсимметричные теории на деньги фондов и спонсоров.
      Ответить
      • a_b > olegov | 31.08.2011 | 18:29 Ответить
        Грант не кредит, а спонсор не инвестор. Не денежным интересом [фундаментальная] наука движется.
        Игорь, а Вы, кстати, собирались когда-то написать статью о пользе неверных теорий. Не передумали?
        Ответить
        • olegov > a_b | 02.09.2011 | 09:25 Ответить
          >Не денежным интересом [фундаментальная] наука движется

          Это вы на основании своего опыта работы в лабораториях говорите? Мой опыт говорит увы обратное.
          Ответить
          • a_b > olegov | 04.09.2011 | 14:55 Ответить
            Эммм... Я говорю на основании моего опыта работы в НЕ лабораториях. Чисто денежный интерес в других местах лучше удовлетворяется, разве не так?
            Ответить
  • bopa  | 01.09.2011 | 19:49 Ответить
    В науке отрицательный результат - тоже результат!
    Комплекс БАК предназначен не только для Хиггса. Задач гораздо больше. Подача информации так направляется, слабый акцент на перспективы развития БАК, на детализацию описаний отклонений от Стандартной модели!
    Ответить
  • hep_ph  | 05.09.2011 | 16:49 Ответить
    Многие физики-теоретики топ-класса скептически относились и относятся к механизму Хиггса и стандартному хиггсовскому бозону. Известны пари, которые заключали такие физики, утверждая, что на БАК стандартный хиггсовский бозон и суперсимметрия не будут обнаружены. В их скептицизме в действительности много смысла. Но, конечно, путь по которому сейчас идет БАК, должен быть пройден до конца. А потом будет интересно.
    Ответить
    • promet21 > hep_ph | 06.09.2011 | 22:52 Ответить
      Так есть же безхиггсовские теории. И хиггсовских теорий такое количество, что на наш век хватит!
      Ответить
      • bopa > promet21 | 07.09.2011 | 22:50 Ответить
        Думаю, что открытие новых частиц вопрос второстепенный. Главное, достигнутый человечеством, исскуственно уровень энергии, ее эфективность (каким способом), возможность что-то измерить при этом. Комплекс БАК имеет самостоятельный интерес как лабораторный инструмент. А попутно возможно удастся увидеть НОВУЮ физику, новые взаимодействия. Ведь в природе гораздо интересней и мощнее, чем в лаборатории! Не исключено, что со временем при дополнительном анализе полученных результатов будут установлены новые эффекты, новые взаимодействия.
        Ответить
        • Vitalik > bopa | 14.10.2011 | 14:23 Ответить
          А я вот вобще уверен что нет никакого базона Хиггса, не понимаю зачем он нужен, бред просто.
          Ответить
  • rdtsc  | 06.09.2011 | 18:07 Ответить
    Люблю я чудное мгновение
    Передомной явилась Ты
    О,мимолетное виденье,
    О,гений чистой красоты..

    Мои стихи про бозон Хиггса.
    PS: я ничего не понимаю в физике но внимательно слежу за поиском Хиггса
    Ответить
    • promet21 > rdtsc | 06.09.2011 | 22:36 Ответить
      Бедный Пушкин! Так исковеркать одно из лучших творений гения. Да ещё и выдать за своё.
      Ответить
      • rdtsc > promet21 | 07.09.2011 | 11:24 Ответить
        Если вы по поводу "явилась Ты" - это намек на странность бозона хиггса а также на его женскую природу(мне так захотелось)..
        Ученые в основном мужчины и им лучше искать таинственную незнакомку (бозон Хиггса),чем какогото непонятного мужика..

        А самое главное - я вспоминал стих гения по памяти,никуда не подглядывая,и ,будучи далекми от литературы, думаю вполне неплохо его вспомнил,почти близко к тексту.

        Как заменил на О - дабы подчеркнуть пафос и величие момента нахождения бозона...

        PS: хм..Надо же, у гения оказывается тоже "явилась ты"..значит я не ошибся..
        Ответить
        • promet21 > rdtsc | 07.09.2011 | 12:11 Ответить
          Такие стихи надо помнить наизусть, а не "по памяти". Это же классика.
          Ответить
          • rdtsc > promet21 | 07.09.2011 | 15:55 Ответить
            Классики много разной,все не упомнишь. Кому что ближе в данный момент жизни из классики(будь то стихи Пушкина или классика рок-музыки и др.), тот то и помнит.
            Ответить
            • promet21 > rdtsc | 07.09.2011 | 17:14 Ответить
              Современное поколение помнит только классику рока. А как быть с классикой в смысле Баха, Листа, Шуберта. И уж совсем интересно, что оно знает о популярной классике композиторов прошлых веков.
              Ответить
              • rdtsc > promet21 | 07.09.2011 | 17:53 Ответить
                Лично мне (29 летнему оболдую) нравятся ранние симфонии тов.Моцарта Амадея Фольфганга
                Бах с Шульбертом тоже рулят..
                Ответить
                • promet21 > rdtsc | 07.09.2011 | 19:38 Ответить
                  Хорошо, что Бах "рулит". Да, Вы не случайный человек в классике. Осталось с Чеховым познакомиться после 30 и всё будет О'кей. Насчет чтения категорически с Вами не согласен. Пощупать твёрдую обложку, что может быть лучше для психики!!!
                  Ответить
                  • rdtsc > promet21 | 08.09.2011 | 14:37 Ответить
                    Чехова кстати недавно почитывал - радует что у него короткие рассказики..
                    Но вообще я против чтения - нужно жить реальной жизнью ,а не подменять ее выдуманными историям из книг. Хотя в молодом возрасте лет до 23 (+- пару лет) считаю чтение полезным..
                    Ответить
  • erwins  | 07.09.2011 | 15:47 Ответить
    Будут посадки?
    Распил на лицо, а посадок нет.
    Взяли деньги под Хиггса, а нету его....
    Надо Навальному написать.
    (шутка)
    Ответить
    • Alextos > erwins | 09.09.2011 | 16:51 Ответить
      “ Взяли деньги под Хиггса, а нету его....”
      Ничего страшного, если нет, то

      Любил ХХ наш Хиггс всегда безмерно.
      Безумно он его боготворил.
      Прошел эксперимент на LHC успешно.
      И он его разумно/конечно слил/забыл.

      P.S. Но спешить с выводами еще рано.
      Ответить
Написать комментарий
Элементы

© 2005–2025 «Элементы»