Детектор ALICE приступил к изучению кварк-глюонной плазмы

Рис. 1. Результат нецентрального столкновения двух ядер сверхвысокой энергии. Изображение с сайта interactions.org
Рис. 1. Результат нецентрального столкновения двух ядер сверхвысокой энергии. Изображение с сайта interactions.org

18 ноября в архиве электронных препринтов появились две небольших статьи коллаборации ALICE, работающей на одноименном детекторе Большого адронного коллайдера. В этих статьях рассказывается о самых первых научных результатах, полученных в столкновениях ядер свинца сверхвысоких энергий на LHC (напомним, что Большой адронный коллайдер переключился на столкновения ядер две недели назад). Одна из них, arXiv:1011.3916, касается общего количества частиц, рождавшихся в столкновениях ядер лоб в лоб, а во второй, arXiv:1011.3914, изучается более тонкий эффект, возникающий при нецентральном столкновении ядер, — эллиптический поток (elliptic flow). Это очень важное явление, напрямую рассказывающее физикам о свойствах кварк-глюонной плазмы — самого экстремального состояния материи, когда-либо достигнутого в лаборатории.

Чтобы понять, что такое эллиптический поток, нужно вначале представить себе, как происходит типичное столкновение двух ядер сверхвысокой энергии. Если ядра сталкиваются строго лоб в лоб (то есть их проекции на поперечную плоскость полностью перекрываются), то все нуклоны (протоны и нейтроны) из обоих ядер на краткий миг порождают горячее облачко ядерной материи — кварк-глюонную плазму. Если же два ядра сдвинуты друг относительно друга (то есть сталкиваются нецентрально), то перекрытие получается неполным. В результате сталкивается и порождает кварк-глюонную плазму только часть протонов и нейтронов из каждого ядра, а оставшиеся куски ядер просто отрываются и по инерции пролетают мимо (см. рис. 1).

Поскольку ядра более-менее круглые, область их перекрытия в проекции на поперечную плоскость имеет типичную миндалевидную форму (см. на рис. 2). Именно такую форму имеет то облачко кварк-глюонной плазмы, которое образуется при этом столкновении.

Рис. 2. При нецентральном столкновении ядер их проекции на поперечную к оси реакции плоскость (показаны желтым цветом) перекрываются неполностью. Область перекрытия (показана красным цветом) сплющена в плоскости реакции. Изображение из обзора «Hydrodynamics and flow» из сборника статей по свойствам кварк-глюонной плазмы
Рис. 2. При нецентральном столкновении ядер их проекции на поперечную к оси реакции плоскость (показаны желтым цветом) перекрываются неполностью. Область перекрытия (показана красным цветом) сплющена в плоскости реакции. Изображение из обзора «Hydrodynamics and flow» из сборника статей по свойствам кварк-глюонной плазмы

Это облачко расширяется во все стороны, но не симметрично, а преимущественно в исходно более сплющенном направлении (движение показано стрелками на рис. 2, справа). Этот факт имеет очень простое гидродинамическое объяснение. Расширение вещества происходит за счет перепада давления, которое в центре сгустка максимально, а по краям равно нулю. В сплющенном направлении (то есть в плоскости реакции, по оси x) этот перепад давления реализуется на меньшем расстоянии, чем в более вытянутом направлении, вдоль оси y. Из-за этого силы, расталкивающие части облачка по оси x, гораздо сильнее, чем по оси y. В результате возникают несимметричные течения в расширяющейся кварк-глюонной плазме (движение по оси x преобладает над движением по оси y), которые и называются эллиптическим потоком.

Конечно, в каждом конкретном столкновении ядер плоскость реакции своя; нет никакого общего универсального выбора осей x и y. Однако для измерения эллиптического потока это и не нужно. Детектор должен лишь заметить, что количество частиц, разлетающихся в разные стороны после каждого ядерного столкновения, зависит от угла. Вдоль какого-то направления (в обе стороны) их чуть побольше, а в перпендикулярном направлении — чуть поменьше. Эта разница и характеризует эллиптический поток (см. рис. 3, слева).

Рис. 3. Слева: эллиптический поток приводит к тому, что частицы предпочитают вылетать вдоль какого-то направления в поперечной плоскости, а в перпендикулярном направлении количество частиц меньше. Возникает зависимость количества частиц от угла, отмеряемого от плоскости реакции. Справа: если бы кварк-глюонная плазма не образовывалась, а частицы разлетались бы независимо, никакой зависимости от угла не было бы. Изображение из обзора «Hydrodynamics and flow» из сборника статей по свойства кварк-глюонной плазмы
Рис. 3. Слева: эллиптический поток приводит к тому, что частицы предпочитают вылетать вдоль какого-то направления в поперечной плоскости, а в перпендикулярном направлении количество частиц меньше. Возникает зависимость количества частиц от угла, отмеряемого от плоскости реакции. Справа: если бы кварк-глюонная плазма не образовывалась, а частицы разлетались бы независимо, никакой зависимости от угла не было бы. Изображение из обзора «Hydrodynamics and flow» из сборника статей по свойства кварк-глюонной плазмы

Важно подчеркнуть, что само по себе обнаружение эллиптического потока в эксперименте уже свидетельствует о том, что в столкновении ядер образовывалось некоторое коллективное текучее состояние (то есть кварк-глюонная плазма). Как и в любом сплошном веществе, это состояние характеризуется тем, что его частицы постоянно сталкиваются друг с другом, а не пролетают мимо. Это означает, что для такого вещества можно (примерно) определить температуру, энтропию, вязкость и другие гидродинамические и термодинамические величины, изучать фазовые переходы при остывании и т. д.

Если бы в эксперименте оказалось, что адроны разлетаются примерно одинаково во всех поперечных направлениях, как показано на рис. 3 справа, то это означало бы, что исходные частицы просто не замечают друг друга. А это, в свою очередь, свидетельствовало бы о том, что никакой сплошной текучей среды нет, есть просто набор частиц. Таким образом, эллиптический поток доказывает наличие многократного столкновения и рассеяния частиц, а значит, напрямую указывает на образование кварк-глюонной плазмы.

Рис. 4. Величина v2, характеризующая силу эллиптического потока, в зависимости от энергии в расчете на одно нуклон-нуклонное столкновение. Результат ALICE показан сплошным красным кружочком. На графике показаны также и результаты предыдущих экспериментов при более низких энергиях
Рис. 4. Величина v2, характеризующая силу эллиптического потока, в зависимости от энергии в расчете на одно нуклон-нуклонное столкновение. Результат ALICE показан сплошным красным кружочком. На графике показаны также и результаты предыдущих экспериментов при более низких энергиях

Эллиптический поток был виден в столкновениях ядер и на меньших энергиях; при энергиях LHC он стал чуть более выражен (см. рис. 4). Уже это первое измерение показывает то, как именно эллиптический поток усиливается с ростом энергии, что позволяет теоретикам проверить свои предсказания. Несомненно, в будущем ALICE представит и более подробные исследования силы эллиптического потока в зависимости от разных параметров. Вкупе с другими измерениями это позволит в деталях изучить поведение сильно взаимодействующей материи при рекордных температурах и давлениях.

В качестве дополнительной литературы на русском языке можно порекомендовать популярную статью «Первые микросекунды» из журнала «В мире науки» и недавний обзор «Некоторые результаты, полученные на коллайдере релятивистских ионов», опубликованный в журнале ЭЧАЯ.


13
Показать комментарии (13)
Свернуть комментарии (13)

  • VEN  | 21.11.2010 | 00:14 Ответить
    Описанный в статье эллиптический поток вовсе не доказывает существование кварков и глюонов.
    Он всего лишь показывает, что в нуклонах присутствуют более мелкие частицы, и они достаточно активны/динамичны... :-) Потому и их столкновения - многократны.

    А почитать Вашу статью, так прямо очередное "доказательство" существования кварков и глюонов. :-)))
    Ответить
    • spark > VEN | 21.11.2010 | 00:31 Ответить
      Наличие кварков и глюонов доказывается другими эксприментами, которые я неоднократно упоминал раньше. То, что вы не понимаете физику и не воспринимаете аргументы так же, как не понимали несколько лет назад — ваши личные проблемы.
      Ответить
      • Andrey58 > spark | 26.11.2010 | 14:48 Ответить
        Я прочитал рекомендованную статью по экспериментам на RHIC. Там указано, что полученная плотность энергии кварк-глюонной плазмы составляла 15 ГэВ/фм3. А есть ли какие нибудь указания на уравнение состояния при таких условиях?
        Получены ли какие-нибудь значения плотность энергии на LHC?
        Ответить
    • samara > VEN | 21.11.2010 | 12:36 Ответить
      та хорошая статья
      нормально всё)
      Ответить
  • a_b  | 21.11.2010 | 14:53 Ответить
    Маленькие дети!
    Ни за что на свете,
    Не беритесь физику,
    Дети, изучать!
    Физика ужасна!
    Да-да-да!
    Физика опасна!
    Да-да-да!
    В физике адроны,
    В физике лептоны,
    В физике тяжелые
    Хиггсовы бозоны!
    Будут вас пугать,
    Мозг ваш напрягать.
    Нет, не стоит физику,
    Дети, изучать!

    Шутка. Сотрите.
    Ответить
    • samara > a_b | 21.11.2010 | 16:26 Ответить
      )))
      *applaud*
      Ответить
    • iva > a_b | 24.11.2010 | 18:30 Ответить
      Изучайте дети не физику, а химию и биологию, и познавайте математику!
      Ответить
    • samara > a_b | 25.11.2010 | 00:18 Ответить
      "нет истинных наук кроме физики и математики"(с)
      Ответить
  • victor_chapaev_1  | 03.12.2010 | 06:59 Ответить
    Я прочитал обе статьи и утверждаю, что из их текста не следует, что другие модели, кроме модели кварк-глюонной плазмы, этими экспериментами отброшены. В сатье под номером 1011.3914v1 (об эллиптическом потоке) написано, что гидродинамические модели предсказывали рост элл.потока на 10 - 30% по сравнению с американскими экспериментами, модель партонных каскадов давала "более резкий рост", а простая экстраполяция совсем большие значения "на 50% больше чем другие модели". То есть, экстраполяция предсказывала рост элл.потока на 45 - 50%. Тогда, выходит, модель партонных каскадов давала рост порядка 35 - 40%. Намеряли 35%. Извините, но это ближе к предсказаниям модели партонных каскадов, а не гидродинамических моделей кварк-глюонной плазмы.
    Во второй статье (о численности заряженных частиц) на последнем рисунке отчетливо видно, что НИ ОДНА гидродинамическая модель не попала в область погрешности, с которой измерен рост количества рождающихся заряженных частиц в лобовых столкновениях. А попала, кроме, естественно, прямого расчетоа по Монте-Карло, двухпартонная модель.
    Разъясните, чего я не понял в этих статьях.
    Ответить
  • zotkin  | 30.04.2012 | 20:16 Ответить
    А может это не кварк-глюонная плазма, а какое-то состояние нуклонов, существование которого вовсе не предвиделось, т.е. новая фаза? Надо бы сначала зафиксировать среди продуктов реакции свободные кварки, а потом и утверждать, что это плазма.
    Ответить
    • spark > zotkin | 01.05.2012 | 02:35 Ответить
      За утверждением о том, что это кварк-глюонная плазма, стоят сотни работ. Разумеется, ученые вдоль и поперек проверяют такие выводы, прежде чем утверждать это с уверенностью. Сводобные кварки к кварк-глоюнной плазме отношения не имеют.
      Ответить
      • zotkin > spark | 07.05.2012 | 20:12 Ответить
        Извините дилетанта за назойливость. Кварк глюонная плазма содержит сотни кварков. Какой механизм удерживет идеально все кварки в плазме и идеально объединяет их в адроны? Не говорите только о божественном предписании. Достаточно иметь представление о микромире чтобы понимать, что одельные кварки вылетят из плазмы. Количество работ конечно впечатляет, но это не такой уж абсолютный критерий.
        Ответить
  • zotkin  | 10.05.2012 | 19:49 Ответить
    Добавлю. Дело в том, что есть свойства элементарных частиц которые показывают, что они очень сложные и их распад будет необратимым. Более того, после распада нуклона на кварки последует распад кварков на пока ненаблюдаемые формы вещества. С этой позиции "кварк глюонная плазма" это не кварки вылетевшие из нуклона. Скорее всего это новое состояние системы нуклонов без нарушения их целостности, когда взаимодействие по типу частица с частицей переходит во взаимодействие по типу составляющие с составляющими и частица с составляющими, т.е кварк с кварком и кварки с частицей, всвязи с чем и появляется эффект кваркового облака.
    Ответить
Написать комментарий
Элементы

© 2005–2025 «Элементы»