Агрегатные состояния вещества

Вещество может пребывать в твердом, жидком или газообразном состояниях, а при особых условиях также в плазменном состоянии.

Любое вещество состоит из молекул, а его физические свойства зависят от того, каким образом упорядочены молекулы и как они взаимодействуют между собой. В обычной жизни мы наблюдаем три агрегатных состояния вещества — твердое, жидкое и газообразное.

Газ расширяется, пока не заполнит весь отведенный ему объем. Если рассмотреть газ на молекулярном уровне, мы увидим беспорядочно мечущиеся и сталкивающиеся между собой и со стенками сосуда молекулы, которые, однако, практически не вступают во взаимодействие друг с другом. Если увеличить или уменьшить объем сосуда, молекулы равномерно перераспределятся в новом объеме. Молекулярно-кинетическая теория связывает молекулярные свойства газа с его макроскопическими свойствами, такими как температура и давление.

В отличие от газа жидкость при заданной температуре занимает фиксированный объем, однако и она принимает форму заполняемого сосуда — но только ниже уровня ее поверхности. На молекулярном уровне жидкость проще всего представить в виде молекул-шариков, которые хотя и находятся в тесном контакте друг с другом, однако имеют свободу перекатываться друг относительно друга, подобно круглым бусинам в банке. Налейте жидкость в сосуд — и молекулы быстро растекутся и заполнят нижнюю часть объема сосуда, в результате жидкость примет его форму, но не распространится в полном объеме сосуда.

Твердое тело имеет собственную форму, не растекается по объему контейнера и не принимает его форму. На микроскопическом уровне атомы прикрепляются друг к другу химическими связями, и их положение друг относительно друга фиксировано. При этом они могут образовывать как жесткие упорядоченные структуры — кристаллические решетки, — так и беспорядочное нагромождение — аморфные тела (именно такова структура полимеров, которые похожи на перепутанные и слипшиеся макароны в миске).

Выше были описаны три классических агрегатных состояния вещества. Имеется, однако, и четвертое состояние, которые физики склонны относить к числу агрегатных. Это плазменное состояние. Плазма характеризуется частичным или полным срывом электронов с их атомных орбит, при этом сами свободные электроны остаются внутри вещества. Таким образом, плазма, будучи ионизированной, в целом остается электрически нейтральной, поскольку число положительных и отрицательных зарядов в ней остается равным. Мы можем наблюдать как холодную и в незначительной степени ионизированную плазму (например, в люминесцентных лампах), так и полностью ионизированную горячую плазму (внутри Солнца, например).

При сверхнизких температурах скорости молекул снижаются настолько, что мы не можем точно определить их местоположение. Это происходит в силу принципа неопределенности Гейзенберга. Когда температура снижается настолько, что степень неопределенности положения атомов оказывается сопоставимой с размерами группы атомов, к которой они принадлежат, вся группа начинает вести себя, как единое целое. Такое состояние вещества называется конденсатом Бозе—Эйнштейна, и его можно считать пятым агрегатным состоянием вещества.


42
Показать комментарии (42)
Свернуть комментарии (42)

  • Sunny  | 13.01.2006 | 21:30 Ответить
    Прошу извинения за столь, наверное для многих, глупый вопрос, но все-таки, является ли огонь плазмой?
    Ответить
    • Novichok > Sunny | 17.01.2006 | 13:22 Ответить
      я не берусь ответить на вопрос с полным знанием дела (в силу невысоких познаний), но выскажу предположение. Огонь ведь - это химическая рекция окисления, то есть атомы одного вещества (того, которое горит) соединяются с атомами кислорода, образуя новое вещество - оксид. Но в этом процессе нет расщепления атома на электроны и ядра(собственно элементы плазмы) ни у одного из вещест. Все атомы целые. Поэтому, я считаю, что огонь никак не плазма. Я могу ошибаться. Буду признательна, если более знающие поправят.
      Ответить
    • Paul > Sunny | 24.01.2006 | 10:33 Ответить
      Нет. Огонь является совокупностью раскаленных газов, результатом химреакции. Назвать огонь плазмой - сродни тому, чтобы причислить к плазме красный или белый (от температуры) металл.
      Ответить
      • attila > Paul | 28.03.2008 | 09:41 Ответить
        Не в коем случае.
        Светимость нагретых металлов, как в прочьем и любых других веществ, определяется квантовыми явлениями при изменении энергитических уровней электронов, что мы и имеем в случае горения. Если рассуждать в соответствие с Вашей логикой, то к нагретым металлам можно причислить светящийся люминофор ;-).
        Ответить
    • ZveZda > Sunny | 27.01.2006 | 09:26 Ответить
      Нет
      Ответить
    • attila > Sunny | 28.03.2008 | 09:34 Ответить
      Да.
      Плазма может иметь различную степень ионизации. В случае горения мы имеем дело с химической реакцией где работают электроны верхних оболочек - т.е. имеем дело с частичной ионизацией. Примите хотя бы тот факт, что на огонь действует магнитное поле - по этому принципу действует МГД генератор.
      Ответить
      • SoKoBaN > attila | 29.08.2012 | 08:28 Ответить
        Плюс, пламя свечи может проводить эл. ток. Так что, однозначно, низкотемпературная плазма. Удивляться этому нечего, в лампах "дневного света" тоже плазма, с еще более низкой температурой
        Ответить
    • kirilld2 > Sunny | 23.05.2013 | 18:48 Ответить
      могу ответь на этот лёгкий вопрос но объяснить ответ будет сложно и долго. хоть я мало что знаю о физике (1 год) но отвечу что огонь это единственная плазма которую мы видем этот ответ точно верен 100% Sunny напиши ответ на моё объяснение плиз!
      Ответить
  • tuzlovka  | 30.06.2006 | 01:41 Ответить
    Открыто новое -пятое состояние вещества подробности
    тут WWW.grinvladimir.narod.ru
    Ответить
  • ВиРа  | 13.08.2006 | 17:50 Ответить
    Физики-полимерщики склонны называть агрегатным состоянием и промежуточное между Жидким и Твёрдым
    высокоэластическое состояние узкого класса веществ - полимерных молекулярных сеток - в узком интервале температур.
    Типичные представители: резины, студни, гели.
    Принципиальная особенность: способность к конечным упругим деформациям без изменения внутренней энергии
    ( при Т=const, - как и Газ!), - за счёт изменения энтропии.
    Ответить
    • Петрович > ВиРа | 19.10.2006 | 20:22 Ответить
      Ну, вот здесь-то зачем идти против практики? Сейчас не тогда, и вообще, - здесь нам не тут!
      Мы-то как бы уж точно знаем, что агрегатные состояния не существуют в детерминированном виде. Кстати, это противоречило бы и всем современным теориям.
      Так что же оно есть, это агрегатное?

      - Не более чем способ объединения атомов в группы. - Не, вру, - более.
      Это еще и объединение частиц в атомы. Качественной разницы нет. Механизм един. И он не из таблицы Дмитрия Иваныча, к сожалению.
      Единственный интересный момент в таком переходе (от атомов к частицам), как раз в том, что качественной разницы, действительно, нет. Отсюда и закидоны холодного термояда, кстати. Разве не интересный момент, согласитесь. А интересен он еще и тем, что мы заведомо ищем ИНОЕ качество. - Не черная ли кошка в темной комнате?

      Плазма, опять же. Это ли не доказательство только что сказанного? Да, действительно, от "между атомов" мы переехали уже к внутри. А все же, - надо было втемяшить "противоречие"!
      Можно ли не замечать таких простых вещей? А именно, - единство механизма для атомов, молекул, частиц?
      Для микро и макро, короче.

      Демокрит (допустим, условно) дал исчерпывающую концепцию атомизма. Потом был еще Максвелл, который мечтал найти ту фабрику, на которой Бог печет эти разные "атомы", так удивительно повторяющие друг друга! ... Не нашел. ...

      А ведь в рамках именно атомизма по Демокриту мы и не можем усмотреть каких-то качественных различий в агрегатных состояниях!
      Воистину, концепция гениальна. И она философская, что характерно.
      Все остальное, - "около того". В лучшем случае.
      Ответить
      • Пивень > Петрович | 07.08.2012 | 12:51 Ответить
        Петрович! Атомы – это узловые точки, в которые сфокусировалась часть энергии космических волн при их столкновениях на протяжении прошедшей вечности, и этот процесс продолжается. В далёком прошлом волны галактических масштабов, падая с периферии Вселенной, при встрече с себе равными взаимно тормозились и делились, что позволяло им проникать сквозь препятствия из габаритного космического частокола и продолжать падать дальше, ниже, к центру кривизны исходного уровня – высоты, которая служит потенциалом движения на нижний уровень. Так проходил и продолжает проходить этот простой и многократно повторяющийся процесс падений, встреч, столкновений, делений и продолжений падений в обновлённом, но уменьшенном виде. Из этой гипотезы следует, что атомы водорода моложе атомов гелия, а мейтнерий предстаёт самым старым из известных к данному времени химических элементов. 7.8.2012г. Пивень Григорий.
        Ответить
        • SoKoBaN > Пивень | 29.08.2012 | 08:32 Ответить
          Пивень, вы это все всерьез или подкалываете так Петровича? Извините что уточняю, но я видел как люди такие вещи всерьез пишут
          Ответить
          • novoim > SoKoBaN | 07.08.2013 | 11:36 Ответить
            Петрович! А что у Пивень Григория сказано неправильно? Предложите свои гипотезы. Атомы, планеты, галактики, растения, животные имеют разый возраст или они все одногодки?
            Ответить
  • Libach  | 15.12.2006 | 10:36 Ответить
    Статья в стиле рассказа детям на уроке природоведения.
    Характеризовать агрегатное состояние по тому как вещество, находящееся в нем, заполняет предоставленный ему объем можно в рассказе второклассникам.

    В жидкости друг относительно друга движутся не молекулы, а их небольшие группы.

    Не показана разница между аморфными и твердыми телами.

    Не выполнена главная задача любой энциклопедии: точного краткого описания с множеством ссылок на другие статьи, разъясняющих смысл всех специальных слов и понятий, встречающихся в описании, в конце концов приводящих к элементарным законам.
    Ответить
    • ЭтоЕщеКто > Libach | 02.02.2008 | 14:46 Ответить
      2Libach
      Нужно быть точнее в формулировках... "разница между амрофными и твердыми телами". Это совершенно разные понятия. Термин аморфное описывает тела с точки зрения порядка. А твердое тело может быть и аморфным и кристаллическим, в том числе - монокристаллом и поликристаллом.
      Ответить
  • ferdipendoz  | 18.06.2007 | 08:28 Ответить
    А нейтронное вещество? А вакуум?
    Это разве не состояния вещества?
    Ответить
    • nail > ferdipendoz | 17.12.2007 | 11:04 Ответить
      Плазмой считается всё, что представляется собой состояние вещества, при котором атомы ионизированы, а совокупность ионизированных атомов м свободных электронов имеет в целом нейтральный заряд, более того соотношение положительных и отрицательных частиц мало меняется во времени при всех прочих равных условиях
      Ответить
      • nail > nail | 17.12.2007 | 11:06 Ответить
        Таким образом огонь является в каком то смысле плазмой.
        Ответить
        • attila > nail | 28.03.2008 | 09:58 Ответить
          Вы дали в "каком-то смысле" ответ ;-)
          См. первый пост.
          Ответить
    • attila > ferdipendoz | 28.03.2008 | 09:56 Ответить
      Да - состояния.
      Строгое деление на твердое, жидкое, газообразное и плазму состояние немного сродни делению сил природы на землю, огонь, воду и ветер.
      Эти условности применяются для облегчения восприятия школьниками и студентами гуманитарных специальностей. И вакуум и нейтронное и полимеры и аморфные вещества и многое другое не вписывающееся в школную градацию не виноваты в особенностях того или иного языка или речевых привычек той или иной популяции людей.
      Ответить
  • helenhelen  | 15.10.2008 | 04:32 Ответить
    Скажите, пожалуйста, к примеру майонез - это жидкость или твердое тело?
    Ответить
    • kvantor > helenhelen | 16.10.2008 | 01:19 Ответить
      Ключевое отличие: "жидкость принимает форму заполняемого сосуда
      ( Налейте жидкость в сосуд - и молекулы быстро растекутся и заполнят нижнюю часть объема сосуда, в результате жидкость примет его форму, но не распространится в полном объеме сосуда.); твердое тело имеет собственную форму, не растекается по объему контейнера и не принимает его форму"
      Майонез (в товарном виде) не имеет собственной формы, а принимает форму банки или тюбика, в котором находится. Следовательно, майонез - жидкость. IMHO :-))
      Правда, надо учесть, что речь идет о том майонезе, который мы употребляем в пищу. Ничто не мешает Вам его заморозить и получить твердое тело (как из воды - лед). IMHO :-))
      Ответить
      • msk1147 > kvantor | 31.05.2009 | 17:50 Ответить
        Или выпарить! :)))
        Ответить
  • evgeniy yakubovski  | 10.11.2008 | 18:05 Ответить
    Предлагается обобщить уравнение Шредингера, которое записано для вакуума, на уравнение для несжимаемой жидкости или твердого вязкого тела, т.е. с учетом кинематической вязкости. Кинематическая вязкость вакуума величина мнимая -ih/m, где i мнимая единица, h постоянная Планка, m масса частицы. Причем рассматривать не движение электронов в поле ядра, а движение самого ядра. Потенциал будет температура, которая внутри атома конечна, а вне его равна нулю. Уравнение Шредингера надо рассматривать для статистических величин, т.е. описывающее средние величины. Тогда возможно применение понятия вязкости, для уравнения Шредингера. При этом, чтобы твердое тело было стационарно, его комплексная энергия должна иметь определенную фазу, в противном случае тело будет релаксировать, т.е. получится жидкость. Так вот, при высокой температуре получается стационарное решение, т.е. твердое тело, которое существует только при определенной температуре. Этими свойствами обладает шаровая молния. Т.е. в достаточно большом объеме должна быть температура порядка 10**5К и тогда образуется шаровая молния. Точнее температуру определить не могу, но для данного газа она имеет примерно это значение. В природе ее образует обычная молния.
    Ответить
  • evgeniy yakubovski  | 27.01.2009 | 18:34 Ответить
    Обнаружил ошибку в предыдущем сообщении. Потенциал для связанных состояний должен быть отрицателен и поэтому температура не является потенциалом. Ошибка в знаке у мнимой части кинематической вязкости, что приводит к ошибочному знаку потенциала связанного состояния.
    Новая идея. При разрушении материала нарушается кристалическая структура материала. Есть соображения, что еще раньше выделяются свободные электроны и повышается проводимость материала по мере приближения к разрушению или действию нагрузки. Т.е. замеряя проводимость материала, можно судить о степени его старения. Есть выведенные мною формулы, связывающие напряжение материала с плотностью свободных электронов. При достаточно высокой температуре (не знаю коэффициентов, для разных материалов они разные) эффект должен наблюдаться, т.е. концентрация свободных электронов с ростом нагрузки у проводников плавно увеличивается. Т.е. эффект старения наблюдаем. При низкой температуре концентрация постоянна, а при разрушении резко растет. У диэлектриков наоборот убывает концентрация с ростом нагрузки.
    Ответить
  • ВиРа  | 31.08.2009 | 12:31 Ответить
    Цитирую исходник :
    --------------------------------------------------------------
    Вещество может пребывать в твердом, жидком или газообразном
    состояниях, а при особых условиях также в плазменном состоянии".
    --------------------------------------------------------------
    На "птичьем базаре комментаторов" обнаружил дельное замечание :
    "Надо быть точнее в формулировках".

    Конструктивно :
    --------------------
    Существуют только четыре состояния макровещества,
    различимые ОРГАНОЛЕПТИЧЕСКИ :
    Г, Ж, Т, высокоэластичное (уловно,'резина' - Р), -
    обычный термин для их состояния - "агрегатное" -
    удобное привычностью и мнемоникой прилагательное,
    которое не надо воспринимать всерьёз.

    Состояния же материи, различимые только измерительными
    ПРИБОРАМИ (тоже условный термин), возможно,
    неисчислимы (и для "вещества").
    Ответить
  • Pishta  | 09.09.2010 | 18:40 Ответить
    " ...полностью ионизированную горячую плазму внутри Солнца " мы
    наблюдать не можем.
    Ответить
    • ВиРа > Pishta | 04.02.2011 | 21:23 Ответить
      Поэтому и следует называть "Агрегатными состояниями вещества" только
      различимые "органолептически" четыре - Г,Ж,Т и Э (эластомеры).

      Про "забытое начисто" пятитомником Физической Энциклопедии последнее
      см. "Золушка теорфизики" в докладе клубу "Добыча интеллекта homo sapiens"
      (аиф добыча интеллекта) или (спгу добыча интеллекта) -
      весёлое повествование ...
      Ответить
      • menserj > ВиРа | 02.06.2011 | 00:13 Ответить
        хотелось бы побольше информации
        Ответить
        • strenge_charm > menserj | 26.10.2011 | 14:13 Ответить
          ag-grego = присоединять, присовокуплять,приобщать. нагромождать =накоплять.
          Все события = которые можно описать в СО Центральной исполнительной плотности выпадающего конденсатного события в Квантовом ( количественная -векторная метрика на базе ЦИП) Объеме Ничто(Nihilus = Эта СО в отличии от СО ЦИП = не имеет ЦИП построения своего QCN ( квантового объема ничто). Он ней можно судить только с СО -ЦИП; И То на основе и ресурсе ЦИП. Что Это такое за QCN = можно ответить выйдя за группы запрета (PPm-1 и PPm-2)для СО -ЦИП. Пока такого героя не нашлось . Все кто уходит в ультра высокочастотный мир СВЧ . Дети с ящика Пандоры =хоть и на поле РА -как они себя называют. Есть Центр в СО ЦИП = который есть выпадение из плотности в новом качестве = на Базе Дырки в Этой плотности и Центра = конденсирующего плотность Этого выпавшего события в торсионно -частотном режиме . И Этот Ag-grgo = есть матрица для всех Флуктуационных моделей и аберраций от кристалла А+Том =тетраэдр = до До всяких моделей частотных ЦИП =жидкостей . А то что в стране Оплота Думающего папоротника = имели четыре СО -ЦИП -моделей = земля -вода - воздух -огонь . Некоторые ученые =художники вносили пятый элемент = Libo = любовь = как квинт эссенцию понятия СО-ЦИП . Вещество может пребывать в твердом, жидком или газообразном состояниях, а при особых условиях также в плазменном состоянии. А при не желании Быть кем либо = она как было ЦИП,так и останется ЦИП = Libo!
          Ответить
          • ВиРа > strenge_charm | 21.12.2011 | 13:45 Ответить
            Заставка вольного изложения серьёзной статьи
            - по вып.01. "ЖЭ'ТФ, У'ФН и МЗ' ":
            http://samlib.ru/editors/w/wira/zhetfufnimz.shtml .
            -----------------------------------------------------------------

            Младенцы отличают 4 вида веществ:
            Г (воздух), Ж (вода), Т (стенка ... и лоб тоже) и Э (эластомеры: соска, желе, подушка, ...).

            Но про Эластомеры молчат все пять томов Физической Энциклопедии ,
            т.к. нет приличной теории, -
            ... и с кафедр звучит изящное наукообразие ...

            ----------------------------------------------------------------
            Главное - чтоб звучало диссертабельно ...
            (Надо же семью кормить и ...)
            Ответить
            • novoim > ВиРа | 07.08.2013 | 13:35 Ответить
              ВиРа! Почему обсуждение серьёзной темы после Вашего ответа угасоо? И на форуме РАН эта тема никем не поднимается, а новые гипотезы, объясняющие переходы из одного агрегатного состояния в другое в разных энергетических средах, никто не выдвигает, а потому и обсуждать здесь нечего. В спорте есть судьи, которые на смотрах - соревнований определяют лучшего, а почему в науке этот механизм оценки, подтверждения первого по достижению лучших результатов, не работает?
              Ответить
              • mnarsianin > novoim | 29.11.2013 | 11:58 Ответить
                Смотри блог mnarsianin в живом журнале, приведены спиральные записи оболочек ядра и атома, фракционное состояние атома зависит от устройства ядра. Теория противоречит общепринятой протон-нейтронной модели ядра и рассматривает электрон, как энергетическую конструкцию, что также противоречит общепринятой( догматической?) модели электрона, как точечного объекта.
                Ответить
  • Filatov  | 02.02.2014 | 13:46 Ответить
    Как справедливо отмечено в статье формула для вычисления энергии газа данная в научной литературе не пригодна при небольшой температуре и давлении. Правильная формула будет E = 1,62*10^-5 * V * T^4. где V,T - объём газа и температура. Вычислять пропорционально температуре или температуре в четвёртой степени - две большие разницы.
    Ответить
    • piven > Filatov | 05.01.2015 | 22:30 Ответить
      Как распределить вещества, атомы по их возрасту? Какой атом самый старый, а какой самый молодой?
      Ответить
      • piven > piven | 02.05.2015 | 09:33 Ответить
        Размерность пространства измеряема одной его частью, принимаемой в качестве линейки.
        [quote="AnaLog"]
        Предметом изучения может быть только то, что можно измерить...
        [quote]оно ниже, глубже, что определяется законом всемирной гравитации, открытой 25.9.1965г[/quote]
        Насколько ниже и каким инструментом это измеряется? Глубже чего и где первый отсчет? Ты что, за дурачков всех держишь?
        Повторяю, изучать можно только то, что измеряется, взвешивается, сравнивается с уже известным с помощью инструментов. Все остальное - бред алкаша и науку не интересует! Вот даже неуловимое время измеряется количественно. Как измерить прошлое движение, как сопоставить с настоящим движением и с инструментом?
        Когда вы протрезвеете, Пивень? [/quote]
        Ваш ответ показывает Вашу дремучесть, неспособность вникать в тонкость пространства и направленную смену отношений, противостояний разных размерных частей, которые по удельной плотности занимают разные взвешенные положения, отклоняясь под воздействием внешних сил-движений то вниз-то вверх. Пространство является тем предметом, которое можно измерять во все стороны и по периферии и по вертикали-радиусу.
        «Насколько ниже и каким инструментом это измеряется? Глубже чего и где первый отсчет? Ты что, за дурачков всех держишь?»
        Я Вам сочувствую, но что я могу поделать, если Вы такой тупой, да и ещё упрямый? Противостояния размерностей рождают точку равновесия с двумя сторонами-личиками, а давления в их затылки, в спины, сталкивают за линию равновесия, нарушая её, возбуждая стремление к восстановлению равенства размерных частей пространства и равновесия центробежных (+) и центростремительных (-) движений- сдвигов их размерных частей структурного пространства, что вдоль вертикали действия сил тяжести и антитяжести, как вдоль радиусов, сходящихся к центру кривизны, как к нулевой точке координат, своим нарушением создаёт поступательно-возвратные, откатные движения, гравитационные, которые принимают форму орбит разной геометрической формы-эллипсов. А измеряется размерность пространства линейкой с разными масштабами. «Неуловимое время измеряется уловимым, закольцованным в орбиты разных радиусов, движением (1год=длительность 1-го оборота Земли вокруг Солнца).
        Учитесь логически и абстрактно (обобщённо, модельно, образно) думать, чтобы понимать то, что понимают те, кто умнее Вас, к которым у Вас только эгоистическая зависть вместо желания дотянуться до их способности понимать скрытое природой.
        2.5.2015г. Пивень Григорий.
        Ответить
  • piven  | 02.05.2015 | 22:09 Ответить
    Движение в настоящий момент остаётся прошлым в изменениях движений других носителей.
    [quote="AnaLog"]
    Гы-гы-гы...
    Какая может быть тонкость там, где всё измеряется одной линейкой? "Тонкость" возникает в одном случае, если в глазах двоится!
    Вот пример:
    [quote]Противостояния размерностей рождают точку равновесия с [b]двумя сторонами-личиками[/b], а давления в их затылки, в спины, сталкивают за линию равновесия, нарушая её, возбуждая стремление к восстановлению равенства размерных частей пространства и равновесия центробежных (+) и центростремительных (-) движений- сдвигов их размерных частей структурного пространства, что вдоль вертикали действия сил тяжести и антитяжести, как вдоль радиусов, сходящихся к центру кривизны, как к нулевой точке координат, своим нарушением создаёт поступательно-возвратные, откатные движения, гравитационные, которые принимают форму орбит разной геометрической формы-эллипсов. А измеряется размерность пространства линейкой с разными масштабами.[/quote] [quote]«Неуловимое время измеряется уловимым, закольцованным в орбиты разных радиусов, движением...[/quote]
    Я устал хохотать! А песочных часов вам недостаточно? Для вас песочные часы, это слишком мелко? А орбиты одного радиуса тоже недостаточно? А электронные часы с кварцевым стабилизатором частоты тоже не годятся,но есть же часы, которые считаются эталонными... Ядерные кажется... на ядерном переходе работают. Так нет, вам две орбиты нужны... Выпил наверное, мало :(
    ладно, возьмите всё, что вам нужно, и проведите измерения, которые можно повторить и в вашем отсутствии и которые докажут существование эээээ
    прошлого движения, которое является массой, кажется , нонешней.
    Тока не смешите заявлениями о том, что инерция -это тоже прошлое движение.
    Пивень, вы пустозвон, который ничего не может доказать, или показать что-либо в научном плане новое, повторяемое...

    Начните измерения и окажется, что всё давно измерено и всё давно просчитано!
    Прошлое движение, говорите? Возьмите настояшее движение и через мгновение оно станет прошлым! И что изменилось? где новая масса? Блин, все просчитывается известными кинематическими формулами, а вы при этом тут со своей теорией лишний!!! [/quote]
    Если Вы не принимаете моё объяснение, то сами объясните, как рождается первичное движение? Как первичное неуловимое движение закольцовывается и в таком состоянии повторяется много раз, как и обращение Земли с повторениями лета и зимы, что мы воспринимаем массой-симбиозом движения и части пространства? Прошлое движение проявляется, материализуется через труд-инерцию, перелетающую на препятствие и изменяющее его форму и направленность движения. Настоящее движение (например, автомобиля, который своим движением перевозит груз с одного места на другое) работой переносится на объект, когда инерцией движение от одного носителя (хозяина) переходит к другому носителю (хозяину). Движения работают в момент настоящего времени, но настоящее время сменяется очередным настоящим временем, а предыдущее настоящее становится прошлым временем и его движением. Если время остановить невозможно, то движения останавливаются там, где затихает их инерция в результате торможения-передачи движения от одного тела другим телам среды.
    2.5.2015г. Пивень Григорий.
    Ответить
  • piven  | 03.05.2015 | 07:50 Ответить
    Волны, расширяясь, взаимно тормозятся, обмениваясь движениями-инерциями.
    [quote="AnaLog"]
    [quote]Если Вы не принимаете моё объяснение, то сами объясните, как рождается первичное движение? Как первичное неуловимое движение закольцовывается и в таком состоянии повторяется много раз, как и обращение Земли с повторениями лета и зимы, что мы воспринимаем массой-симбиозом движения и части пространства? [/quote]
    Объяснять ваши бредни рожденные в пьяном угаре?
    Движение материи , это не то, что вы нафантазировали. Движение, это любое изменение материи в котором могут и не участвовать процессы инерции. Например старение материи, химические реакции, создание шедевров живописи, музыка и т.д. и т.п.. Материя живет только в движении, которое никогда не начинается и не заканчивается!
    Ваше примитивное, представление о материи говорит лишь о дремучести ума и о вашем низком образовании.
    Вспомните Задорного. Таких неучей, как вы высмеивают всенародно.
    Вы свою уродливость воздвигли на пьедестал и предлагаете малограмотность как эталон для молодежи...
    Вы типичный бездарь, которого надо запрятать за решетку, изолировать от общества! Выпускать на волю можно только после сдачи школьных экзаменов, или оставлять в зоопарке пожизненно.
    [/quote]
    Вот Вы и показали себя всем, что Вы за птица. Я невольно сравнил Вашу истерику с истерикой Гитлера-«умного» дурака, который никого не признавал и впадал в истерику там, где встречал возражения. Вы говорите о материи, не понимая её простую физическую суть-движение, но прошлое, накопленное. Вы не можете понять, как рождается каждое конкретное движение, как оно живёт, существует, изменяется и как умирает, останавливается, продолжая существовать в своих потомках- частях, которые рождаются делением, а делятся волны при расширении, когда они взаимно напирают одна на другую, сталкиваются в борьбе за жизненное пространство, где и возникает взаимное торможение и взаимный обмен движениями в форме инерции-естественной торговли товарами-энергиями.
    Ваш ум, управляемый Вашей волей-политикой, замешанной на гоноре, с привкусом упрямства, становится малоэффективным, неспособным понимать и радоваться новыми знаниями, а потому Вы сердитесь на всех, кто возникает перед Вами, кто мелькает и раздражает. Я Вам сочувствую, но помочь не могу, ибо Вы сами от этой помощи отказываетесь и оскорбляете каждого врача-доброжелателя.
    3.5.2015г. Пивень Григорий
    Ответить
  • piven  | 09.05.2015 | 22:33 Ответить
    В энциклопедии «Природа науки»дискуссия выдохлась. Почему?
    13.08.2006г ВиРа: «Физики-полимерщики склонны называть агрегатным состоянием и промежуточное между Жидким и Твёрдым
    высокоэластическое состояние узкого класса веществ - полимерных молекулярных сеток - в узком интервале температур.
    Типичные представители: резины, студни, гели.
    Принципиальная особенность: способность к конечным упругим деформациям без изменения внутренней энергии
    ( при Т=const, - как и Газ!), - за счёт изменения энтропии».
    19.10.2006г Петрович: «Ну, вот здесь-то зачем идти против практики? Сейчас не тогда, и вообще, - здесь нам не тут!
    Мы-то как бы уж точно знаем, что агрегатные состояния не существуют в детерминированном виде. Кстати, это противоречило бы и всем современным теориям.
    Так что же оно есть, это агрегатное?
    - Не более чем способ объединения атомов в группы. - Не, вру, - более.
    Это еще и объединение частиц в атомы. Качественной разницы нет. Механизм един. И он не из таблицы Дмитрия Иваныча, к сожалению.
    Единственный интересный момент в таком переходе (от атомов к частицам), как раз в том, что качественной разницы, действительно, нет. Отсюда и закидоны холодного термояда, кстати. Разве не интересный момент, согласитесь. А интересен он еще и тем, что мы заведомо ищем ИНОЕ качество. - Не черная ли кошка в темной комнате?
    Плазма, опять же. Это ли не доказательство только что сказанного? Да, действительно, от "между атомов" мы переехали уже к внутри. А все же, - надо было втемяшить "противоречие"!
    Можно ли не замечать таких простых вещей? А именно, - единство механизма для атомов, молекул, частиц?
    Для микро и макро, короче.
    Демокрит (допустим, условно) дал исчерпывающую концепцию атомизма. Потом был еще Максвелл, который мечтал найти ту фабрику, на которой Бог печет эти разные "атомы", так удивительно повторяющие друг друга! ... Не нашел. ...
    А ведь в рамках именно атомизма по Демокриту мы и не можем усмотреть каких-то качественных различий в агрегатных состояниях!
    Воистину, концепция гениальна. И она философская, что характерно.
    Все остальное, - "около того". В лучшем случае».
    07.08.2012г. Пивень: «Петрович! Атомы – это узловые точки, в которые сфокусировалась часть энергии космических волн при их столкновениях на протяжении прошедшей вечности, и этот процесс продолжается. В далёком прошлом волны галактических масштабов, падая с периферии Вселенной, при встрече с себе равными взаимно тормозились и делились, что позволяло им проникать сквозь препятствия из габаритного космического частокола и продолжать падать дальше, ниже, к центру кривизны исходного уровня – высоты, которая служит потенциалом движения на нижний уровень. Так проходил и продолжает проходить этот простой и многократно повторяющийся процесс падений, встреч, столкновений, делений и продолжений падений в обновлённом, но уменьшенном виде. Из этой гипотезы следует, что атомы водорода моложе атомов гелия, а мейтнерий предстаёт самым старым из известных к данному времени химических элементов. 7.8.2012г. Пивень Григорий».
    29.08.2012г SoKoBaN: «Пивень, вы это все всерьез или подкалываете так Петровича? Извините что уточняю, но я видел, как люди такие вещи всерьез пишут».
    07.08.2013г novoim: «Петрович! А что у Пивень Григория сказано неправильно? Предложите свои гипотезы. Атомы, планеты, галактики, растения, животные имеют разый возраст или они все одногодки?»
    07.08.2013г novoim: «ВиРа! Почему обсуждение серьёзной темы после Вашего ответа угасоо? И на форуме РАН эта тема никем не поднимается, а новые гипотезы, объясняющие переходы из одного агрегатного состояния в другое в разных энергетических средах, никто не выдвигает, а потому и обсуждать здесь нечего. В спорте есть судьи, которые на смотрах - соревнований определяют лучшего, а почему в науке этот механизм оценки, подтверждения первого по достижению лучших результатов, не работает?»
    Прошло 32(!) месяца, но Петрович не отвечает. Жив ли он?
    9.5.2015г. Пивень Григорий.
    Ответить
  • piven  | 11.01.2016 | 20:23 Ответить
    Как же Луна перестала притягивать и продолжила прецессировать?
    На математическом форуме 9 июня 2015г опубликована статья:"Приливы и отливы-результат опрокидыван­ия водоворотов"
    [quote="Fermer"]Воды озер, морей и океанов, северного по­лушария, вращаются против часовой стрелк­и, а воды южного полушария, вращаются по­ часовой стрелке, образуя гигантские вод­овороты. А все что вращается, в том числ­е и водовороты, обладают свойством гирос­копа(юлы), сохранять вертикальное положе­ние оси в пространстве, независимо от вр­ащения Земли.. Если смотреть на Землю со­ стороны Солнцa, водовороты вращаясь вме­сте с Землей опрокидываются, два раза в ­сутки, благодаря чему, водовороты прецес­сируют, (колебаются1-2 градусов) и отраж­ают от себя приливную волну..»
    Как же Луна перестала притягивать и продолжила прецессировать?
    11.1.2016г. Пивень Григорий – автор свыше 1000 научных гипотез в математике, физике, астрономии, опубликованных на форуме РАН, где их некому рассмотреть и оценить.
    Ответить
    • novomm > piven | 18.01.2017 | 15:11 Ответить
      Почему на таком хорошем сайте дискуссии замерли?
      18.1.2017г.
      Ответить
Написать комментарий

?
Агрегатные состояния вещества
1761
1798
Элементы

© 2005-2017 «Элементы»