Элементы Элементы большой науки

Поставить закладку

Напишите нам

Карта сайта

Содержание
Энциклопедия
Новости науки
LHC
Картинка дня
Библиотека
Видеотека
Книжный клуб
Задачи
Масштабы: времена
Детские вопросы
Плакаты
Научный календарь
Наука и право
ЖОБ
Наука в Рунете

Поиск

Подпишитесь на «Элементы»



ВКонтакте
в Твиттере
в Фейсбуке
на Youtube
в Instagram



Библиотека

 
А. Казанцева
Спасти рядового Алекса


Р. Фишман
Золото науки


М. Кумар
«Квант». Глава из книги


Н. Резник
Человекообразные обезьяны постигли теорию разума


Д. Мамонтов
Глаз Солнца


Д. Мамонтов
Межзвёздный полёт Breakthrough Starshot: проект Мильнера и Хокинга


С. Ястребов
«Волшебная пуля» Гая Генри Фаже


В. Мацарский
Математически выверенный способ легально установить диктатуру в США


Г. Горелик
«Кто изобрел современную физику?». Глава из книги


А. Архангельская
Древний Новгород становится ближе. Лекция академика А. А. Зализняка о берестяных грамотах — 2016







Главная / Новости науки версия для печати

Обнародованы первые результаты LHC Run 2

Написать комментарий
Вернуться

  16.12.2015 12:31  |   petrenko Ответить   
 

Спасибо за обзор! Интересно, на Ваш взгляд, если данный пик на 750 ГэВ подтвердится, не изменит ли это перспективы дальнейшего развития коллайдеров? Напр. станет ли проект линейного коллайдера CLIC (> 500 ГэВ) гораздо интереснее ILC (< 500 ГэВ, сверхпроводящий)?


  16.12.2015 15:02  |   Игорь Иванов Ответить   
   

ILC-CLIC в каком-то смысле объединились. Если действительно подтвердится пик, то это будет сильный аргумент в пользу линейного коллайдера на 1 ТэВ.

 
  16.12.2015 16:33  |   petrenko Ответить   
     

Ну тогда про сверхпроводящий ilc похоже можно забыть, он вроде до 750 ГэВ (в центре масс) не доходил ни при каких раскладах.

   
  16.12.2015 19:22  |   PavelS Ответить   
       

Пардон если жуткий дилентантизм, но ЕМНИП диаграммы можно смотреть с любого угла. Т.е. если оно неохотно распадается на фермионы, о чем предполагалось ниже, то и при столкновении фермионов частицу уже получить более чем сложно. Ну типа того что для Хиггса было бы идеально создать хоть слабенький, но таки мюонный коллайдер. Иначе если и получаем что-то в виде целевого продукта, то что-то другое получаем ещё много раз чаще. Верно ли я понимаю, что если оно окажется так, то это будет весомый аргумент за фотонный коллайдер в противовес LHC-HE, и можно будет сказать что к линейным коллайдерам снова возвращается фокус внимания разработчиков коллайдеров?

   
  16.12.2015 20:29  |   tetrapack Ответить   
         

сталкиваются ведь не протоны, а партонные плотности в них - глюоны и кварки с антикварками. При столкновении глюонов вполне может родиться и частица с описанными вами характеристиками.

     
  16.12.2015 22:10  |   PavelS Ответить   
           

Всё, понял, спасибо за поправочку.

   
  19.12.2015 21:05  |   Игорь Иванов Ответить   
       

Почему? Там начальный ориентир 500 ГэВ в сци, upgradable до 1 ТэВ. Это стандартный план ILC.

     
  19.12.2015 21:37  |   petrenko Ответить   
         

Я по старому (2007 г.) design report'у помнил, что ILC до 500 ГэВ планировался. Сейчас, действительно, уже до 1 TeV'а есть планы: http://arxiv.org/abs/1306.6328 Но сверхпроводящий ускоритель такой длины, думаю, окажется очень уж дорогим.


  16.12.2015 14:13  |   Икарыч Ответить   
 

Когда открывали Хиггс, он "проклевывался" в нескольких каналах распада более-менее сопоставимым образом. Здесь на 750 ГэВ в распаде на лептоны ничего не видать? Только и исключительно в гамма?


  16.12.2015 15:01  |   Игорь Иванов Ответить   
   

Здесь в гамма и скорее всего в глюонах (он должен как-то рождаться). Есть ли какие-то еще частицы в продуктах распада, неизвестно. Само по себе это не страшно — если это не скаляр, а псевдоскаляр, то он не может распадаться на WW и ZZ в древесном приближении, распад может идти только за счет петлевых диаграмм. Он также может быть фермиофобным, т.е. не цепляться к фермионам. Все это — не экзотика, а вполне рядовые свойства частиц в рамках разных теорий.


  16.12.2015 19:09  |   GaribalDI Ответить   
 

Так всё-таки, что там с первым бозоном Хиггса, исчез, ищут куда потерялся?


  16.12.2015 19:11  |   Игорь Иванов Ответить   
   

Все слайды открыты, читайте, изучайте.

 
  16.12.2015 19:28  |   GaribalDI Ответить   
     

А я обыватель, не хочу, не могу, нет времени, и не должен разбираться в графиках. Однако физика меня интересует, и расходование общественных денег на науку тоже. Поэтому я и обращаюсь к специально обученному человеку, выразившему здесь готовность отвечать на подобные вопросы, с просьбой дать свой квалифицированный комментарий. По существу что-то скажете?

   
  16.12.2015 21:48  |   3g430 Ответить   
       

Удивляет меня ваш капризно-требовательный тон, г-н обыватель. Конечно, вы не обязаны разбираться в графиках. Так же, как и И.Иванов - отвечать на ваши вопросы. Восхощет - ответит, пока хочет, может и имеет время. Спасибо ему.

   
  18.12.2015 09:10  |   Kyu Ответить   
         

Обыватель не требует ответов, он просто спрашивает, но критики запрещают ему задавать вопросы. Это настораживает.

     
  19.12.2015 21:09  |   Игорь Иванов Ответить   
           

Это не вопрос, а троллинг из серии «перестали ли вы пить коньяк по утрам». Ваш коммент, разумеется, тоже троллинг. При дальнейшем развитии темы ветка будет удалена.

   
  16.12.2015 21:57  |   Builder Ответить   
       

В статье всё написано, перечитайте.
Анекдот такой есть, кто-то там писатель, а не читатель.


  17.12.2015 00:47  |   r2d2 Ответить   
 

про закрытие Хиггса это несерьезно, уж в слишком многих каналах его видели... и статистика по нему была большая... на обоих детекторах... и даже теватрон его уже потом разглядел постфактум

есть конечно вариант, что такие открытия вообще все ложные, потому что товарищи учоные переоценивают свои способности по управлению сверхсложными системами... не справляются


  17.12.2015 08:43  |   a_b Ответить   
   

Ложные с какого места? С камеры Вильсона?


Научная картинка дня


Новости науки по темам: антропология, археология, астрономическая научная картинка дня, астрономия, биология, биотехнологии, генетика, геология, затмения, информационные технологии, космос, лингвистика, математика, медицина, нанотехнологии, наука в России, наука и общество, Нобелевские премии, палеонтология, Первое апреля, психология, технологии, физика, химия, эволюция, экология, энергетика, этология

Новости науки по авторам: Валентин Анаников, Дарья Баранова, Вера Башмакова, Александр Бердичевский, Максим Борисов, Варвара Веденина, Александр Венедюхин, Михаил Волович, Михаил Гарбузов, Алексей Гиляров, Дмитрий Гиляров, Сергей Глаголев, Евгений Гордеев, Николай Горностаев, Владимир Гриньков, Дмитрий Дагаев, Юрий Ерин, Анастасия Еськова, Дмитрий Жарков, Андрей Журавлёв, Дмитрий Замолодчиков, Игорь Иванов, Вячеслав Калинин, Павел Квартальнов, Мария Кирсанова, Дмитрий Кирюхин, Александр Козловский, Юлия Кондратенко, Артем Коржиманов, Ольга Кочина, Аркадий Курамшин, Виталий Кушниров, Иван Лаврёнов, Алексей Левин, Андрей Логинов, Сергей Лысенков, Лейла Мамирова, Александр Марков, Мария Медникова, Вадим Мокиевский, Григорий Молев, Тарас Молотилин, Антон Морковин, Марат Мусин, Максим Нагорных, Елена Наймарк, Алексей Опаев, Петр Петров, Александр Пиперски, Константин Попадьин, Сергей Попов, Роман Ракитов, Татьяна Романовская, Александр Самардак, Александр Сергеев, Андрей Сидоренко, Виктория Скобеева, Даниил Смирнов, Павел Смирнов, Дарья Спасская, Любовь Стрельникова, Дмитрий Сутормин, Алексей Тимошенко, Александр Токарев, Александр Храмов, Мария Шнырёва, Сергей Ястребов, Светлана Ястребова

Новости науки по месяцам: 2017 I  2016 XII, XI, X, IX, VIII, VII, VI, V, IV, III, II, I  2015 XII, XI, X, IX, VIII, VII, VI, V, IV, III, II, I  2014 XII, XI, X, IX, VIII, VII, VI, V, IV, III, II, I  2013 XII, XI, X, IX, VIII, VII, VI, V, IV, III, II, I  2012 XII, XI, X, IX, VIII, VII, VI, V, IV, III, II, I  2011 XII, XI, X, IX, VIII, VII, VI, V, IV, III, II, I  2010 XII, XI, X, IX, VIII, VII, VI, V, IV, III, II, I  2009 XII, XI, X, IX, VIII, VII, VI, V, IV, III, II, I  2008 XII, XI, X, IX, VIII, VII, VI, V, IV, III, II, I  2007 XII, XI, X, IX, VIII, VII, VI, V, IV, III, II, I  2006 XII, XI, X, IX, VIII, VII, VI, V, IV, III, II, I  2005 XII, XI, X, IX, VIII, VII, VI, V, IV, III, II, I 

Новости науки почтой (рассылка на Subscribe.ru):

 


Где еще почитать научные новости: «Биомолекула», «Вокруг света», Газета.ру. Наука, «Индикатор», «Наука и жизнь», Наука и технологии РФ, «Научная Россия», «Популярная механика», РИА Наука, «Чердак», N+1, Naked Science

 


при поддержке фонда Дмитрия Зимина - Династия