Элементы Элементы большой науки

Поставить закладку

Напишите нам

Карта сайта

Содержание
Энциклопедия
Новости науки
LHC
Картинка дня
Библиотека
Видеотека
Книжный клуб
Задачи
Масштабы: времена
Детские вопросы
Плакаты
Научный календарь
Наука и право
ЖОБ
Наука в Рунете

Поиск

Подпишитесь на «Элементы»



ВКонтакте
в Твиттере
в Фейсбуке
на Youtube
в Instagram



Библиотека

 
Интервью с И. Пигаревым
Пока все спят


С. Назар
«Игры разума». Глава из книги


А. Новиков
География человека


Н. Резник
Бакулюм, изменчивый и загадочный


Интервью с А. Андиксом
Четвероногие слушатели


Дж. Уэбб
«Ничто». Глава из книги


В. Мацарский
Леметр против Пифагора


Интервью О. Орловой с М. Труниным
Михаил Трунин: «Хорошее физическое образование — фундамент технологической культуры страны»


Д. Эверетт
«Не спи — кругом змеи!». Глава из книги


С. Агаханов
Логика логики







Главная / Новости науки версия для печати

Впервые напрямую измерены квантовые флуктуации электромагнитного поля в вакууме

Написать комментарий
Вернуться

  16.10.2015 08:36  |   busmaster Ответить   
 

...
>>В работе использовался импульс инфракрасного света длительностью всего 5,8 фемтосекунд (1 фемтосекунда = 10−15 секунды), это составило всего 1,5 периода световой волны.

а как может быть дробный период световой волны - не может же лететь половина фотона?


  16.10.2015 13:56  |   napa3um Ответить   
   

Насколько я понимаю, у квантовой частицы волна задаёт распределение плотности вероятности обнаружения этой частицы в той или иной точке пространства (волны де Бройля). Т.е., волна не заранее "нарезается" законами природы на частицы, а лишь в момент взаимодействия этой волны с другой волной. Во время интерпретации эффектов взаимодействия этих волн, грубо говоря, и рождается "корпускулярная" терминология в стиле "две частицы столкнулись".

Допустим, в многоэтажном доме в каждой квартире проживает, в среднем, 1.5 человека. Но посетив любую квартиру мы обнаружим в ней, всё-таки, целое число людей. Правда, если бы дом с людьми был квантовым объектом, то в его квартирах не существовало бы людей "заранее", они возникали бы там лишь при открытии двери с вероятностью, вытекающей из "длины волны" дома, равной в данном примере 1.5. И обнаруженные люди были бы неотличимы ни друг от друга, ни от исследователя, открывающего двери в поисках людей. И, в рамках данной метафоры, параметры квантовых объектов могли бы быть такими, что исследователь бы никогда не смог открыть дверь, за которой не было человека, такое событие было бы просто невозможно зарегистрировать физически (т.к. и сам исследователь в виде корпускулярного объекта мог бы появиться только в интерпретации эффектов взаимодействия волны плотности вероятности открытия конкретной двери исследователем и волны плотности вероятности обнаружения квартиранта за этой дверью).

(Поправьте, если моя дилетантская интерпретация некорректна.)


  16.10.2015 14:36  |   VladNSK Ответить   
     

Прекрасная аналогия. Мне понравилась. Но я не физик, так что за точность ручаться никак не могу.


  16.10.2015 15:19  |   Olle Ответить   
   

Важно понимать разницу между длиной волны светового пучка и его интенсивностью (амплитудой). Грубо говоря, для монохроматического пучка среднее количество фотонов пропорционально амплитуде, поэтому импульс длительностью в 1.5 периода волны может нести сколько угодно фотонов, в зависимости от амплитуды.

Более строго, световой пучок характеризуется световым потоком (можно определить как количестве фотонов в секунду в случае монохроматического импульса). Для короткого монохроматического импульса количество фотонов будет тогда равно суммарному световому потоку за время существенно большее длительности импульса (интеграл от светового потока по времени). Это определение даст целое число фотонов в любом режиме, включая квантовый, когда количество фотонов в импульсе мало (вплоть до одного).


  16.10.2015 18:16  |   Gli4i Ответить   
     

Для завершения картины стоит ещё отметить, что число фотонов и фаза пучка также связаны соотношением неопределённостей. Чем больше фотонов, тем точнее определима фаза.


  22.10.2015 13:55  |   Kyu Ответить   
   

Длина импульса - величина абстрактная, поскольку обычно в качестве таковой берется "ширина импульса на половине амплитуды". К фотонам это не имеет никакого отношения.


  16.10.2015 21:34  |   Skeptiс Ответить   
 

обсуждать тут нечего. всё сказал "не принимавший участия в эксперименте физик Стив Ламоро".
в корзину.


  18.10.2015 23:39  |   dims Ответить   
 

Во время всего чтения была мысль, что шумит сам кристалл. Непонятно, как можно проигнорировать такую возможность?


  22.10.2015 06:01  |   tetrapack Ответить   
   

Кристалл, должно быть, шумит в совсем другом диапазоне. На два порядка меньше по частоте, 10^13 Гц. Если вы под шумом подразумеваете фононы.


  22.10.2015 08:24  |   PavelS Ответить   
 

Скажу честно, по сути статьи ничего не понял, и объяснять пожалуй не стоит. Но вопрос такой. Являются ли эти флуктуации частью "стандартной модели", а если да - то разве "стандартная модель" не отлажена по 100 раз на коллайдерах? В чем новизна?


  22.10.2015 13:56  |   Kyu Ответить   
   

Макроскопический масштаб.


Научная картинка дня


Новости науки по темам: антропология, археология, астрономическая научная картинка дня, астрономия, биология, биотехнологии, генетика, геология, затмения, информационные технологии, космос, лингвистика, математика, медицина, нанотехнологии, наука в России, наука и общество, Нобелевские премии, палеонтология, Первое апреля, психология, технологии, физика, химия, эволюция, экология, энергетика, этология

Новости науки по авторам: Валентин Анаников, Дарья Баранова, Вера Башмакова, Александр Бердичевский, Максим Борисов, Варвара Веденина, Александр Венедюхин, Михаил Волович, Михаил Гарбузов, Алексей Гиляров, Дмитрий Гиляров, Сергей Глаголев, Евгений Гордеев, Николай Горностаев, Владимир Гриньков, Дмитрий Дагаев, Юрий Ерин, Анастасия Еськова, Дмитрий Жарков, Андрей Журавлёв, Дмитрий Замолодчиков, Игорь Иванов, Вячеслав Калинин, Павел Квартальнов, Мария Кирсанова, Дмитрий Кирюхин, Александр Козловский, Юлия Кондратенко, Артем Коржиманов, Ольга Кочина, Аркадий Курамшин, Виталий Кушниров, Иван Лаврёнов, Алексей Левин, Андрей Логинов, Сергей Лысенков, Лейла Мамирова, Александр Марков, Мария Медникова, Вадим Мокиевский, Григорий Молев, Тарас Молотилин, Антон Морковин, Марат Мусин, Максим Нагорных, Елена Наймарк, Алексей Опаев, Петр Петров, Александр Пиперски, Константин Попадьин, Сергей Попов, Роман Ракитов, Татьяна Романовская, Александр Самардак, Александр Сергеев, Андрей Сидоренко, Виктория Скобеева, Даниил Смирнов, Павел Смирнов, Дарья Спасская, Любовь Стрельникова, Дмитрий Сутормин, Алексей Тимошенко, Александр Токарев, Александр Храмов, Мария Шнырёва, Сергей Ястребов, Светлана Ястребова

Новости науки по месяцам: 2017 II, I  2016 XII, XI, X, IX, VIII, VII, VI, V, IV, III, II, I  2015 XII, XI, X, IX, VIII, VII, VI, V, IV, III, II, I  2014 XII, XI, X, IX, VIII, VII, VI, V, IV, III, II, I  2013 XII, XI, X, IX, VIII, VII, VI, V, IV, III, II, I  2012 XII, XI, X, IX, VIII, VII, VI, V, IV, III, II, I  2011 XII, XI, X, IX, VIII, VII, VI, V, IV, III, II, I  2010 XII, XI, X, IX, VIII, VII, VI, V, IV, III, II, I  2009 XII, XI, X, IX, VIII, VII, VI, V, IV, III, II, I  2008 XII, XI, X, IX, VIII, VII, VI, V, IV, III, II, I  2007 XII, XI, X, IX, VIII, VII, VI, V, IV, III, II, I  2006 XII, XI, X, IX, VIII, VII, VI, V, IV, III, II, I  2005 XII, XI, X, IX, VIII, VII, VI, V, IV, III, II, I 

Новости науки почтой (рассылка на Subscribe.ru):

 


Где еще почитать научные новости: «Биомолекула», «Вокруг света», Газета.ру. Наука, «Индикатор», «Наука и жизнь», Наука и технологии РФ, «Научная Россия», «Популярная механика», РИА Наука, «Чердак», N+1, Naked Science

 


при поддержке фонда Дмитрия Зимина - Династия