Мысли о болезнях меняют наш взгляд на лица другого пола

Рис. 1. Женские (два левых) и мужские (два правых) лица европеоидной (вверху) и монголоидной (внизу) расы с усиленными на компьютере женскими (в каждой паре — левое) и мужскими (в каждой паре — правое) чертами. Фото из статьи: Perrett et al. Effects of sexual dimorphism on facial attractiveness // Nature. 1998. V. 394. P. 884–887
Рис. 1. Женские (два левых) и мужские (два правых) лица европеоидной (вверху) и монголоидной (внизу) расы с усиленными на компьютере женскими (в каждой паре — левое) и мужскими (в каждой паре — правое) чертами. Фото из статьи: Perrett et al. Effects of sexual dimorphism on facial attractiveness // Nature. 1998. V. 394. P. 884–887

Опасность заразиться какой-нибудь болезнью или заполучить паразитов, скорее всего, должна делать человека более строгим в оценке привлекательности лиц людей противоположного пола. Подобная гипотеза была выдвинута на основании того, что черты лица, кажущиеся нам красивыми (привлекательными), свидетельствуют о хорошем генотипе их обладателя, а в условиях повышенного риска возникновения заболеваний выбор генотипа возможного отца (или матери) наших будущих детей становится особенно важным. Для проверки этой гипотезы человеку, участвующему в эксперименте, перед тем как он стал оценивать по фотографиям привлекательность разных лиц, показывали изображения, ассоциирующиеся с болезнями или паразитами (например, фотографию глистов). В контроле показывали изображения, не вызывающие резко негативных реакций (например, скопления безобидных для человека гусениц). Женщины в условиях демонстрации «опасных» картинок чаще предпочитали мужские лица, в которых усилены (за счет компьютерной обработки фотографии) специфически мужские черты и которые к тому же отличаются высокой степенью симметричности. Мужчины также увеличивали предпочтение тем женским лицам, которые характеризовались высокой симметричностью и усиленными специфически женскими чертами. Таким образом, полученные результаты подтвердили выдвинутую ранее гипотезу: опасность заполучить заразную болезнь делает наши требования к потенциальному половому партнеру (возможному отцу или матери наших будущих детей) более жесткими.

С точки зрения генетики и эволюционной биологии, красивое (точнее — привлекательное) лицо представителя другого пола свидетельствует о генетическом благополучии, являясь своего рода сигналом того, что данный человек, возможно, лучший кандидат на то, чтобы стать отцом (матерью) ваших детей. Лица, кажущиеся нам красивыми, отличаются правильностью черт и высокой степенью симметричности.

На данное обстоятельство давно обратили внимание антропологи, имевшие дело с обобщенными (или, иначе, «составными») портретами. Метод построения такого портрета, усредняющего индивидуальные особенности для целой группы людей, был предложен еще в конце XIX века, когда на один негатив стали снимать последовательно ряд людей, центрируя изображение по положению глаз (точнее, зрачков). Затем комбинировать фотографии отдельных людей стали уже при печати с разных негативов. Развитие цифровой фотографии и компьютерных способов обработки изображений позволило радикальным образом усовершенствовать всю методику построения обобщенного портрета.

Уже первые исследователи, получившие обобщенные портреты, были удивлены тем, что синтезированные изображения напоминали реальных людей и к тому же это были красивые (правильные) лица. Возникла гипотеза, согласно которой лица, кажущиеся нам привлекательными, — это просто лица без каких-либо отклонений, симметричные, с очень правильными чертами. Соответственно, красивым нам кажется просто норма (см. подробнее: А. М. Гиляров. Секреты красоты). Естественный отбор (в данном случае — половой отбор) работает на поддержание нормы.

Позднее, уже в эпоху компьютерных технологий, исследователи, опираясь на реперные точки (к примеру, отмечающие кончик носа, верхний край брови, кончики губ и т. п.), смогли не только детально разобраться в отличиях черт мужского и женского лица, но и деформировать изображение, усиливая специфические мужские или женские черты. Таким образом были получены маскулинизированные (с сильно выраженными мужскими чертами) и феминизированные (с сильно выраженными женскими чертами) варианты составных портретов как мужчин, так и женщин (см. рис. 1).

Изучение степени привлекательности таких синтезированных изображений показало, что мужчины обычно предпочитают феминизированный вариант женского лица (то есть с усиленными женскими чертами), а женщины нередко выбирают не маскулинизированный вариант мужского лица, а слегка феминизированный. Дополнительный опрос показал, что феминизированный вариант мужского лица ассоциировался с предположениями, что такой мужчина будет лучше относиться к детям.

Очевидно, однако (и тому было много свидетельств), что предпочтение, отдаваемое определенным чертам лица потенциальных половых партнеров, может меняться в зависимости от культурного контекста (в частности, урбанизации, воздействия рекламы и т. п.), а также условий проведения опроса.

Шотландские ученые с факультета психологии Университета Стерлинга (University of Stirling) и из Университета Абердина (University of Aberdeen, Шотландия) во главе с Энтони Литлом (Anthony Little) экспериментально проверили гипотезу, согласно которой предпочтение определенных черт лица человека противоположного пола становится более строгим (половой отбор более жестким) в условиях, когда возрастает опасность заразиться какой-нибудь болезнью или заполучить паразитов.

Рис. 2. Вверху: (a) феминизированный (слева) и маскулинизированный (справа) варианты мужского лица. Внизу: (b) симметричный (слева) и ассиметричный (справа) варианты мужского лица. Такие пары изображений и показывали участникам эксперимента. Из обсуждаемой статьи Little et al.
Рис. 2. Вверху: (a) феминизированный (слева) и маскулинизированный (справа) варианты мужского лица. Внизу: (b) симметричный (слева) и ассиметричный (справа) варианты мужского лица. Такие пары изображений и показывали участникам эксперимента. Из обсуждаемой статьи Little et al.

Добровольцам, согласившимся принять участие в оценке привлекательности тех или иных лиц, показывали слайд-шоу, в ходе которого из пары возникающих на экране портретов (см. примеры на рис. 2) предлагалось выбрать более привлекательный вариант. Кроме того, в серии слайдов время от времени возникали изображения, казалось бы, не относящиеся к делу. Участникам эксперимента не объясняли сути проверяемой гипотезы, но заранее просили отнестись внимательно ко всем демонстрируемым изображениям, среди которых были как нейтральные, так и вызывающие неприятные эмоции, ассоциирующиеся с возможностью заразиться какой-нибудь болезнью.

Рис. 3. Пары изображений, ассоциирующихся (справа) и не ассоциирующихся (слева) с болезнями и паразитами. Цифры — это средний балл, характеризующий степень отвращения, возникающего при разглядывании данной картинки. Из обсуждаемой статьи Curtis et al.
Рис. 3. Пары изображений, ассоциирующихся (справа) и не ассоциирующихся (слева) с болезнями и паразитами. Цифры — это средний балл, характеризующий степень отвращения, возникающего при разглядывании данной картинки. Из обсуждаемой статьи Curtis et al.

В выборе подобных «пугающих» изображений авторы опирались на ранее опубликованную работу Куртиса и соавторов (Curtis et al. 2004), специально изучавших причины формирования у человека чувства отвращения. В том исследовании испытуемым предлагали пары в чём-то сходных фотографий, одна из которых связывалась с болезнями и паразитами, а другая была более нейтральной. Формирование в ходе эволюции чувства отвращения трактовалось как закрепление защитной реакции на реальную возможность заполучить заболевание.

Примеры, использованные Куртисом и др., а позднее и в обсуждаемой работе: кусок материи с пятном синего красителя или с желтым пятном, напоминающим человеческие выделения; скопление безвредных для человека гусениц и скопление аскарид (глистов); пустой вагон метро и вагон, набитый людьми; лицо человека в нормальном состоянии и загримированного так, как будто у него лихорадка, и т. п. (см. рис. 3).

В исследовании приняли участие 124 женщины (в возрасте от 17 до 45 лет; средний возраст 24,8 лет) и 117 мужчин (от 17 до 45 лет, средний возраст 26,9 лет) гетеросексуальной направленности. Демонстрируемые фотографии получены путем обработки снимков 50 мужских и 50 женских лиц кавказской (европеоидной) расы. Компьютерной обработкой изменяли степень симметрии лиц, а также делали маскулинизированный и феминизированный варианты как мужских, так и женских лиц. Участникам демонстрировали по 10 пар обобщенных портретов с измененными чертами пола и по 5 с нарушениями симметрии (или отсутствием таковых).

Установлено, что в отсутствие «пугающих» изображений женщины, как правило, отдавали предпочтение маскулинизированным мужским лицам и феминизированным женским. Мужчины предпочитали феминизированные варианты как женских лиц, так и мужских. Если же оценка привлекательности давалась после просмотра картинок, ассоциирующихся с болезнями и паразитами, то выбор становился гораздо более строгим (различие подтверждено статистически!), причем это касалось только фотографий лиц противоположного пола. Женщины начинали почти всегда выбирать маскулинизированный вариант мужского лица, а мужчины — феминизированный. В обоих случаях возрастали и требования к строгой симметричности.

Полученные результаты соответствуют гипотезе об ужесточении критериев выбора полового партнера в условиях опасности заболевания.

Источники:
1) Anthony C. Little, Lisa M. DeBruine, Benedict C. Jones. Exposure to visual cues of pathogen contagion changes preferences for masculinity and symmetry in opposite-sex faces / Proc. R. Soc. B. 2011. V. 278. P. 2032–2039 (вся статья в свободном доступе).
2) Val Curtis, Robert Aunger, Tamer Rabie. Evidence that disgust evolved to protect from risk of disease // Proc. R. Soc. Lond. B. 2004. V. 271 no. Suppl 4 S131–S133 (вся статья в свободном доступе в PDF).

См. также:
1) Сайт онлайн-лаборатории Энтони Литтла. Вы можете включиться в исследование!
2) Как правильно выбрать партнера (полезные советы для девушек), «Элементы», 01.11.2006.
3) А. М. Гиляров. Секреты красоты // Природа. 1999. №6.

Алексей Гиляров


19
Показать комментарии (19)
Свернуть комментарии (19)

  • SysAdam  | 10.06.2011 | 18:16 Ответить
    Не так давно здесь же на Элементах была статья про исследования голландских психологов. Там исследовалось как люди начинают желать "железной руки" после того, как сталкивались с беспорядком на улицах. Есть у человека склонность к гармонизации окружающего. Я думаю, если бы в данном исследовании испытуемым давали смотреть не лица, а картинки с различной степенью симметрии, порядка, хаоса и т.п., то люди после "ужасных" картинок стремились бы выбирать картинки с максимальным уровнем симметрии и порядка. Это свойство работы сознания людей, а не проявление либидо.
    Ответить
    • Скеп-тик > SysAdam | 12.06.2011 | 23:28 Ответить
      Это насколько надо быть счастливым, безмятежным и бесстрашным, чтобы покупать позднего Пикассо...
      Ответить
      • SysAdam > Скеп-тик | 13.06.2011 | 20:24 Ответить
        Вот такое оно, скромное обаяние буржуазии. :)
        Ответить
  • Imperor  | 14.06.2011 | 10:05 Ответить
    "...Подобная гипотеза была выдвинута на основании того, что черты лица, кажущиеся нам красивыми (привлекательными), свидетельствуют о хорошем генотипе их обладателя..."

    НЕ свидетельствуют (о хорошем генотипе).
    Никакой разницы между здоровьем (или фертильностью) привлекательных и непривлекательных людей пока установить не удалось, несмотря на неоднократные попытки.

    Я не понимаю, зачем снова и снова озвучивать гипотезу (причем даже без каких-либо оговорок), которая не подтверждается фактами?
    Ответить
  • Imperor  | 14.06.2011 | 10:50 Ответить
    Идея авторов статьи понятна.

    Однако уже известно, что связи между физической привлекательностью и здоровьем НЕ существует (во всяком случае, в отношении привлекательности лица) - такую связь установить не удалось (см. Weeden, Sabini, 2005).

    Поэтому непонятно, зачем снова и снова пытаться связывать эстетические предпочтения людей именно с эколого-эволюционными причинами?
    Определенные эстетические предпочтения люди имеют даже в отношении таких биологически нейтральных объектов, как морды кошек и собак: http://www.vuit.ru/faculties/Ecological/preference.pdf

    Поэтому продолжать связывать эстетические предпочтения людей с какими-то биологически целесообразными причинами в свете уже имеющихся данных - весьма странно.

    Что касается обсуждаемого исследования, то объяснить его результаты можно гораздо проще - после просмотра безобразных картинок наши эстетические потребности (видеть красивые объекты) усиливаются, и соответственно, обостряется наше эстетическое чувство. Вот и всё.

    P.s. Немного непонятно, почему уважаемый Алексей Гиляров называет наши эстетические предпочтения (в отношении привлекательности человеческого лица) - половым отбором, если нет никаких данных о том, сдвигают ли эти предпочтения норму вида, или не сдвигают.
    Во всяком случае, там где мы можем это проверить, очевидно, что НЕ сдвигают. Например, вопреки женским половым предпочтениям, мужчины со временем несколько снизили определенные показатели, предпочитаемые женщинами:
    http://www.vuit.ru/faculties/Ecological/beauty1.pdf (см. стр. 37)
    Ответить
    • Алексей Гиляров > Imperor | 14.06.2011 | 11:55 Ответить
      Спасибо за ссылку на работу Jason Weeden and John Sabini. Она вся оказалась в свободном доступе... Но то, что усредненный (составной) портрет оказывается ПРИВЛЕКАТЕЛЬНЫМ, так с этим никто не спорит. И что наши предпочтения в значительной степени от природы (т.е. отбором сформированы), тоже вроде не вызывает сомнений. А корреляцию с объективно оцененными показателями здоровья наверное и вправду трудно найти...
      Ответить
      • Imperor > Алексей Гиляров | 15.06.2011 | 08:15 Ответить
        "...то, что усредненный (составной) портрет оказывается ПРИВЛЕКАТЕЛЬНЫМ, так с этим никто не спорит..."

        Оказывается то он, оказывается (привлекательным).
        Да вот только не идеальным. В результате усреднения получается просто приятное лицо. Но НЕ идеальное.

        Вы же сами об этом когда-то писали - что усредненный портрет НЕ равен идеальному:
        http://vivovoco.rsl.ru/VV/JOURNAL/NATURE/06_99/GILYAROV.HTM

        Кстати, мы в свое время заинтересовались проблемой привлекательности именно с момента прочтения этой Вашей заметки.
        Ответить
      • Imperor > Алексей Гиляров | 15.06.2011 | 08:37 Ответить
        "...А корреляцию с объективно оцененными показателями здоровья наверное и вправду трудно найти..."

        Ну это да. Здесь может помочь только очень большой объем материала.
        Кстати, в исследовании Kalick et al, 1998 (посвященном изучению этой проблемы) объем материала тоже не маленький. Однако согласен, что здесь нужны гораздо более масштабные статистические исследования.

        Тем не менее, отмечу следующее:
        1. Если какие-то связи ДЕЙСТВИТЕЛЬНО есть, то они легко "ловятся". Например, связь между привлекательностью и ВОСПРИНЯТЫМ здоровьем ("ореол привлекательности") регистрируется просто "на ура" (во всех исследованиях, которые это делали).
        В этом свете выглядит весьма подозрительно, что именно связь между привлекательностью и реальным здоровьем является столь НЕУЛОВИМОЙ.

        2. Эстетические препочтения людей в отношении женского лица имеют гораздо более тонкий и подробный характер, чем это принято считать.
        В свете данных, накопленных пластическими хирургами, художниками и пр. - представления биологов о привлекательности женского лица выглядят несколько... топорными.
        А рассуждения о том, что вот именно этот кончик женского носа (или специфическая форма верхней губы) - сигнализирует нам о каком-то там повышенном здоровье... - весьма забавными :)

        3. Вы бы все-таки почитали (хотя бы разделы "ОБСУЖДЕНИЕ") вот этих статей:
        http://www.vuit.ru/faculties/Ecological/analysis-attractiveness.pdf
        http://www.vuit.ru/faculties/Ecological/preference.pdf
        Я понимаю, что англоязычный обзор шестилетней давности - это, конечно, круто, но ведь иногда и на русском языке чего-нибудь пишут (извините за, наверное, излишнюю иронию).
        Ответить
        • Алексей Гиляров > Imperor | 15.06.2011 | 10:53 Ответить
          У меня нет проблем с чтением английских текстов. Сейчас вся наука на английском - так что ТОЛЬКО на английском и читаешь. С русским научным сложнее... Дело не в кончике носа. Кончик носа и еще более 100 точек - это просто реперные точки. По поводу уже давней статьи в Nature, отраженной мною в заметке в ПРИРОДЕ, мой хороший знакомый - антрополог Илья Васильевич Перевозчиков заметил - Ты, знаешь, ведь эти черты (отличающие обобщенный портрет красавиц от просто обобщенного портрета) - грацильные черты, характерные для более молодого возраста. Выбирают более молодых!
          Ответить
          • Imperor > Алексей Гиляров | 16.06.2011 | 07:23 Ответить
            "...грацильные черты, характерные для более молодого возраста. Выбирают более молодых!.."

            Мы тут у себя разбираемся с проблемой привлекательности уже 5 лет, и я могу твердо сказать, что подобные гипотезы (биологически целесообразнутые) причин эстетической привлекательности имеют очень поверхностный характер.
            В том числе, и Ваша "молодильная" - тоже весьма поверхностна.
            Конкретно по ней:
            1. Привлекательные черты, которые Вы перечислили (большие глаза, аккуратный нос и челюсть (подбородок)) - были установлены еще в восьмидесятых годах прошлого века (Cunningham, 1986).
            Эти черты являются лишь МАЛОЙ частью привлекательных черт женского лица. Т.е. Вы можете объяснить данной "молодильной" гипотезой лишь МАЛУЮ часть привлекательных черт. Но куда Вы денете все остальные?
            Например (в том же исследовании) было установлено, что привлекательной чертой женского лица являются РАЗВИТЫЕ скулы - эта черта, наоборот, НЕ характерна для детского лица.
            Кроме того, привлекательный ("женский") разрез глаз, размер губ, форма бровей - всё это тоже НЕ характерно для детского лица.
            Эти черты можно списать на "поддержание полового диморфизма". Однако биологическая целесообразность этого "поддержания" при этом сама остается неясной.
            Наконец, привлекательна строго определенная форма носа или строго определенное расстояние между глазами, или определенное расстояние от кончика носа до верхней губы и т.д. Всё это привлекательно по вообще непонятной причине, т.к. эти черты различаются уже у детей, и у обоих полов.
            2. Давным-давно установлено, что привлекательность самих ДЕТЕЙ (в том числе, и самых маленьких) - тоже различается (Langlois et al, 2000). Т.е. люди прекрасно разбираются в том, какой ребенок привлекателен, а какой - не слишком.
            Понятно, что этот факт вообще не влезает ни в какие ворота "молодильной" гипотезы - совершенно очевидно, что в детских лицах привлекательны именно определенные черты и пропорции лица, а совсем не указатели на их детский возраст.
            3. Нами установлено, что люди (во всяком случае, в нашем регионе) имеют ЕДИНЫЕ эстетические предпочтения даже в отношении "лиц" кошек и собак. Как можно этот факт вписать в рамки эколого-эволюционного подхода к проблеме привлекательности?
            4. "Кончик носа" - это НЕ РЕПЕРНАЯ точка. Я привел Вам в пример "кончик носа" потому, что только в одном этом КОНЧИКЕ НОСА имеется около ДЕСЯТКА эстетически привлекательных (или непривлекательных) мелких деталей. Эта информация (между прочим, тоже из зарубежных исследований в области пластической хирургии) приведена в статьях, на которые я Вам дал ссылки, но Вы почему-то принципиально не хотите читать опубликованные российские статьи.
            Так хоть просто на картинку посмотрите:
            http://zelenin-med.ru/operations/face_plasics/plastika_nosa/proporcion
            Понятно, что биологическую целесообразность всем этим мелким привлекательным деталям придется ВЫДУМЫВАТЬ долго и натужно.
            5. Тонкость восприятия людей в отношении человеческих лиц - просто удивительна. Чтобы определить, молода девушка, или не молода, человеку совсем не обязательно оценивать величину её подбородка :)
            6. В заключение еще раз отмечу - подобные ("естественно-отборные") гипотезы о том, что:
            Предпочтения определенного подбородка - это отбор отобрал, чтобы определять молодость...
            Предпочтения опреденного расстояния между глазами - это отбор отобрал, чтобы отличать нас от обезьяны...
            Привлекательная конфигурация кончика носа - указывает нам на хорошие гены обладателя этого носа...
            А предпочтения определенной величины лба - это отбор отобрал для того, чтобы оценивать интеллект потенциального партнера... :)
            - Все подобные гипотезы выглядят чрезвычайно наивными (и кстати, напоминаю - не подтверждаются фактическими исследованиями).
            P.s. Можно было бы еще много чего сказать на эту тему. Но здесь неудобно писать столь пространные комментарии, да и времени хронически не хватает.
            Ответить
            • Алексей Гиляров > Imperor | 17.06.2011 | 14:26 Ответить
              Дайте здесь пожалуйста ссылки на российские работы! На приведенном Вами сайте только газетные публикации... Заранее признателен!
              Ответить
              • Imperor > Алексей Гиляров | 19.06.2011 | 08:17 Ответить
                Уважаемый Алексей Гиляров.
                Я не очень понял, что именно Вас заинтересовало. "Детскость черт", как привлекательная черта? Или исследования пластических хирургов? Или то, что делали у себя мы?
                На всякий случай вот все соответствующие ссылки:
                Ответить
              • Imperor > Алексей Гиляров | 19.06.2011 | 08:19 Ответить
                1. По поводу изучения единства эстетических предпочтений людей в отношении ДЕТЕЙ - такие исследования в России, вроде бы, не проводились (во всяком случае, мы ничего не нашли).
                Если интересно, то рекомендую посмотреть вот этот уже давнишний, но хороший зарубежный обзор (по проблеме привлекательности в целом, в том числе, и детей):
                http://jonathanstray.com/papers/Langlois.pdf
                (свободный доступ)
                Ответить
              • Imperor > Алексей Гиляров | 19.06.2011 | 08:23 Ответить
                2. По поводу привлекательности (и биологической целесообразности) "детскости черт лица" (Babyfaceness) - таких российских исследований мы тоже не знаем. Знаем только зарубежные.
                Вот этот обзор можете посмотреть (и далее по ссылкам, если заинтересуетесь):
                http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2811283/pdf/nihms106290.pdf
                (свободный доступ)
                Ответить
              • Imperor > Алексей Гиляров | 19.06.2011 | 08:42 Ответить
                3. По поводу "привлекательного кончика носа" и пр.
                Наши (российские) пластические хирурги просто ссылаются на работы опять же, своих зарубежных коллег. Например, популярны работы Byrd HS и др. Конкретно по эстетической привлекательности носа вот ccылка на одну из его работ:
                http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8446718#
                (только Abstract)
                А вот здесь перечислен полный список его публикаций в области пластической хирургии:
                http://www.rhinoplasty-dallas.com/includes/_printabletext.cfm?printurl=http://www.rhinoplasty-dallas.com/cv.cfm
                Ответить
              • Imperor > Алексей Гиляров | 19.06.2011 | 08:55 Ответить
                4. А здесь я вывесил то, что делали мы:
                http://www.vuit.ru/faculties/Ecological/science.php
                (см. раздел "Эволюционная психология")
                Здесь вывешены статьи, где мы проводили проверку единства эстетических предпочтений в отношении женских лиц (результаты совпали с зарубежными исследованиями), исследовали "ореол привлекательности" (результаты совпали с зарубежными исследованиями), пытались найти связь привлекательности с актуальным здоровьем женщин (или с их репродуктивным здоровьем), а также установили единство эстетических предпочтений в отношении таких биологически нейтральных объектов, как "лица" кошек и собак.
                Кроме того, там есть наш собственный обзор "проблемы красоты в биологии", аж в двух частях (т.к. мне не нравится, какие выводы делают зарубежные коллеги из проведенных исследований):
                http://www.vuit.ru/faculties/Ecological/beauty1.pdf
                http://www.vuit.ru/faculties/Ecological/beauty2.pdf
                Ответить
  • Истин  | 14.06.2011 | 17:28 Ответить
    Интересно, для чего проводилась оценка гетеросексуальными мужчинами лиц других мужчин? Как можно трактовать их усредненный выбор? Женщинам здоровые мужчины нужны для продолжения рода, а мужчинам для чего здоровые конкуренты?!
    Ответить
    • Imperor > Истин | 15.06.2011 | 08:04 Ответить
      "...а мужчинам для чего здоровые конкуренты?!.."

      Ни для чего. Не относитесь слишком серьезно к таким "адаптационным теориям" происхождения эстетических предпочтений.
      Там никаких адаптационных причин нет.
      Это просто определенные эстетические предпочтения (без каких-либо биологически целесообразных причин).

      Мужчины и правда различают привлекательность лиц других мужчин, и их оценки в целом совпадают с мнением женщин (мы это сами проверяли).
      Хотя делают такие оценки мужчины неохотно. И результаты тоже получаются весьма грубые и "размытые". Кстати, привлекательность мужского лица даже женщины оценивают более "размыто" (во всяком случае, на нашем материале получилось именно так). В отличие от оценок женских лиц - там очень четкие эстетические предпочтения регистрируются.
      Ответить
      • Алексей Гиляров > Imperor | 19.06.2011 | 10:34 Ответить
        Большое спасибо за ссылки! Желаю скорейшей публикации в более читаемых журналах, ну и на английском надо конечно написать!
        Ответить
Написать комментарий

Другие новости


Элементы

© 2005-2017 «Элементы»