Скелеты людей из Дманиси заполняют брешь между человеком умелым и человеком прямоходящим

Давид Лордкипанидзе с черепом «человека из Дманиси». Обладатель этого черепа дожил до преклонного возраста и лишился почти всех зубов. Находка показывает, что люди из Дманиси заботились о своих стариках. Фото с сайта www.genciencia.com
Давид Лордкипанидзе с черепом «человека из Дманиси». Обладатель этого черепа дожил до преклонного возраста и лишился почти всех зубов. Находка показывает, что люди из Дманиси заботились о своих стариках. Фото с сайта www.genciencia.com

Грузинские археологи описали кости конечностей и позвонки четырех примитивных представителей рода Homo, живших 1,77 млн лет назад в районе Дманиси (Грузия). Вместе с найденными ранее в том же месте четырьмя черепами новые находки подтверждают, что «люди из Дманиси» представляли собой промежуточную форму между Homo habilis («человеком умелым») и Homo erectus («человеком прямоходящим»).

Находка «людей из Дманиси» (Homo georgicus) стала одной из самых громких сенсаций в палеоантропологии конца прошлого века. Впервые кости древних людей, обитавших на территории Грузии 1,77 млн лет назад, были найдены в 1991 году, и с тех пор грузинские археологи, возглавляемые Давидом Лордкипанидзе, регулярно продолжают выкапывать там что-то новенькое. До сих пор больше везло на черепа (их найдено и описано уже четыре). В последнем номере журнала Nature Лордкипанидзе и его коллеги опубликовали большую статью с описаниями более 30 элементов посткраниального скелета (так называют весь скелет за исключением черепа), принадлежавших трем взрослым людям и одному подростку 10–13 лет. В двух случаях есть основания полагать, что посткраниальные кости и найденные ранее черепа принадлежали одним и тем же индивидуумам.

Грузинские находки интересны прежде всего тем, что это самые древние ископаемые остатки людей, найденные за пределами Африки. В строении их черепов сочетаются примитивные признаки, характерные для древнейших представителей человеческого рода — Homo habilis, и более прогрессивные черты, сближающие людей из Дманиси с Homo erectus. Точно такая же мозаика примитивных и продвинутых черт выявилась и в строении посткраниального скелета.

Авторы отмечают, что многие детали эволюционных преобразований посткраниального скелета у наших предков до сих пор неясны. Посткраниальный скелет хорошо изучен у австралопитеков и эректусов. Австралопитеки были невысокого роста (чуть выше метра), а пропорции конечностей у них были промежуточные между тем, что наблюдается у человекообразных обезьян и у современных людей. По-видимому, они уже ходили на двух ногах, но при этом сохраняли и унаследованные от предков навыки жизни на деревьях.

Древнейший достаточно полный посткраниальный скелет эректуса (возраст 1,55 млн лет) по всем основным признакам очень близок к нашему. Строение посткраниального скелета у хабилисов, к сожалению, до сих пор изучено слабо, хороших скелетов найти пока не удалось. Таким образом, детали преобразований скелета из того состояния, которое было у австралопитеков, к тому, которое сформировалось у эректусов, проследить не удавалось, и в этом смысле новые грузинские находки представляют большой интерес.

Кости людей из Дманиси (a — подросток, b–d — взрослые индивидуумы). Фото из обсуждаемой статьи в Nature
Кости людей из Дманиси (a — подросток, b–d — взрослые индивидуумы). Фото из обсуждаемой статьи в Nature

Изучение нового материала позволило установить, что рост самого крупного из четырех индивидуумов (на рисунке — b) составлял 145–166 см, вес — 40–50 кг. Это вполне сопоставимо с оценками, полученными ранее для Homo habilis (125–157 см, 32–52 кг). Ранние эректусы (экземпляр KNM-WT15000) были несколько крупнее (150,5–169,1 см, 45,5–70,6 кг).

Ноги у людей из Дманиси были почти такие же длинные, как у эректусов и современных людей, и заметно длиннее, чем у австралопитеков. По-видимому, эти люди отлично бегали и могли проходить пешком большие расстояния. Об этом же свидетельствует и строение позвонков.

Судя по пропорциям и форме костей, ноги у людей из Дманиси были почти человеческие, не считая ряда отдельных примитивных черт. Руки у них, однако, были скорее как у австралопитеков, что особенно заметно в строении плечевого сустава (по этому признаку люди из Дманиси напоминают также «хоббитов» с острова Флорес).

По «коэффициенту энцефализации», отражающему соотношение объема мозга и размеров тела, люди из Дманиси ближе к хабилисам, чем к эректусам. По строению позвоночника они, наоборот, ближе к эректусам.

В целом по строению скелета, как и по признакам черепа, люди из Дманиси занимают промежуточное положение между хабилисами и эректусами. Ранее было предложено выделять их в особый вид Homo georgicus, однако не все антропологи с этим согласились. В принципе, конечно, это дело вкуса: их можно называть и «примитивными эректусами», и «продвинутыми хабилисами», а можно и вовсе оставить без названия, подчеркнув тем самым их переходный статус. Именно по этому пути и пошли авторы статьи, которые называют свои объекты просто «ранними Homo из Дманиси». В противоположность этому, научные журналисты в том же номере Nature называют их «ранними эректусами» — термин, который авторы оригинальной статьи употребляют совсем в другом значении и к своим объектам не применяют. Более того, авторы неоднократно подчеркивают, что людям из Дманиси еще очень далеко до настоящих эректусов.

Вопреки высказанным ранее догадкам, на костях не обнаружилось никаких признаков того, что их обладатели были жертвами крупных хищников. В частности, сохранились целиком некоторые мелкие косточки, которые почти никогда не сохраняются в таком виде после трапезы хищного зверя.

В Дманиси найдены не только человеческие кости, но и довольно много одновозрастных скелетных остатков всевозможного крупного и мелкого зверья. На некоторых костях сохранились царапины, оставленные каменными орудиями. Одна кость, принадлежавшая большому травоядному животному, была разгрызена крупным хищником уже после того, как люди соскребли с нее мясо. Эта находка не может служить строгим доказательством того, что люди из Дманиси уже умели охотиться на крупных животных, но она, по крайней мере, показывает, что они получали доступ к тушам раньше своих конкурентов — медведей, гиен, леопардов и саблезубых тигров.

Источник: David Lordkipanidze et al. Postcranial evidence from early Homo from Dmanisi, Georgia (полный текст) // Nature. 2007. V. 449. P. 305–310.

См. также:
1) Материалы по H. floresiensis и H. georgicus (National Geographic-Россия, апрель, 2005).
2) Происхождение и эволюция человека.

Александр Марков


3
Показать комментарии (3)
Свернуть комментарии (3)

  • GENVELES  | 28.09.2007 | 03:03 Ответить
    Вида Homo habilis никогда не было, хабилис это обезьяна-австралопитек.
    Ответить
    • Hius > GENVELES | 12.10.2007 | 01:34 Ответить
      Тут вот ведь какое дело... Положение хабилиса интересно тем, что разные специалисты видят его, но по разному. Одни видят его конечным звеном в цепи австралопитеков, перед человеком, и помещяют в род австралопитеков. Другие видят его первым представителем рода гомо и помещщают его в наш род. Его выделение из австралопитеков происходит по признаку возникновения регулярной орудийной деятельности.

      В этом смысле хабилис - истинно переходное звено между обезьянами и человеком.

      Но то, что он был - сомнений не вызывает.
      Ответить
  • GENVELES  | 19.11.2008 | 13:23 Ответить
    Морфологически хабилис это австралопитек со слегка увеличенным объёмом мозга - 560 куб. см по данным Кочетковой, а не 680 кубиков как состряпало семейство Лики. А переходное ли это звено или тупиковая веточка, покажут будущие находки, но уже плосколицый кениантроп платьопс поставил над хабилисом жирный знак вопроса.
    Ответить
Написать комментарий


Элементы

© 2005-2017 «Элементы»