Что на нас свалилось с неба?

Борис Штерн
«Троицкий вариант» №4(123), 26 февраля 2013 года

Получил в Фейсбуке упрек: «Как ты можешь писать про реликтовое излучение, когда МЕТЕОРИТ!» Действительно, событие крайней важности. Иные катастрофы имеют как трагическую, так и позитивную сторону. Бывает, трагедия такова, что остается только стиснуть зубы, — о позитивной стороне язык не повернется сказать, например цунами в Японии и в Индийском океане. Происшествие в Челябинске — скорее из серии «до свадьбы заживет»: слава Богу, никто не погиб, и от множественных порезов скоро останутся лишь легкие шрамы. Что касается материального ущерба в миллиард, то это в тысячу раз меньше ущерба от олимпиады, которая до сих пор не причислена к разряду стихийных бедствий.

Челябинск. Февраль 2013 года. После падения метеороида. Впрочем в интернете полно свидетельств того, что многие здания в городе выглядели также и до «Пришельца с небес»
Челябинск. Февраль 2013 года. После падения метеороида. Впрочем в интернете полно свидетельств того, что многие здания в городе выглядели также и до «Пришельца с небес»

Если быть ригористом, то вместо слова «метеорит» для описания явления надо использовать слегка другой набор терминов (см. врезку). Однако «метеорит» настолько прочно вошел в язык именно в контексте всего явления, что я, не будучи астрономом, воспользуюсь простонародным вариантом.

Названия и пояснения к некоторым устоявшимся в научной литературе терминам:

Болид — метеор с высокой яркостью.

Метеор — свечение в атмосфере Земли, вызванное вторжением в нее твердых космических частиц или тел, называемых метеороидами.

Метеороид — твердое межпланетное тело. Отличается от астероида меньшими размерами (обычно не более нескольких десятков метров). Попадая в атмосферу Земли, вызывает яркое свечение (т. е. метеор). По-другому, называется метеорным телом.

Метеорит — метеороид, упавший на поверхность Земли.

Микрометеороид и микрометеорит — соответственно метеороид и метеорит микронного размера.

Космическая пыль — частицы размером меньше микрометеороида, не вызывающие свечения при попадании в атмосферу Земли.

Позитивная сторона метеорита — его просветительский эффект. Причем сила этого эффекта не только в пробуждении интереса к астрономии, но и в демонстрации повального невежества народа, даже в лице его авангарда, использующего Интернет для общения и самовыражения. Даже в лице многих представителей СМИ, отозвавшихся о событии! Даже в лице отдельных ярчайших представителей СМИ, вынужденных потом извиняться за сказанную чушь. Если одним из эффектов метеорита станет возвращение астрономии в школы, он станет одной из редких случайных удач, свалившихся на нашу страну. Буквально с неба.

Распилим астероиды!

Одной из молниеносных реакций умных людей на метеорит было: «Сейчас распилят миллиарды на систему защиты». Оказалось, не в бровь, а в глаз. Тут же появился проект федеральной целевой программы по защите России (!) от метеоритов стоимостью 58 млрд руб. Возможно, он существовал и раньше, а тут получил внезапные перспективы.

В проекте — сразу три глупости уже на уровне названия. Первая — защита отдельно взятого государства от глобального явления, требующего глобального мониторинга. Глобус России еще не предлагали выпускать? Вторая глупость — угроза совершенно ничтожна (см. далее), есть куда более существенные, особенно для России. Третья глупость — такая система, если говорить о явлениях, подобных челябинскому метеориту, абсолютно неэффективна. Мониторинг более крупных тел, астероидов, эффективен, но он ведется и так. Вклад России в подобный международный мониторинг можно было бы и увеличить (если он есть), но тут ничего, увы, не распилишь.

Есть нюанс, что часть вышеуказанной суммы могла бы перепасть астрономам на полезные инструменты — широкоугольные телескопы, телескопы-роботы; может, даже на космический телескоп. В связи с этим полезно сделать два заявления:

— Дорогие чиновники, выделите, пожалуйста, эти деньги на телескопы для астрономов и школ просто так, без всяких федеральных программ и угроз. Это избавит от куда больших угроз другого характера.

— Дорогие астрономы, не надо вытряхивать из чиновников деньги на благое дело путем обмана. Цель не оправдывает средства. Лучше соберитесь с силами и разверните кампанию за астрономию как за замечательную науку, как за средство противостояния невежеству и мракобесию.

А это действительно мощное средство против религиозного мракобесия. Некоторые православные активисты чувствуют это и требуют астрономию запретить, поскольку она подрывает веру.

И еще можно поблагодарить метеорит за изрядную долю веселья и юмора, которые он всколыхнул. Сколько анекдотов и карикатур! Сколько ярких высказываний («Это опять наркоманы устроили!») и потрясающих сообщений в прессе. Только что отгуглил и привожу как есть с сохранением пунктуации: «Ученые сегодня заявили, что челябинский метеорит скорее всего это ледяная комета. Правоохранительные органы эту информацию пока не подтверждают...»

Но перейдем к самому явлению. Прежде всего, насколько велик и страшен метеорит.

Первые оценки масштаба были в районе десятков тонн по весу и нескольких килотонн энерговыделения в тротиловом эквиваленте. Они казались весьма правдоподобными и внушительными — почти половина бомбы над Хиросимой! Что ставило «челябинца» в ряд нескольких крупнейших за последние сто лет. Один из метеоритов в этом ряду — Сихотэ-Алинский 1947 года. Высказывались мнения, что подобные метеориты падают примерно раз в 2 года, а наблюдаются раз в 10–20 лет.

Откуда брались эти оценки? Я видел одну из таких в ЖЖ, в авторстве достаточно грамотного человека. Он основывался на одной из записей видеорегистраторов. Оценил расстояние, освещенность и получил тротиловый эквивалент световой вспышки 6 килотонн. Вроде разумно и впечатляюще. Но вскоре появилась другая информация.

Уже в день падения метеорита появился пресс-релиз NASA, где декларировался совсем иной масштаб. Первые прикидки NASA, непонятно, как сделанные, дали массу объекта 7 тыс. тонн и энерговыделение 300 килотонн. В тот же день последовало уточнение.

Существует международная сеть станций слежения за ядерными испытаниями в атмосфере. Она создана в двухтысячных и обошлась международному сообществу в 1 млрд долл. Станции регистрируют инфразвук от ударной волны взрыва и могут определять направление прихода фронта. Семнадцать инфразвуковых станций из 45, равномерно разбросанных по земному шару, зарегистрировали ударную волну. Реконструкция взрыва дала мощность 500 килотонн, что соответствует кинетической энергии метеорита массой 10 тыс. тонн (скорость — 18 км/с). Это уже другой класс явления. После Тунгусского метеорита, который был на полтора-два порядка больше по энергии, мы знаем лишь одного претендента на подобный масштаб — болид 1930 года в бразильских джунглях.

Нет оснований подвергать цифру в 500 килотонн сомнениям. Инфразвуковые станции специально спроектированы для того, чтобы определять мощность взрыва, и наверняка имеется софт для оценки энерговыделения болидов (методики могут слегка отличаться). Почему же цифры расходятся на два порядка?

Во-первых, оценка NASA дана для полного энерговыделения. Первые же прикидки делались по световой вспышке. Какая часть энергии была излучена, какая перешла в ударную волну, сходу сказать трудно. Вообще, как метеорит взрывается? Он начинает лавинообразно дробиться на всё более мелкие куски, отношение суммарной поверхности к массе летящего материала резко возрастает, также резко возрастает энерговыделение. Это характерно для непрочных метеоритов (например, для каменных хондритов — самого распространенного типа) или для кусков комет, по сути — смеси льда с камнем. Энергия, перешедшая в излучение, очень сильно зависит от температуры. При воздушном ядерном взрыве в тепловое излучение переходит половина энергии или даже больше. При взрыве болида температура меньше, поэтому доля теплового излучения также может быть меньше — большая часть энергии (в том числе и тепловой) переходит в ударную волну. Наверняка есть специалисты, хорошо в теме разбирающиеся, надеюсь, они еще скажут свое слово. А сейчас попробуем грубо прикинуть — могла ли выделиться энергия в сотни килотонн в виде излучения при взрыве Челябинского метеорита.

Сто килотонн это 4·1014 джоулей. Взрыв произошел на высоте скорее 40–50, чем 15–20 км, как оценивалось первоначально. Тут не обязательно опираться на оценки NASA, достаточно посмотреть запись видеорегистратора, сделанную под Новокуйбышевском, с расстояния 750 км (см. www.vninform.ru). С такого расстояния горизонт закрывает всё, что ниже 60 км (с учетом рефракции света). На записи видна яркая фаза падения непосредственно перед взрывом. Продолжительность яркой вспышки, судя по записям, сделанным с более близкого расстояния, — около секунды.

Теперь можно прикинуть, как ощущалась бы секундная вспышка в сто килотонн по излучению в 50 км от взрыва (задержка взрывной волны 2,5 минуты). Это 13 000 ватт на кв. м. Солнце в зените дает 1400 ватт на кв. м. Остается спросить очевидцев, оказавшихся вблизи эпицентра, — жарила ли вспышка в 10 раз сильнее летнего полуденного Солнца? Это вполне безопасно для жизни, но должно производить мощное впечатление. Заметим, именно жарила, а не светила, поскольку температура, скорее всего, была ниже солнечной и большая часть могла оказаться в инфракрасном диапазоне. Если очевидцы ответят положительно — сто килотонн в одном излучении вспышки у нас в кармане.

Такие оценки очень полезны как упражнение, несмотря на то, что по исходным видеозаписям, зная свойства камеры, можно вычислить энергию вспышки куда точнее. Будет ли это сделано?

Теперь о статистике крупных метеоритов. Как раз для нынешнего такая оценка сложней всего. Они не видны с межпланетных расстояний, их концентрацию в космосе трудно прикинуть. И слишком редки, чтобы их точно посчитать. В последние 80 лет таких болидов, видимо, не было. Следующий уровень — метеориты типа Тунгусского (в 100 раз массивнее). Они уже наблюдаются с помощью существующих телескопов. Астероид 2012 DA14, пролетевший мимо в тот же день, как раз масштаба Тунгусского. Железные метеориты такой массы дают кратеры типа Аризонского, каменные и ледяные взрываются в воздухе подобно Тунгусскому/Челябинскому. Падают раз в 1000 лет. Еще в 10 раз мощнее падают раз в 5000 лет. Тут уже и каменные достигают Земли и способны разрушить мегаполис (такое скорее раз в млн лет). И так далее. Двухкилометровый астероид падает раз в 250 тыс. лет, способен разрушить примерно Францию и сильно навредить остальным.

Как видно из статистики, бороться нужно с достаточно крупными астероидами, это люди понимали и до «челябинца». Крупные — видны и мониторятся. С метеоритами же масштаба Челябинского бороться бесполезно: они видны в самые мощные телескопы лишь за пару часов, если движутся не со стороны Солнца — «наш» летел именно оттуда. Кроме того, с ними бороться и не обязательно — за всю историю они, скорей всего, еще никого не убили. Те же средства, направленные на преподавание астрономии и закупку любительских телескопов для школ, предотвратят куда более крупный ущерб от людского невежества.

Вот уж повезло, так повезло

Алексей Иванов

Нельзя сказать, что падение метеорита на крупный город является событием с нулевой вероятностью, но это не то, что можно было бы ожидать, рассуждая о рисках жизни обычного городского жителя. Тем не менее 15 февраля 2013 года навсегда войдет в историю Челябинска. Метеоритный дождь прошел прямо над окраиной города-миллионника. Совокупное количество выпавшего на землю материала наверняка составляет многие килограммы вещества. К счастью, обошлось без летальных исходов, хотя есть множество раненых, в основном из-за порезов стеклом, и даже разрушений.


Взрыв болида в небе над Челябинском привел к сотрясению земли, зафиксированному сейсмостанциями. На рисунке приведены данные о землетрясениях за неделю с сайта <a href="http://www.emsc-csem.org" target=_blank>Европейского-средиземноморского сейсмологического центра</a>. Каждый круг соответствует эпицентру землетрясения, размер указывает на силу землетрясения, а цвет — на дату. Одинокий кружок посреди Уральских гор с магнитудой 4 на удалении от основных зон сейсмичности соответствует месту взрыва над Челябинском
Взрыв болида в небе над Челябинском привел к сотрясению земли, зафиксированному сейсмостанциями. На рисунке приведены данные о землетрясениях за неделю с сайта Европейского-средиземноморского сейсмологического центра. Каждый круг соответствует эпицентру землетрясения, размер указывает на силу землетрясения, а цвет — на дату. Одинокий кружок посреди Уральских гор с магнитудой 4 на удалении от основных зон сейсмичности соответствует месту взрыва над Челябинском

Метеориты помимо их реальной опасности зачастую несут важнейшую информацию о ранней истории развития Солнечной системы и строении ее планет. Каждая находка метеорита таит в себе потенциально новую информацию и является удачей для исследователя. Например, мы не знали бы время формирования самых древних объектов в Солнечной системе, так называемых тугоплавких кальций-алюминиевых-включений, если бы не падение метеорита Альенде в 1969 году в Мексике. С той точностью, с которой мы знаем это сегодня (4567,18 ± 0,50 млн лет [1]). Совокупное число научных статей, посвященных изучению метеорита Альенде, и тех, в которых данные по нему составляют важную часть для интерпретации, уже превысило тысячу!

Другой пример. В номере журнала Science за 14 февраля 2013 года [2] опубликована статья, посвященная метеориту NWA7034, обнаруженному на северо-востоке Африки. Он был куплен в 2011 году у марокканского торговца метеоритами и доставлен в Институт метеоритики в Альбукерке (США). Исследования этого метеорита сразу привели к неожиданным результатам. С одной стороны, он похож на другие метеориты, относимые к группе шерготтитов, наклитов и шассингитов, считающихся фрагментами марсианской поверхности. То есть они были выбиты с Марса благодаря крупным импактам и потом захвачены гравитационным полем Земли. С другой стороны, он не может относиться ни к одному из указанных типов по ряду показателей, таким образом формируя собственный тип марсианских метеоритов. Возраст метеорита NWA7034 чуть древнее двух миллиардов лет, а по своему составу он очень похож на базальт марсианской поверхности, изученной орбитальной миссией Orbiter и марсоходом Rover. Этот метеорит содержит 0,6% воды, половина которой выделилась только при нагреве образца до высокой температуры. Такая концентрация воды является рекордно высокой для марсианских метеоритов, а ее выделение при высокой температуре говорит о том, что это магматическая вода. Авторы статьи [1] на этом останавливаются и не строят логическую цепочку дальше. Не буду этого делать и я, хотя спекуляции о возможной субдукции и плитной тектонике на Марсе два миллиарда лет назад напрашиваются.

Возвращаясь к Челябинску, будем считать, что нам повезло, как минимум, трижды. Человечество понаблюдало за необычайно интересным природным явлением. Никто не погиб. Ученые, будем надеяться, обнаружат что-то такое, о чём науке еще не известно.


1. Amelin Yu., et al. U-Pb Chronology of the Solar System’s oldest solids with variable 238U/235U. Earth and Planetary Science Letters, 2010, v. 300, p. 343–350.
2. Agee C.B., et al. Unique meteorite from Early Amazonian Mars: Water-rich basaltic breccia North West Africa 7034. Science, 2013, v. 339, p. 780–785


13
Показать комментарии (13)
Свернуть комментарии (13)

  • xolod  | 01.03.2013 | 09:10 Ответить
    Пусть тот же "метеорит" как Челябинский, но вошел бы он не под углом 20 градусов, долго терясь об атмосферу, а градусов под 60-70 или оказался бы чуть прочнее. Взорвался бы он тогда не на высоте 40-50 км, а долетел бы до 5-10 км.

    Сила взрывной волны зависит как третья степень от расстояния. Удар по городу бы мог быть в 100 раз больше. Очень повезло, что такого не было. А вероятность события примерно та же.

    "Сбить" на самом деле такие метеориты, или даже более крупные, проще, чем по началу кажется. Челябинский метеорит сам подсказал как это сделать. Достаточно загодя, перед входом в атмосферу, поместить на встречном курсе его движения дробь, свинцовые шарики, чтобы прошили его(сделать это не сложно - скорости их встречи - десятки км/с), вызвали на нем много трещин. Тогда, когда он начнет входить в атмосферу, он начнет быстро разваливаться и взорвется в более верхних слоях чем должен бы был, резко сокращая урон на поверхности.

    Я не понимаю, почему все придрались к 58 млрд. руб.? Это же будет размазано на 10 лет. На самом деле копейки. А у ученых был редкий повод их попростить. Тем более, скорее всего, большая часть из них пошла бы на систему слежения, для которой кроме этого, можно было бы найти еще много применений. Пусть бы делали...
    Ответить
  • Kopwyh  | 01.03.2013 | 09:26 Ответить
    До сих пор нет ни одного документального свидетельства о летальном исходе при "встрече" с метеоритом? Но от последствий Челябинского метеорита всё равно пострадало рекордное число людей.
    Ответить
    • Serg12 > Kopwyh | 01.03.2013 | 13:43 Ответить
      Вроде была информация, что в США собаку убило небольшим метеоритом (обломком). И еще, что женщине повредило плечо, когда небольшой метеорит упал на её дом.
      Надежно зафиксированных случаев гибели людей от метеорита я пока не встречал.
      Думаю, скорее всего такие случаи были, если учесть, что люди существуют миллион лет.
      Ответить
      • Kopwyh > Serg12 | 01.03.2013 | 13:57 Ответить
        Если я правильно помню формулы, то вероятность, что хоть одного человека убило астероидом за всю историю Человечества всего примерно в восемь раз больше, чем вероятность того же события за последние 1000 лет.
        Ноль на 8, будет примерно ноль.
        Ответить
        • brothersonline > Kopwyh | 02.03.2013 | 23:41 Ответить
          Забавно вы вероятность посчитали... Если за 1000 лет никого не убило метеоритом, не означает, что вероятность нулевая! Так что, я бы не торопился на ноль перемножать...
          Ответить
      • 14021971 > Serg12 | 19.03.2013 | 10:45 Ответить
        Вы правы. Существует один документально подтвержденный случай падения метеорита на человека. Вот фото и статья по этому поводу http://www.mysuperfact.ru/index.php/live/9-a33-alabama-meteorit
        Ответить
  • Serg12  | 01.03.2013 | 13:52 Ответить
    Просто представляю себе людей, которые жили скажем 10 тысяч лет назад, и вот рядом с ними упало нечто вроде челябинского метеорита: жуткий грохот, людей повалило ударной волной. Ведь у них не было никакой информации относительно произошедшего. Что это? А если это будет происходить каждый день? А завтра это же случится? А если каждый раз будет все сильнее и сильнее бить? Это случайно или это кто-то специально нас хотел убить?
    Неудивительно, что в те времена религии процветали, и к тем людям не может быть никаких претензий по этому поводу.
    Ответить
  • Константин Кочнев  | 01.03.2013 | 14:16 Ответить
    Борис Штерн переживает об одичании народа, распространении мракобесия и надеется, что, под впечатлением челябинского метеорита, хоть астрономию в школьные программы вернут. А, например, бизнесу мракобесие выгодно. Вон, по всей стране продают какие-то порошки для получения "информационной" воды - хорошо образованным людям их много продали бы?.. А тут торговля идёт, "рост экономики" опять же. Чиновникам "париться" с улучшением школьного образования тоже как-то не с руки. Вернуть в школы астрономию? Снабдить все школы телескопами? Телескопы эти придётся покупать всё там же - в Поднебесной. Станет ли после этого больше хорошо образованных выпускников школ? Не факт. Умные, хорошо образованные откуда-то сами по себе берутся и их вполне достаточно. Откуда они берутся - Интернет ли тому причиной, репетиторы ли, гены ли - точно не известно. Факт, что и этих всё-таки имеющихся умных некуда девать. Нет, лучше всё оставить, как есть. Ну и пусть себе дичают! Умные сами позаботятся о том, чтобы не одичали их собственные дети, которые, как пел Булат Окуджава, ценят одиночество превыше всего...
    Ответить
  • Валя Гриневич  | 01.03.2013 | 15:30 Ответить
    "Взрыв произошел на высоте скорее 40–50, чем 15–20 км..."
    Как жаль, потому что еще меньше шансов за то, что его сбила наша ПВО ракетой с ядерным зарядом)))
    Ответить
    • Kopwyh > Валя Гриневич | 01.03.2013 | 17:23 Ответить
      ПВО не предназначено для перехвата метеоритов. Более того, ещё ни одного человека из всех когда-либо живших на Земле метеоритом не убило. Ни прямым попаданием ни вызванными последствиями. Чего нельзя сказать о авиабомбах и ракетных ударах.
      Ответить
    • Константин Кочнев > Валя Гриневич | 01.03.2013 | 17:50 Ответить
      А как же НЛО? Вы, что ли, в них совсем не верите?..
      Ответить
  • GeorgTsar  | 01.03.2013 | 19:39 Ответить
    Спасибо автору за отличную статью. Давно ожидал на "Элементах" статьи о метеорите.
    Как человек верующий, могу говорить только в защиту астрономии и, вообще, всей науки. Очень жаль фанатиков, которые думают односторонне. Времена инквизиции и Темных веков позади. Хочется надеяться на то, что наука и астрономия, в её числе, в России всё-таки будет развиваться и получит поддержку.
    Ответить
  • al2009  | 05.03.2013 | 14:23 Ответить
    Прочитал статью.

    Пафосно, но несколько глуповато.
    Как и подавляющее большинство статей о этом "метеорите".

    Статья так же содержит глупые ошибки.

    К примеру - Гиперакустический удар от входа в атмосферу переименовали в "землетрясение". Гипоцентр которого почемуто упорно увязывают с центром г Челябинска.

    Только идиот может перепутать спектр землетрясения с ударным явлением.

    Но петухи поют, заливаясь радостным возбуждением от собственного упоения.
    Ответить
Написать комментарий
Элементы

© 2005-2017 «Элементы»