Дыра из дыр

Александр Венедюхин

И Винни полез в нору. Он протискивался, протискивался,
протискивался и наконец очутился там.

— Ты был совершенно прав, — сказал Кролик, осмотрев его с головы до ног. —
Это действительно ты! Здравствуй, очень рад тебя видеть!
А. Милн. «Винни-Пух и все-все-все»

В черном-черном космосе есть черная-черная дыра... Слышали такое, а? Наверняка. Эти дыры — самый популяризованный объект: как бы человек ни был далек от науки, он знает, что такие существуют в космосе, далеком и близком, летают, перемещаются вокруг и, будто сорвавшийся с цепи бешеный пылесос, норовят пожрать всё, что только может в них упасть.

Главные популяризаторы дыр — астрофизики — исключительные эксперты в этой темной области знания. Про космические дыры ими написаны толстые книги, журнальные статьи, пестрящие цветастыми врезками, и длинные газетные колонки. Где бы ни выступал астрофизик, о черных дырах он всегда расскажет. В первую и в последнюю очередь. А также и в середине своего выступления. Три раза. Каждая лекция астрофизика, на любую научно-популярную тему или просто «за жизнь», содержит в себе черную дыру. Зияющие тьмой дыры разных диаметров якобы обнаруживаются то в глубине ядра Галактики, то на ее периферии в виде целых скоплений, невидимых глазу — конечно, они ж черные, дыры-то, как их узреть.

Черные дыры вездесущи так же, как маленькие темно-красные муравьи, что поселились в дачном домике моего соседа и теперь в изобилии встречаются ему и в хлебе, и в борще, и, пардон, в рулоне туалетной бумаги. А что поделаешь — тенденция: черные дыры неоднократно побывали на обложках журналов, приближаются к Земле и, видимо, не оставят нас в покое.

Как сказал сотрудник санэпидслужбы, зловредные муравьи в бревенчатый домик соседа «приходят откуда-то из подвала». А где то замшелое место, из которого вылезли черные дыры — глотатели вещества? И зачем они вылезли?

Мы наслышаны, что черная дыра возникает на месте схлопнувшейся в результате действия собственных сил тяготения массивной звезды. Потратив всё свое горючее, звезда падает сама в себя, сжимается в точку (буквально — «в нуль»), а в результате, из-за сверхсильного искривления пространства, из окрестностей этой «точки» (так называемой «сингулярности») не может выбраться и лучик света. «Дыра, да и только», — говорит Теория Относительности, имеющая немалое значение для придания пространству-времени сырной дырявости.

Само название «черная дыра» (подчеркивающее полное отсутствие светимости) ввел в обращение физик Джон Уилер — большой весельчак и великолепный лектор. И случилось это недавно, по астрофизическим меркам вообще «сегодня» — в 1969 году. Теоретический аппарат, в рамках которого «описываются» черные дыры, ранее (в начале XX века) создал Карл Шварцшильд — человек, сыгравший далеко не последнюю роль в становлении современной астрономии. Между тем, концепция черной дыры совсем не нова, скорее стара как мир.

«Черная-черная» идея гораздо бородатее, чем наша популярная астрофизика, что только подчеркивает ее, черной дыры, «фундаментальность». Просто раньше сие явление называли иначе. Так, еще в конце XVIII века английский ученый Джон Мичелл, попав под воздействие корпускулярной теории света и «открытого» Ньютоном всемирного тяготения, высказался о возможности существования настолько массивных звезд, что их гравитация будет «возвращать весь испущенный звездой свет обратно». Логика Мичелла не сложна: мол, раз гравитация тормозит пушечные ядра, то и корпускулы света тоже должна задерживать. Немного подумав, Мичелл высказал суждение, что таких «черных звезд» много, просто их не видно. Прозорливо?

Не видно и черных дыр, таков закон — они ведь ничего не испускают. И только гравитационное поле могло бы отметить их присутствие. Естественно, ни одной черной дыры на настоящий момент не найдено. Есть только объекты, которые при ряде допущений могут быть признаны похожими на черные дыры — это кандидаты на почетное звание «всепоглотителя». При этом современная физика ничего не знает о реальных свойствах пространства при таких плотностях вещества и при такой силе гравитационного поля, какие должны наблюдаться в условиях гипотетической черной дыры. И сам вопрос применимости эйнштейновской теории гравитации к таким «экстремальным» условиям остается открытым. А черная дыра, как теоретический объект, существует только в рамках Теории Относительности. Так что черные дыры есть только на бумаге, например в виде разнообразных рисунков воронок в популярных книжках, посвященных жизни звезд (космических). Астрономия популяризируется, и ни одна книга про звезды не обходится без рисунка воронки.

Широкая известность среди обывателя для той или иной науки всегда важна, и она тем важнее, чем предмет науки дальше от Земли и земных проблем. Астрономия — чемпионка по далекости ее предмета от народа: ведь если с важностью элементарной математики знаком каждый, кто хоть раз пытался разобраться в тарифах операторов сотовой связи, то с астрономией сталкиваться вплотную мало кому приходилось. Рассуждения о вспышках на Солнце, повреждающих средства связи, конечно впечатляют, но чинить телефонный аппарат приходит всё равно связист, а не астрофизик. И хоть каждая наука старается стать популярней, всё равно астрономы всех конкурентов побеждают: в древности давили астрологией, теперь — сбрасывают в Черные дыры.

Черная дыра — объект тривиальный с точки зрения современного математического аппарата. Однако она, дыра, поистине гениальна в качестве приманки для публики. И это неспроста, ибо фантом черной дыры эксплуатирует фундаментальные основы человеческой психики.

Задолго до современных нам Черных Дыр, задолго до придуманных Мичеллом «невидимых звезд», идея со странными темными объектами поселилась в умах человеческих: издревле в легендах описывались невидимые горы, башни, города-призраки, где всегда ночь, и тому подобные явления. Но еще чаще встречается образ пещеры, мифологической пещеры. И вот он-то как раз ближе всего к астрофизической черной дыре: в качестве наиболее весомого доказательства этой тождественности достаточно вспомнить сразу же возникшие (будто это ради них весь сыр-бор) вокруг черных дыр «теории червоточинок» — «кротовых нор», соединяющих черную дыру и ее спутника-антагониста — белую (через эти червоточинки предполагается попадать в другие миры или в прошлое). Это обычный миф о волшебной пещере. Всем известный пример из сказок — пещера сокровищ в истории про надувателя разбойников Али-Бабу.

Образ пещеры вообще один из важнейших в мифологии. В какой мало-мальски объемный эпос ни загляни, всюду герой обязательно рано или поздно попадет в темную пещеру, которая его в какое-то важное место выведет. Ну или там с ним чего-нибудь случится, обычно нехорошее. Например, в библейских книгах в пещерах скрываются израильтяне, пророки, в пещере хоронят Христа. Примеров огромное множество. Причем традиционно (что конечно соответствует простому житейскому опыту) в пещере нельзя видеть, а можно только слышать, и пещера очень часто носитель первоначального хаоса. И это всё о ней, о Черной Дыре...

То же самое, только в обличии некоторого количества элементарных уравнений, постоянно можно слышать о черных дырах в популярных лекциях астрофизиков. А этот набивший уже всем оскомину космонавт-камикадзе, ныряющий в дыру? Встречали такого? Может ли «астрофизическая книжка», рассчитанная на массовую аудиторию, обойтись без него? Нет! Нельзя без описания гипотетического путешествия космонавта в нору, то есть в дыру. Причем автор обязательно всеми доступными выразительными средствами, «с точки зрения стороннего наблюдателя», живописует фантастические события, с этим уставшим от жизни космонавтом происходящие. Финал всегда трагичен: первопроходец заморожен «на горизонте событий» — некой границе между миром «нашим» и тем, который внутри дыры. Вот она — новая старая мифология.

С муравьями в домике соседа специалисты так и не разобрались, а вот причина возникновения черных дыр ясна, и она не в гравитации. Просто «Черные-черные дыры» оказались весьма удачным, привлекающим аудиторию объектом. Кому интересны нанотрубки, бозе-конденсация молекул сверххолодного газа или теорема Вейерштрасса? А черная дыра астрономов захватывает душу слушателя! Ни одна другая наука не может похвастать столь завораживающим литературным сюжетом. Именно литературным, потому как черные дыры — объект исключительно воображаемый. Но не беда, что их нет: главное — они весьма содействуют популяризации астрономии — науки о далеком!

Статья опубликована в колонке «Субботний блик науки».


9
Показать комментарии (9)
Свернуть комментарии (9)

  • johny5  | 18.05.2006 | 05:04 Ответить
    Я согласен что напрямую их никак не увидить, но говорить о том, что их нет - преждевременно. Измеряют же скорости движения звёзд около центра галактики + теория предсказывает что такие массивные объекты могут быть только в виде чёрных дыр - значит, в рамках современной теории (как вы сами пишете), чёрные дыры есть. И теория принята учёными.

    Если писать, их нет, потому что никто их не видел, мы можем так далеко зайти в отрицании что вы мне никогда не докажете что даже то что я вижу - существует.

    Хотя по поводу популяризации физики я с вами согласен, это действительно смешно, хотя положительный эффект от этого налицо. Имхо на газеты обращать внимания особо не стоит, там встречаются перлы и получше (типа спиртового облака в космосе).
    Ответить
  • eqlipt  | 20.10.2006 | 14:34 Ответить
    Если указать цель этого очерка, Ваша критика, возможно, не будет выглядеть так же пафосно, как и то, что Вы критикуете
    Ответить
  • um pytliviy  | 10.01.2007 | 20:32 Ответить
    Интересно было бы знать специальность автора данной заметки. Ну да ладно. ПЕРВОЕ. У меня сложилось впечатление, что автор придерживается той точки зрения, что если исследования не имеют очевидных практических приложений на настоящее время, то такие исследования и проводить то не стоит вовсе. Но такая точка зрения весьма примитивна. История науки владеет примерами, когда результаты научных исследований (теоретических или экспериментальных) находили приложения позже, а иногда значительно позже их получения. Примером является специальная теория относительности. Никакой практической пользы от неё не было на начало XX века. А какая польза сейчас? Спросите хотя бы у физиков-ядерщиков. А история с Беккерелем? Ну зачем он возился с радиацией? Зачем с этим возились Кюри? Зачем, в практическом смысле, станет ясно также позднее... Я убеждён, что исследования таких объектов, как чёрные дыры, даже если последние не будут обнаружены (если мыслить совсем пессимистично), принесут пользу (возможно, не скоро).

    ВТОРОЕ. Приняв, всё-таки, необходимость проведения фундаментальных теоретических исследований, не следует забывать в каких условиях приходится проводить эти самые изыскания сегодня. Чиновник, дающий деньги, это обычный человек и ничто человеческое ему не чуждо. Поэтому желательно иметь популярную картину того, чем вопрошающий средства занимается. Такая картина нужна и для популяризации науки, для привлечения молодёжи. Поэтому картинки с воронками, если брать чёрные дыры, будут не лишними. А то, что редко какой лектор-астрофизик обойдётся без чёрной дыры, тоже можно понять: во-первых, это чрезвычайно любопытный объект, во-вторых, выбор интересных для публики астрономических объектов относительно невелик, втретьих, сейчас, всё-таки, по "таинственности" появились конкуренты у чёрной дыры, а именно тёмная материя и не менее тёмная энергия.

    ТРЕТЬЕ и последнее. Зададимся риторическим вопросом: Зачем человек живёт? Затем ли только, чтобы сравнивать тарифы сотовых операторов и т.п. Не мелковато ли? Зачем нам любопытство?! Я считаю, что мыслить человек должен глобальнее. Мысль не должна ограничиваться только насущными проблемами, которые были, есть и будут всегда.
    Ответить
  • alex_ez  | 14.12.2007 | 22:12 Ответить
    Странно.
    Как же их нет, если практически показано, что объекты, называемые черными дырами (невидимые с Земли, но существующие), существуют?

    Взять хотя бы наблюдение, описанное в статье "Откуда астрономы знают это" Дмитрия Вибе.
    http://elementy.ru/lib/430399#invisible
    Ответить
  • Defyz  | 28.04.2010 | 13:18 Ответить
    Годный тонкий троллинг.

    Будучи вброшен где-нибудь на форуме астрофизиков мог бы привести к выплеску тонн ненависти в адрес автора и неизбежно снискал бы ему известность в тамошних кругах :)
    Ответить
  • vugopyec  | 17.01.2011 | 16:52 Ответить
    http://www.btires.ru/ перепланировка квартиры, перепланировка помещений, согласование перепланировки, оформление перепланировки, перепланировка офиса
    Ответить
  • samara  | 25.02.2011 | 16:11 Ответить
    с автором не согласен:) хотя чёрные дыры остаюся всё ещё на бумаге (как и очень многое в астрофизике).
    но у нас нет выбора: если модель не проверяема прямо, но хорошо описываема теориями то её считаеют правильной (
    Ответить
  • arut  | 27.06.2011 | 17:38 Ответить
    Действительно, черная дыра - вещь неподтвержденная как экспериментальный факт. Ссылок же на нее и попыток использования в моделях непропорционально много.
    Спасибо автору за мифологическую подоплеку непропорциональной "любви" к черным дырам.
    Кстати, здесь кроется проблема, по-видимому, особенно актуальная для нас. Человек предпочитает мифы, фантазии (особенно свои) гораздо более чем факты. Видимо это и называется мифологичностью сознания. Умение же отделять факты от мифов, уважение к факту, - один из пунктов научного метода. В этом же - главный смысл науки. Иначе она бессмысленна.
    Надо все-таки помнить, что черная дыра - это пока теоретический продукт.
    Ответить
  • Berillium  | 19.04.2012 | 09:44 Ответить
    Да, в каждой науке есть вещи наиболее интересные далёким от неё людям, и естественно их использовать для популяризации. Да, людей всегда интересовали в основном одни и те же темы, изменялись лишь вариации. Что дальше? Статья ни о чём.
    Ответить
Написать комментарий
Элементы

© 2005-2017 «Элементы»