Элементы Элементы большой науки

Поставить закладку

Напишите нам

Карта сайта

Содержание
Энциклопедия
Новости науки
LHC
Картинка дня
Библиотека
Методология науки
Избранное
Публичные лекции
Лекции для школьников
Библиотека «Династии»
Интервью
Опубликовано полностью
В популярных журналах
Из Книжного клуба
Статьи наших друзей
Статьи лауреатов «Династии»
Выставка
Происхождение жизни
Видеотека
Книжный клуб
Задачи
Масштабы: времена
Детские вопросы
Плакаты
Научный календарь
Наука и право
ЖОБ
Наука в Рунете

Поиск

Подпишитесь на «Элементы»



ВКонтакте
в Твиттере
в Фейсбуке
на Youtube
в Instagram



Новости науки

 
21.02
В пении флейтовых птиц обнаружены музыкальные принципы

20.02
Экстракт из старых сородичей ускоряет старение

16.02
Открыт бензольный дикатион — пирамида с шестикоординационным углеродом

15.02
Детектор ATLAS увидел рассеяние света на свете

14.02
Кембрийское ископаемое Saccorhytus поместили в основание эволюционной линии вторичноротых






Главная / Библиотека / Избранное версия для печати
Написать комментарий
Вернуться

  06.08.2009 21:37  |   Academon Ответить   
 

Очень интересные моменты всплывают... Колебания численности населения отвечают отношениям хищник-жертва, причём важное место занимает социальная нестабильность..
Микробы не в счёт, тем более что будь мы под их контролем, не было бы постоянрого роста, даже на фоне колебаний. Да и эпидемии возникали в основном тогда, когда население и так сокращалось - в эпохи социальной нестабильности.
Кто же хищник в государстве, кто "ест" человека? Ведь у нас давно идёт лишь внутривидовая борьба, внешних врагов у нас нет... )))
Кем там паразиты общества (воры) обычно себя считают.. волками и орлами?
... которые треплют баранов и клюют червячков...


  08.08.2009 21:57  |   Aab Ответить   
 

А что-то непосредственных ссылок на работы С.П.Капицы не видно в статье... Но полемика с ним и его последователями - наблюдается :) Капица говорит о точке перехода, когда скорость мирового роста населения меняет знак с плюса на минус и говорит о нестабильности в этот самый момент, которая качественно отличается от флуктуаций прошлого своим возможным фатальным характером. В будущем модели а ля Капица как раз и дают 12-14 млрд народа с опять нефатальными колебаниями. Тут же говорится об усилении роли этих самых колебаний с ростом тренда? Может, я не допонял... Однако, дальше 2100-2150 гг вся наша динамика станет уже совсем точно проистекающей из грозящей человечеству сингулярности со сменой телесной оболочки, включенностью в мировую информационную сеть (т.е. с Большим Братом или набором Больших Братьев), к истощением традиционных ресурсов, с новой физикой, с - возможно - по-настоящему реальным искуственным интеллектом, с мутацией мировых религий и т.д. "Веселое время наступает, друзья!" (с) Е.Летов.


  30.08.2009 18:20  |   Academon Ответить   
   

Развитие технологий - не от численности населения зависит, а от количества "подвида отвечающего за изобретения и открытия" - в человечестве такой похоже чётко выделился, и вот на нём и паразитируют остальные, пользусь плодами его труда.
причём хищничество складывается в целую пищевую цепочку, оно многоуровневое: сначала новая технология у изобретателя отнимается одним кругом лиц, которые зарабатывают на ней. Потом она распространяется (точнее её продукт), и всё общество получает от неё выгоду, а потом разбогатевшее общество уже щиплют новые хищники (элита и обычные переулочные воры или аферисты типа организаторов МММ).
В итоге, когда число "изобретателей" (назовём людей отвечающих за прогресс этим словом) сокращается (они же традиционно умирают от голода под забором, когда у них отнимают всё, детей им растить не на что), общество останавливается в своём развитии - пример Греции и Рима это хорошо иллюстрирует. Когда экономически всё благополучно, но новые рывки в развитии парадоксальным образом исчезают.
Но на этот момент остальное общество, хоть и остановившееся в развитии продолжает работать, производить реальный продукт. И только позже, черезмерно разрастается кормящйся за счёт всего общества класс элиты и воров - только тогда уже и начинают проявлятся популяционные волны описанные в статье.


  17.10.2009 11:07  |   Gosha Ответить   
 

Автор считает себя научным работником, но..
Не посмотрел на сообщество под углом зрения цели общества - не оценил через цель - необходимую численность населения Земли и стран.
По сути, исследуется случайный процесс, в котором нет места научным работникам! Приветствуется волюнтаризм случая и стихия!
Очень не радостно для тех, кто считает, что живёт в цивилизованном обществе!
Приплыли!


  27.11.2009 10:07  |   Алексей Ларионов Ответить   
 

Объяснение колебаниям численности населения есть довольно простое. В биологии уже давно определен этот закон -выраженный в так называемой Логистичекой кривой: dX= a*X* (1-X/K) *dt, (это упращенное изложение интегрального уравнения где: dX - это прирост населения, Х-численность населения, К-емкость среды, а-коэффициент, dt- приращение по времени).
Все живое размножается (или прирастает в массе) по экспоненте: dX= a*X*dt, но это в том случае, если ничто не ограничивает роста. В жизни всегда имеет место какое-либо ограничение. Для популяции это емкость среды - количество особей для которого может быть обеспечено нормальное существование. Если приблизиться к этому уровню, начинается дискомфорт, а так как популяции как правило распространяются по ареалу с непостоянной плотностью - где-то локальная емкость среды даже превышается - появляется раздражительность, ускоряется передача инфекций, снижается устойчивость организмов к болезням и т.д. и т.п. Поэтому Уже перевалив за половину емкости среды популяция начинает испытывать сдерживающее рост влияние ограниченности доступных ресурсов обеспечивающих ее процветание. Введение в экспоненциальную формулу коэффициента (1-X/K) характеризующего влияние ограниченности доступных ресурсов и привело к появлению знаменитой Логистической кривой, которая с высокой точностью достоверности описывает практически все процессы роста живой материи.
В частности установлено, что при достаточно высоких коэффициентах прироста, численность популяции может 'перескочить' барьер 'К'-емкости среды, и даже уйти довольно высоко за грань этой емкости, но потом неминуемо наступает массовое вымирание и численность популяции сокращается до минимума. Наглядный пример таких колебаний - вспышки размножения саранчи - до появления уравнения Логистической кривой для этого явления не было адекватного математического описания.
Представленные в статье колебания численности также вполне логично укладываются в данное математическое описание. Если немного покорпеть можно даже рассчитать емкости среды для каждого приведенного исторического интервала.
То, что человечество давно уже достигло емкости среды обитания и теперь колеблется возле определенной максимально-допустимой численности - это понятно.
Понятно в краткосрочной перспективе, но как понимать тот факт, что в долгосрочной перспективе (хотя бы за последние две сотни веков) общая численность человечества неуклонно растет. Причем растет не по экспоненциальной кривой (как это верно заметил автор) а по гиперболе, у которой имеется так называемая точка катастрофы - перемены знака. Правда, по моим данным, это событие должно произойти несколько раньше в 2015 году.
Можно ли доверять этим математическим прогнозам, если они противоречат здравому смыслу: во первых как вообще может быть -100 человек - это что фантомы?; Во вторых - увеличение численности популяции не может шагнуть за рамки экспоненциального роста, так как пара особей может родить 2-3 ну максимум 5 детей в год - прирост населения, даже самый неограниченный не может уйти выше определенного процента в год - это физически невозможно (если только не заняться клонированием). Так что же получается - математический прогноз по гиперболе - это глобальная ошибка? - Вовсе нет. Надо только правильно верифицировать полученные данные: Полученная гиперболическая кривая это не кривая роста населения планеты, а кривая увеличения емкости среды обитания ('К').
До определенного момента она действительно практически полностью совпадает (в долгосрочных перспективах) с кривой общей численности людей на планете, так как человечество регулярно довольно быстро достигает текущей емкости среды и далее его численность колеблется возле нее, пока какой-нибудь глобальный катаклизм, кровопролитный конфликт или эпидемия не свергнут его до минимума. Затем наступает золотой век всеобщего благоденствия, пока человечество опять не приблизиться к исчерпанию доступных ресурсов.
Емкость среды растет. Главным образом за счет накопления опыта и знаний, новые технологии позволяют осваивать новые места обитания, обеспечивать пропитание с меньшей площади большего числа людей, дают толчок для развития новых технологий - и так далее:
Почему рост емкости среды происходит по гиперболе - это отдельная тема. Сейчас для нас интересны две ближайшие даты: 2015 год - перемена знака и еще более интересная точка Н - когда прирост емкости среды превысит экспоненциальный прирост человечества. В точке Н увеличение емкости среды должно достигнуть таких скоростей, когда никакой прирост населения не способен будет обеспечить даже приближение к ней - то есть должен наконец та отпасть довлевшее над человечеством и над всем живым ограниченность доступных ресурсов жизнеобеспечения. Возможно ли это? Возможно - если будут открыты способы перемещения через пространство, которые откроют путь к колонизации других планет. 85-90% необходимых для этого технологий и средств уже имеются в распоряжении человечества (может и более - ведь часть самых передовых разработок засекречена).
По моим прикидкам точка Н - это весна 2012 года, так что осталось ждать совсем немного (главное до этого не ввергнуться в какой-нибудь безумный мировой ядерный конфликт). Что это значит? - это не означает что сразу же с 2012 года все заживут припеваючи. Тот кто держит сейчас в руках власть на планете - не станет вот так запросто отдавать блага на права и налево без разбора (даже если у него и будет такая возможность) - так можно и власть потерять. Так что об этом открытии мы узнаем не сразу и не все. Но все равно общий напор перенаселенности планеты, довлевший над нами последние годы, будет постепенно ослабевать. Колонизация все-таки начнется (там на других планетах ресурсы, а значит доходы и власть).
Что же тогда означает точка перемена знака в гиперболе роста емкости среды? - прогресс не остановить - как только человечество обретет знания которые позволят ему вырваться на другие планеты - оно это сделает. Сначала силами энтузиастов и романтиков, потом начнется рутина по уже накатанной схеме, вот тут та и возникнет колоссальная потребность в колонистах - нужно будет очень много людей и сразу. Со временем этот пик уляжется и емкость среды начнет прибывать все меньшими темпами - в общем все по гиперболе.
Правда учитывая сдерживающий фактор нежелания нынешних магнатов упускать власть из своих рук, произойдет задержка в реализации выше описанного сценария, тогда ваши цифры окажутся более ближе к реальности. Но в любом случае будет именно так, либо никак, такова оборотная сторона цивилизации - нельзя останавливаться - либо вперед, либо полное самоуничтожение. Можно только замедлить темп, но это замедление грозит повышением опасности самоуничтожения.


  02.12.2009 00:38  |   support Ответить   
   

Люди выходят за рамки чистой биологии. Уже сегодня при разумном использовании ресурсов они практически неисчерпаемы, но разум используется все меньше. Разумные люди понимают необходимость сокращения рождаемости для повышения благополучия, глупые готовы терпеть лишения. Следовательно развитие цивилизации больше похоже на логарифмическую кривую и неизбежно упрется в определенный порог. Колонизация планет нам не грозит.

Ну разумеется возможны флуктуации вроде информатизации, какие-то новые открытия, но они неизбежно подчинятся логарифмической кривой и будут уходить в бесконечность - взять тот же LHC, миллиарды и тысячи людей работают на неочевидный результат. Что получат после распила денег, отдачи дани ученым авторитетам и статистической подгонки результатов - ничего.


  04.12.2009 23:13  |   Oleg_Sh Ответить   
   

> Объяснение колебаниям численности населения есть довольно простое.
> В биологии уже давно определен этот закон -выраженный в так
> называемой Логистичекой кривой: dX= a*X* (1-X/K) *dt

Из логистической кривой никогда не получится периодических колебаний. Максимум, что можно увидеть на графике - затухающие колебания (если мы начали из какой-нибудь точки вдали от равновесия). Чтобы получить периодические колебания, надо ввести еще одну (или несколько) переменных.

Т.е. если у нас луг, на котором растет трава (трава потребляет постоянные ресурсы - квадратные сантиметры луга, на которые падает солнечный свет) - трава вырастет до определенного предела, и войдет в равновесие. А если мы добавим зайцев, то мы можем (при определенном сочетании параметров) получить колебания.

 
  07.12.2009 10:09  |   Алексей Ларионов Ответить   
     

Почему же не получиться? Если вспомнить об эффекте запаздывания ( когда дети периода активного размножения еще только подрастают, а емкость среды уже существенно превышена, чрезмерный избыток населения может подорвать производственный потенциал региона - истощить поля, вырубить леса и пр. - локальная емкость среды существенно снизиться и популяция будет откинута гораздо дальше назад, чем могло бы быть при рачительном хозяйствовании; опять же войну просто так не остановить - в результате чего огромные ареалы будут опустошены и одичают - их освоение пойдет по второму кругу, после окончания затяжного кровопролития). Вспомним все тот же пример с саранчой - хищники тут абсолютно не причем.
Про луг, кстати тоже необходимо дополнить: там и без зайцев вряд ли будет стагнация. Ни одна популяция не может существовать замкнуто сама в себе - следовательно происходит не только потребление ресурсов, но и накопление отходов жизнедеятельности - одни виды трав закисляют почву, другие выщелачивают, весь биоциноз луга находится в постоянном преображении - есть и множество циклических взаимосвязей смены главенствия видового состава - соответственно и производимая биомасса луга может претерпевать циклические колебания ( даже при абсолютной стабильности всех остальных характеристик биотопа). В данной ситуации заяц как раз может оказаться, наоборот, стабилизирующим фактором, выедая определенные виды трав.
Но, повторяю, это все локальные краткосрочные факторы, если мы рассматриваем глобальные общепланетарные процессы эти флуктуации не превышают погрешностей измерений.


  01.12.2009 18:51  |   dudenkov Ответить   
 

Содержащееся в тексте утверждение, что в модели простого взаимодействия однородного населения аграрных стран с кормящим ландшафтом запаздывания не возникает и потому циклические колебания невозможны, неверно. После сведения лесов истощение плодородия почвы в разы, длящееся годами, вынуждает переходить к подсечно-огневому земледелию, отводить землю под пары или применять севообороты (опять же, до всего этого додумались не сразу), а в нестационарных условиях, о которых идет речь, запаздывание может быть значительным.
Еше одно замечание. Обращает на себя внимание чрезмерная увлеченность представителей наук, редукционная зависимость закономерностей которых от законов физики весьма опосредованная, простыми одно-двухфакторными моделями, хотя вычислительная техника и развитие итерационных алгоритмов давно уже позволяет более адекватно описывать реальные процессы. Разумеется, применение моделей с уменьшенным числом параметров позволяет выявить параметр, который в данном конкретном случае оказался решающим, однако неправомерно рассчитывать на то, что так будет всегда.
Есть еще много неучтенных взаимодействий, вследствие которых в крупномасштабных социальных системах могут возникать колебательные процессы и катастрофические явления.
Пример первый - взаимодействие конфликтующих способов ведения хозяйства. На границе между территориями, заселенной оседлыми земледельцами и кочевыми скотоводами (то есть в период от приручения лошади и до полного завоевания центра Евразии Россией и Китаем), существовала незаселенная полоса в сотни километров шириной - так называемое Дикое поле, положение которой в зависимости от климатических изменений и многих других факторов могло изменяться очень существенно. Хотя земледелие на одной и той же территории позволяло прокормить население, более чем в 10 раз большее, чем при занятии только скотоводством, однако мобильность конных скотоводов, не привязанных к запасам и посевам, и их меньшая обремененность физическим трудом позволяли им перемещаться быстрее и на гораздо большие расстояния, а в результате - собирать армии, сопоставимые по силе с армиями гораздо более многочисленных земледельцев, при этом в полосе рейдовой доступности таких армий скотоводов ведение земледельцами своего хозяйства становилось невозможным (из-за поголовного угона в рабство или разграбления всего нажитого). В ходе многовековой борьбы скотоводы (например, монголы) практиковали сплошное уничтожение городов-крепостей, в которых земледельческое население укрывалось от их набегов и которые были или могли стать центрами крупных государств, опасных для кочевников. В свою очередь, излишек земледельческого населения, не утрачивая свою этническую идентичность, склонен был основывать на степных территориях мало уязвимые для нападений милитаризованные поселения со скотоводческим типом хозяйства (казаки), постепенно сменяющимся на земледелие по мере иссякания ресурсов вытеснявшихся исконных кочевников. В конце концов из-за невозможности при кочевом образе жизни обеспечить конкурентоспособность своего оружия по сравнению с новым оружием эпохи промышленной революции, по своей природе привязанным к производству в городах, последний процесс дошел до конца, и кочевая вольница прекратила свое существование.
Пример второй - экономика стран с высокими климатическими и транспортными издержками производства может быть эффективной только в условиях протекционизма (см.: Паршев, Почему Россия не Америка), при этом существуют группы товаров, которые в силу природных условий физически не могут быть произведены на этих территориях. Врожденная меметическая восприимчивость элиты и политически активной части населения этих стран (см.: Ричард Докинз, Вирусы мозга) делает их уязвимой для капиталозависимых торговых элит стран с меньшими географическими издержками. В результате подкупленная элита и одураченный плебс меняют законы, границы распахиваются для беспошлинного ввоза дешевых товаров, местное производство разоряется, и местное население начинает вымирать (что мы и наблюдаем в постперестроечной России), пока территория не становится непригодной для эксплуатации, затем на ней могут снова возникнуть автономные политические образования с восстановлением хозяйства.
Пример третий - колебания в связи с распространением таких психических вирусов (см.: Ричард Броуди, Психические вирусы), как прозелитические религии жизнеотрицающего содержания. Так, распространение христианства в Византийской империи резко увеличивало долю не участвовавшего в воспроизводстве населения и невоеннообязанного монашества, в отдельные эпохи составлявшего до трети всего населения. Это неизбежно приводило к экономическому упадку и военным поражениям от соседних стран, где воспроизводство населения не ограничивалось. В конце концов, зависимые от капитала и этологического статуса императоры ограничивали экспансию монастырей (чему уделяли большое внимание русские цари, возможно, еще наслышанные о династически и конфессионально близком для них византийском примере), и империя возвращала часть утраченных позиций, пока это еще было возможно.
Пример четвертый - циклическая смена ведущих психологических типов в общественных структурах различного уровня по следующему из соционической модели "закону смены квадр" - общества, в которых представители той или иной квадры (четверки психологических типов с облегченным взаимодействием) играют ведущие роли и устанавливают правила игры, более удобные для себя, чем для других квадр, последовательно сменяют друг друга в одном и том же порядке. Когда эти изменения происходят плавно, когда - революционно или катастрофически. Вот пример плавных изменений: хотя формально марксизм был одним и тем же идейным направлением, нельзя не заметить, что при распространении революционных идей в царской России ведущую роль играли люди одного склада, в гражданскую войну выдвинулись люди другого склада, в эпоху индустриализации и коллективизации ведущую роль играли уже другие люди, при "застое" произошла еще одна смена типажа людей у руля, соответственно - систематически менялась и политическая практика, пока догматизированный марксизм-ленинизм, скроенный по вкусу людей совсем других психологических особенностей, не утратил популярность настолько, что был легко заменен на более удобный для преобладавших к этому времени в бюрократических верхах гайдаро-чубайсовский капитализм, что повлекло быструю смену ролей типов в остальном обществе - это уже революционно-катастрофическое изменение. О различиях между праворукими и леворукими, между функциями левого и правого полушарий мозга наслышаны многие. Меньше людей знает о различиях между экстравертами и интравертами. В соционической модели, которая оказалась очень эффективной в практической психологии и является развитием Аушрой Аугустинавичуте идей, изложенных в работе Карла Густава Юнга "Психологические типы", кроме экстраверсии-интраверсии, учитывается еще три основных параметра-различия: сенсорность-интуитивность (в зависимости от предпочтения мозгом непосредственной информации от органов чувств или обобщенного прошлого опыта), мышление-чувствование (параметр существенно скоррелирован с половыми различиями) и особый влияющий на образ жизни параметр рациональность-иррациональность (в независимо возникшей американской школе Майерс-Бриггс предпочитают близкий, но несовпадающий с этими параметр решение-восприятие, который более удобен для определения при тестировании, но, как оказалось, имеет гораздо меньшую предсказательную силу). Закон смены квадр интересным образом коррелирует с закономерными циклами развития этносов, на большом эмпирическом материале установленных Львом Гумилевым.


  02.12.2009 08:57  |   Алексей Ларионов Ответить   
   

Все это очень познавательно, НО!!! Но вы забыли правило дырявой бочки: 'невозможно хранить в бочке больше воды чем позволяет уровень приуроченный к самой низкой дырке' Есть масса факторов сдерживающих рост населения, но до недавнего времени основным 'нижним' критерием была именно емкость среды (доступность ограниченного количества ресурсов жизнеобеспечения). Все приведены вами факторы имеют локальное влияние в краткосрочной перспективе.
Ваш пример про борьбу за степь разобран неверно. Степи это не средняя полоса - пока не были разработаны технологии земледелия позволяющие длительно использовать эти земли под пашни (а это и лесозащитные полосы и мелиорация и применение удобрений и специальная форма плуга) - земледельцы реально проигрывали в эффективности хозяйствования кочевникам. Так что тут вы явно передергиваете факты (или просто недостаточно осведомлены в этой области знаний).
По поводу различных психотипов - это полная профанация. Прирост населения обеспечивают те кто размножаются - если религиозные или какие-то иные психические задвиги приводят к отказу от естественной тяги к размножению какой-то отдельной категории людей - они просто умирают уступая место нормальным размножающимся индивидам. (на сегодня самые размножающиеся расы это китайцы и негры- вот и посмотрите что твориться в европейских школах - две трети учеников это негры). А китайци уже просто имеют целые районы-минигорода практически в каждом крупном мегаполисе мира.

 
  02.12.2009 10:35  |   dudenkov Ответить   
     

Есть очень существенная причина такого распространенного в разных странах с либеральными режимами явления, как стремительный рост компактно живущих диаспор иммигрантов не только за счет въезда, но и за счет несоизмеримого с аборигенами собственного размножения. Информационная среда аборигенов (СМИ, книги и производное от них общение) перегружены мемами прямой и косвенной рекламы, программирующими людей на вредные привычки, значительно сокращающие жизнь и снижающие ее качество, на "защищенный секс" и на другие формы саморазрушительного или отвлекающего от размножения поведения. Перегруз этот является следствием примитивного коммерческого расчета рекламодателей, что рекламное время окупается лучше всего, когда реклама дается на наиболее распространенном языке, с привлечением образов, близких большинству населения. СМИ, коммерческого книгоиздания и рекламы на языках иммигрантов практически нет, к тому же они маловосприимчивы к суггестии на языке аборигенов, являющемся для них неродным, и к тому же обычно вообще еще не знают его в своем детстве, проходящем в условиях гетто или парохиальной изоляции. Разумеется, если мемы аборигенов плохо распространяются среди иммигрантов, у последних долго консервируются представления о характере половой жизни и структуре семьи, оставшиеся от стран своего происхождения. Тем более, что такие высокоинфекционные религии, как ислам, собственными структурами распространения мемов дополнительно способствуют консервации таких представлений. Отметим, что в наших СМИ практически не обращалось внимание на такое нетривиальное явление последних десятилетий, как вытеснение первоначального христианства исламом среди афроамериканцев настолько, что ислам среди них уже преобладает.

   
  02.12.2009 12:08  |   Алексей Ларионов Ответить   
       

Для природы не важно, чем увлекаются индивидуумы. Освобождающиеся (или вновь ставшие доступными) ареалы обитания займут те кто помоложе и поактивнее (свято место пусто не бывает). Даже если, так называемы золотой миллион (модная нынче байка) захочет прибрать к рукам все лучшие ареалы пребывания, все равно им понадобиться обслуга (не сами же они друг за другом дерьмо будут подгребать). Соответственно хош не хош а калиточку придется приоткрыть - а чем дальше, тем больше 'смердов' понадобится для выполнения 'неинтересной для 'элиты' работы - а ведь они тоже люди - ассимилируются и размножаются (как их не трави пропагандой). Все это мы уже не раз наблюдали и в Европе и в Америке. На двух стульях еще можно усидеть (если попу отъесть побольше), а вот три и более - не получиться. Если ты не размножаешься и не занимаешь соседние территории, как-то утром, ты проснешься а твои соседи - шумный табор цыган. И уже ты тут окажеся лишним. Как это случилось в Югославии.

     
  05.12.2009 15:57  |   dudenkov Ответить   
         

Для природы не важно - природе всё равно, у какой звезды возникшая разумная жизнь освоит ресурсы того или иного скопления звезд - ведь каждая из этих форм жизни будет реализацией заложенных в природе (физических законах нашей вселенной) возможностей. Зато для дальнейшей судьбы человечества это даже очень важно. Если решающие ареалы обитания займут особи, инфицированные высокоинфекционным вирусным мемплексом, запрещающим развитие и применение высокотехнологических исследований в любых областях вроде генетики, астрономии, палеонтологии, психологии, создающих опасность разоблачения и депрограммации вирусного мемплекса (не возбраняется только для создания и усовершенствования оружия), и запрещающим ограничение размножения на репродуктивном этапе, что оставляет единственную возможность адаптации к ограниченным земным ресурсам - войну с применением той или иной совокупности ОМП, то на человечестве можно будет поставить крест, или полумесяц, или что-то в этом роде, а ресурсами других тел Солнечной системы смогут воспользоваться только инопланетяне, разведавшие обстановку здесь с помощью своих орбитальных обсерваторий и (при необходимости) последующих зондов. Альтернативный вариант - если победа достанется особям, инфицированным другим, конкурентным вирусным мемплексом, программирующим на победу любой ценой, но допускающим инфицирование посторонних только как результат ошибки или ограниченных обстоятельств, что исключает возможность такой победы без крупномасштабного применения заранее подготовленного ОМП. В обоих случаях, здравомыслящие личности, не подвергнувшиеся дегенерации, сопутствующей доместикации вирусными мемплексами, обречены на уничтожение, и радость победы клинических идиотов неизбежно окажется весьма преходящей, как преходяща победа популяции бродильных бактерий над собственным питательным субстратом. Но у бродильных бактерий есть споровая стадия, имеющая какой-то шанс попасть в новые субстраты, а этим идиотам природа такой возможности уже не даст. Суммарная вероятность этих двух путей пока видится как гораздо большая чем 50%, и не видно факторов, способных переломить ситуацию в тот достаточно узкий период времени, когда это еще будет возможным.

       
  07.12.2009 09:43  |   Алексей Ларионов Ответить   
           

Откуда такой агрессивный пессимизм? И что вы подразумеваете под вирусными мемплексами? Если религии? - то вы глубоко не правы. Не надо путать религиозное сознание с сектантством.
Человек по природе своей не может не верить во что либо. Мы не можем просто воспринимать мир таким каков он нам предстает в наших ощущениях. Нам нужна еще и какая-то интерпретация этих самых ощущений - некая 'картина мира' - в которую мы верим. Кто-то пытается создать ее для себя сам, но большинство использует уже наработанные образы различных вероучений. Наука тоже своего рода религия (у нее тоже и свои адепты и свои церемонии и свои мракобесия).

         
  07.12.2009 11:26  |   dudenkov Ответить   
             

Что такое вирусные мемплексы, можно прочитать в книге создателя Microsoft Word Ричарда Броуди "Психические вирусы", ее я нашел открыто выложенной в интернете, другие книги с изложением основ меметики на должном уровне по-русски почему-то не издавались. Впрочем, понятно, почему не издавались - это противоречит близорукому пониманию своих интересов лицами и группами лиц, практически полностью захватившими контроль над экономикой России после меметической спецоперации под кодовым названием "перестройка" (см, например, в книге Сергея Кара-Мурзы "Манипуляция сознанием в России сегодня"), проведенной с использованием технологий НЛП; вследствие неизбежных впечатлений участников спецоперации о таком ее успехе книг по НЛП сейчас издается хоть отбавляй. А религиозное сознание людей, считающих себя принадлежащими к некоторой конфессии, хотя знают лишь очень немногие из ее догм и почти не участвуют в ее обрядах, по меметическо-генетическим параллелям аналогично состоянию носителей хронических инфекций, временно протекающих в скрытой форме (СПИД и т.п.), или лично устойчивых к этим инфекциям, но распространяющих их (туберкулез и т.п.). Понятно, что такие способные протекать в латентной форме инфекции гораздо опаснее, чем сразу активно проявляющие себя.
Догматические религии возникли и очень успешно распространялись еще в эпоху, когда СМИ еще не существовало, но результат был более чем материальным - из-за отдельных догм, оказывающихся идиотскими или преступными при современном непредвзятом анализе, были истреблены миллионы людей, уничтожены неисчислимые количества накопленной информации (чего стоит одна только Александрийская библиотека) и, возможно, начало эры технического прогресса было отдвинуто на сотни лет (почитайте, например, о поднятом с затонувшего 2000 лет назад греческого корабля проржавевшем в монолит "механизме Антикиферы", устройство и назначение которого недавно были установлены с помощью трехмерного ЯМР, или о парфянских электрических батареях). Причем эти догмы никуда не делись - они и сейчас являются неотъемлемыми частями вероучений самых влиятельных конфессий, только временно "в политических целях" от них отвлекается внимание или они виртуозно перетолковываются - т.е. тормозится экспрессия мемов. Но постоянно возникают новые толки, требующие "борьбы с лицемерами и возвращения к истинной вере", вновь активирующие эти разрушительные мемы, причем нередко такие толки возникают и распространяются тайно (см., например, об антисистемах у Льва Гумилева в книге "Этногенез и биосфера Земли"). Причем появление и усовершенствование СМИ чрезвычайно облегчило распространение патологических мемов - возникшая в газетную эпоху тенденция падения популярности религий, обусловленная научно-техническим прогрессом, стремительно обращается вспять за счет применения новых СМИ и других технологий репликации, обладающих гораздо более мощным суггестивным действием.
В процветающих ныне догматических религиях, перед которыми пресмыкаются президенты, банкиры и владельцы СМИ ведущих стран мира, присутствуют, например, апокалиптические мемы, фактически гипнотически программирующие людей приближать катастрофу земной цивилизации (за счет применения различного оружия массового поражения, вплоть до нанороботов) или не препятствовать ей в надежде на наступление рая "во исполнение пророчеств" - рая, которого, конечно же, не будет, в отличие от катастрофы, дыхание которой уже чувствуется. Например, мне однажды жутко было наблюдать, как на моих глазах человека, когда-то, возможно, участвовавшего в научной программе ядерных испытаний, пытались завербовать ходящие по подъездам молодые агитаторши "Свидетелей Иеговы", причем со словами "Конец света надо приближать"! В данном случае повезло - я имел возможность вмешаться, этот человек очень давно не имеет отношения к ОМП и на пенсии, кроме того, внушаемость этого человека уже была использована другой конфессией, в которой апокалиптический мем пока латентен. Но подъездов и улиц много, и люди в них живут и по ним ходят разные, и разные люди попадаются на конце провода по наугад набранным номерам (этими тремя способами пытались завербовать лично меня, но могут быть и другие способы), а активных членов прозелитических апокалиптических сект уже миллионы... В подобных условиях совершенно необходимы активные действия людей, сумевших депрограммировать себя и ощущающих свою ответственность за судьбу цивилизации, для меметической дезинфекции остальных людей. Это не пессимизм - это мотивация к действию!

           
  07.12.2009 16:48  |   Алексей Ларионов Ответить   
               

Гумилева я прочитал практически всего, так что не стоит пытаться огорошить меня ссылками на его теории, тем более что вы не совсем корректно их применяете. Он та, между прочим, весьма положительно относится к религиям, хотя открыто не одну из них не поддерживал. Взять хотя бы книгу 'Древняя Русь и великая степь' (название может не совсем точно - Гумилевым увлекался еще в студенчестве - было практически полное собрание его сочинений 7 или 8 монографий, но потом родственники потихоньку порастащили библиотеку - надо кстати стрясти книги обратно - неплохо бы перечитать.).
Вот кстати весьма позитивный и очень профессиональный взгляд на историю - кто интересуется - советую почитать. А то всякие такие ссылки как в этом споре, искажают представление об авторе.

Так называемые антисистемы - это как язвы на организме - Даже на самом здоровом найдутся язвочки - прыщики сектантов - это часть нашей жизни: то что отмерло, загнивает и разваливается. Не надо только доводить до гангрены.
Ваша агрессия, это ничто иное, как попытка натереть цинковой мазью саднящий гнойник.
Иногда это помогает. Но инфекции бывают разные и при некоторых ваши действия лишь помогут распространению заразы. Чем больше вы о ней вопиите - тем больше она разрастается отчаянием разуверившихся в завтрашнем дне. Это вообще сейчас самая распространенная модель манипуляции сознанием: прилюдно во всем признаться 'да я сволочь и обираю вас всех как липку без всякой совести - но такова наша природа - любой бы на мое месте сделал бы то же самое, а посему грызите друг другу глотки от отчаяния что не вы первые заняли эту вершину:' - все конечно немного похудожественней но суть примерно та же.
Вот и вы со своей теорией и чудо книжкой которую злые люди никому не дают прочитать, точно также льете воду на эту мельницу - причем бескорыстно и добровольно, от чего еще и усерднее.
Программа это у вас такая 'всех распрограммировать'.
А я вот точно уверен, что светлые добрые начала в людях все же сильнее.
Бороться со злом - значит приумножать его насилием.
Добро побеждает только светлыми делами - сдайте хоть одного человека счастливым - и вы уничтожите много больше зла, чем сотней ратных подвигов 'во имя:' и 'супротив:':

             
  08.12.2009 15:06  |   dudenkov Ответить   
                 

Разумеется, я читал книгу "Древняя Русь и великая степь" - это была первая из прочитанных мной книг Гумилева, прочитал я четыре его книги. Хорошо и убедительно пишет. Что касается признания им положительной роли системных религий - с точки зрения исторической науки, он правильно делал, что примерял влияние каждого фактора именно к данному месту и данному времени. Понятно, что каждая письменная религиозная система образована не только совокупностью основных догм (которые мутируют или дополняются крайне редко), но и совокупностью выводимых из них толкований и их сравнительных значимостей - мутациями скорости экспрессии мемов и другими вторичными процессами, которые происходят очень часто и могут приводить к тому, что основополагающая меметическая установка перетолковывается наоборот - например, как прямые указания евангелий Ивану Ильину в своей известной работе о противлении злу силою удалось вывернуть наизнанку с помощью вторичных толкований, формально оставаясь в рамках христианской доктрины. Вообще, в отличие от физических и математических теорий, наличие и однозначность (непротиворечивость) следствий из которых обеспечивается строго определенным количеством аксиом, религиозные доктрины очень сильно избыточны и поэтому неизбежно кишат внутренними противоречиями, позволяющими при достаточной изворотливости делать из них совершенно противоположные выводы. Но тем не менее, способность принятия человеческим сознанием тех или иных выводов (а следовательно, и успех тех или иных толкователей религий) зависит от нашей человеческой психологии, которая подчиняется определенным закономерностям, и поэтому изменчивость практических последствий бытования тех или иных религиозных систем всегда остается в определенных рамках.
При этом стоит отметить, что в отличие от историков, для которых важно как можно точнее проанализировать действующие силы исследуемого момента, нам следует заботиться и о том, чтобы не повторять ошибок прошлого, и о том, чтобы прямо или косвенно влиять на будущее - в первую очередь, в интересах продолжения жизни на Земле и жизни земного происхождения в космосе (Солнцу светить осталось где-то 4,5 миллиардов лет - столько же, сколько уже существует Земля), а в непротиворечащей этому мере - в интересах выживания своего человеческого вида, и так далее, и лишь в последнюю очередь - в интересах своей личной жизни, именно такой последовательности требует ответственный подход к жизни.
Разумеется, нельзя не учитывать инстинктивно выработанный способ ускорения эволюции через эмоциональный тонус, облегчающий выживание при высоких своих значениях и ускоряющий вымирание при низких значениях - в особенности опасность наличия низкого эмоционального тонуса у людей, имеющих доступ к оружию и другим опасным для окружающих факторам (такой механизм ускорения отбора в эволюции работал только при индивидуальном отборе, а при групповом может приводить к эксцессам). Но это ещё не повод распевать "всё хорошо, прекрасная маркиза!" и игнорировать риски при наличии значимых для будущего факторов, на которые есть возможность повлиять в конкретный момент.
Что касается ваших обвинений меня в агрессивности, то мне они показались неадекватными - конечно, не в такой степени, как обвинения волком ягненка в известной басне Крылова, но с подобным уклоном. О материальных последствиях принятия решений людьми с различными меметическими сдвигами по фазе знаком не понаслышке - мне, бывшему жителю Грозного, обычно приходится ютиться в подсобке института, где я работаю. С учетом моего опыта мне благодушные жизненные установки некоторых людей, ничего этого не знавших и не видевших, представляются неадекватной паранойей "до сих пор бегающих и смеющихся". Несмотря на всё это, я обычно не теряю чувства юмора, мне регулярно приходят в голову юмористические пародии на известные песни, афоризмы и коротенькие анекдоты, которые я, за редкими исключениями, доверяю только ушам друзей и своей бумаге. Когда появится реальная возможность их публикации, может быть, я и попытаюсь ей пользоваться для повышения эмоционального тонуса человечества. Положительные эмоции ценны и тем, что значительно облегчают дезинфекцию патологических мемов, комической абсурдности которых люди в загнанном, подавленном состоянии обыкновенно не замечают, а в радости сквозь призму хорошего юмора достаточно легко обнаруживают.

               
  09.12.2009 09:15  |   Алексей Ларионов Ответить   
                   

---


  04.12.2009 23:19  |   Oleg_Sh Ответить   
 

Интересно, а если подставлять разные коэффиценты в модель "крестьяне + элита", можно получить разновидности обществ, которые описывает Аристотель (Монархия, Аристократия и Полития - оно же Тирания, Олигархия и Демократия)?


  31.12.2009 03:16  |   GDEN Ответить   
 

Статья, похоже, весьма научная, но такое впечатление, что автор не видит леса за деревьями (возможно, специально - тогда статья псевдонауаня и заказная). Сухо и не отвечает на жизненные вопросы. В частности, непонятно почему не рассматривается прямая корреляция между среднегодовым потреблением алгоколя на душу населения и смерностью в России и Украине в последние 2-3 поколения. Почему в богатых европейских странах народ рожать детей не хочет, а в бедном мусульманском мире такая высокая рождаемость? Хотелось бы узнать, почему обходится молчанием такой термин, как "золотой миллиард"?


  02.01.2010 19:24  |   PavelS Ответить   
   

Согласен, в статье уж очень сильно всё человечество гребут под одну гребёнку. Создаётся ощущение, что единственная причина по которой может снижаться население - это голод или война, т.е. так или иначе бедствия форсмажорной силы. А почему в России снижается, речь не идёт.

 
  24.10.2010 01:37  |   genin_d Ответить   
     

В статье не рассматривается новое время , т.к. это гораздо более сложный случай , а начинать надо с выявления основных закономерностей на более простых примерах.
Вводится некоторый интегральный показатель (коэффициент нестабильности)
, учитывающий множество факторов.
Автор не утверждает , что голод и война являются единственными факторами снижения численности. К тому же нужно учитывать влияние подобных форсмажорных событий на рождаемость (причём не линейно), от которой в свою очередь сильно зависит численность населения.
К тому же не говорится о том что нестабильность снижает численность. Просто утверждается , что через некоторое время после пика численности следует пик нестабильности (здесь смещение) . Это значит что рост нестабильности вызывается какими то событиями между пиком численности и пиком нестабильности .
Возможно форсмажорные случаи просто вызваны теми же причинами , что и спад численности (но они всё же ускоряют этот спад).

   
  09.01.2012 12:41  |   ilyushkin-val1 Ответить   
       

Темпы роста новой элиты - бюрократии и чиновничества - во много раз превышают темпы роста даже полигамных многодетных мусульманских элит. Не следует ли считать современный так называемый долговой кризис частным случаем присвоения новыми элитами общенародного имущества и доходов, тем более что существенная часть долгового бремени израсходована именно на содержание этой бюрократической элиты? Результат - рост задолженности всех стран - приводит к сверхэксплуатации трудящихся, занятых непосредственно производством (в том числе и интеллектуального продукта), что подтверждается, в частности, повышением пенсионного возраста, и, соответственно, уменьшением среднего количества детей в средней семье (нечего нищету плодить) и. соответственно. прогрессирующей депопуляции и изменению национального состава населения стран Европы, России и Северной Америки. Интересно было бы подставить соответствующие коэффициенты в модель, чтобы проверить. То же и для такой классической мусульманской страны как Саудовская Аравия: когда ее сверхэкспоненциальный рост местной Саудитской элиты приведет к ярко выраженной политической нестабильности?
если кто-то пытался просчитывать - сообщите.


  21.08.2010 03:02  |   hongma Ответить   
 

Серьезный недостаток предлагаемой модели - она не отвечает на вопрос о причинах ОЧЕНЬ ХОРОШЕЙ согласованности изменений населения в, скажем, Европе и Сев Вьетнаме. Точнее - почти повсеместно. А возможно и вообще по всей Земле. Внутренние факторы такую синхронизацию не могут обеспечить. Очевидно, или все же существенное влияние оказывают глобальные процессы изменения климата или, что кажется более вероятным, глобальные климатические сдвиги СИНХРОНИЗИРУЮТ близкие по частотам внутренние периодические процессы в человеческих популяциях. Грубо: люди портят природу, разбухает армия тунеядцев, элита становится все эгоистичнее. Но так продолжалось бы еще долго, если бы не засуха или похолодание. Неурожай обостряет уже исходно неблагополучную ситуацию и если в лучшие годы социума все обошлось бы, то тут не обходится. И вот вам бунты, войны и прочее.

Кстати, стоило бы поподрбнее рассмотреть фактор эгоизма элит. Он, похоже, может серьезно изменяться. Не то, чтобы какие-то элиты были самоотверженны до безобразия, такое возможно только на короткое время. Но в общем готовность отчасти поступиться личными интересами ради общественных может иметь место быть :)
Не случайно цивильные государства издавна прилагали направленные усилия по разложению элит у варваров: приобщали их к роскоши и импортным товарам... И дальновидные варварские вожди этому стремились противодействовать.


  24.10.2010 01:51  |   genin_d Ответить   
   

Странно , но я не заметил никакой синхронности. Хочу сказать , что максимумы и минимумы численности в разных местах происходят в разное время .
Мне кажется связь подобных процессов с глобальными климатическими изменениями весьма расплывчата. Средняя продолжительность цикла 200-300 (150-450) лет , наверное это меньше временных интервалов в течение которых происходит изменение климата (тысячелетия).

 
  25.10.2010 23:06  |   hongma Ответить   
     

Сравните Вьетнам и Европу - пики при 1300 и 1600 лет

   
  13.08.2011 16:06  |   Academon Ответить   
       

hongma

А сравните пики в Китае, Европе и Северной Америке.
Или вы нарочно выбрали только устраивающий Вас факт, игнорируя остальные?
Научная раблота должна непротиворечиво объяснить ВСЕ факты, а не только "симпатичные и правильные".
И Эта научность в статье есть. Термин "нестабильность" отлично описывает то чтопроисходит в обществах (в том числе в эпоху застоя в СССР и далее при перестройке и в современой России) - советую обратить на это внимасние тем, кто обвиняет статью в абстрактности.

 


при поддержке фонда Дмитрия Зимина - Династия