http://elementy.ru//blogs/users/voix/ Александр Юрьевич - Элементы Wed, 23 May 2012 16:41:45 +0400 http://elementy.ru/blogs/users/voix/31581/ Как известно, на Солнце в результате термоядерных реакций водород превращается в гелий. Последовательность таких реакций назвали протон-протонным циклом, основная реакция которого - превращение протонов в дейтрон:<br /> <FONT size="+1">p<SUP>+</SUP> p<SUP>+</SUP> &ndash;&gt; d<SUP>+</SUP> &nu;<SUB>e</SUB> e<SUP>+</SUP></FONT><br /> В результате этой реакции образуется основной поток электронных нейтрино, который по оценкам составляет 6*10<SUP>10</SUP> нейтрино/(см<SUP>2</SUP>*сек) и она же определяет количество нейтрино, которые образуются в последующих реакциях цикла. <br /> <br /> Раньше считалось, что температура на Солнце недостаточно высока для того, чтобы протоны образовали дейтрон. Ведь для того, чтобы просто сблизиться, протонам нужна энергия примерно 0.4 МэВ, а это соответствует температуре 5 млрд. градусов. Однако на Солнце, даже в ядре, температура примерно в 300 раз меньше - 14 млн. градусов. Т.е. средняя энергия протонов там всего 1.5 КэВ!<br /> Выход нашли в том, что согласно максвелловскому распределению у какого-то небольшого числа протонов энергия может быть гораздо выше средней. Вполне правдоподобно, если учесть, что некоторые реакции протон-протонного цикла имеют энергетический выход более 10 МэВ.<br /> Придумали также квантовые туннельные переходы, которые позволяют протонам сблизиться, с энергией намного меньшей, чем энергия кулоновского барьера.<br /> <br /> И вот, несмотря на то, что данная реакция по расчетам очень редкая, количество теоретических электронных нейтрино получается в 2-3 раза больше, чем регистрируется на Земле.<br /> Что называется, переборщили :)<br /> <br /> С помощью <A href="http://elementy.ru/blogs/users/voix/31421" target="_blank">мезонной интерпретации слабых взаимодействий</A> можно попытаться объяснить данный факт без привлечения каких-то дополнительных экзотических гипотез, типа осцилляции нейтрино. В любом случае, вероятность осуществления основной реакции протон-протонного цикла следует пересмотреть в сторону уменьшения.<br /> <br /> Для того, чтобы понять, почему это нужно сделать, рассмотрим сначала другую реакцию, которая называется обратным бета-распадом:<br /> <FONT size="+1">&nu;&#771;<SUB>e</SUB> p<SUP>+</SUP> &ndash;&gt; n e<SUP>+</SUP></FONT><br /> Несложно заметить ее сходство с реакцией образования дейтрона, где также образуется нейтрон, который там объединяется с протоном в ядро дейтерия. В обоих случаях при этом появляется позитрон.<br /> <br /> Рассчитаем минимальную энергию, которую необходимо затратить для того, чтобы реакция обратного бета-распада имела место. Для этого сложим массы (энергии покоя) нейтрона и позитрона и отнимем от них массу протона:<br /> n + e - p = 939.565 + 0.511 - 938.272 = 1.804 МэВ<br /> <br /> Полученное значение энергии реакции, которое, кстати, подтверждается экспериментально, прекрасно объясняет, каким образом данная реакция происходит:<br /> <FONT size="+1">&nu;&#771;<SUB>e</SUB> p<SUP>+</SUP> &ndash;&gt; &nu;&#771;<SUB>e</SUB> p<SUP>+</SUP> A<SUP>&minus;</SUP> A<SUP>+</SUP> &ndash;&gt; &nu;&#771;<SUB>e</SUB> p<SUP>+</SUP> A<SUP>&minus;</SUP> (&nu;<SUB>e</SUB> e<SUP>+</SUP>) &ndash;&gt; n e<SUP>+</SUP></FONT><br /> При столкновении антинейтрино с протоном сначала образуется пара мезонов, минимальная масса которых 0.511 МэВ. Затем отрицательный мезон образует с протоном нейтрон, для чего требуется 0.782 МэВ. А положительный мезон, при поглощении антинейтрино, превращается в позитрон.<br /> 0.511 + 0.511 + 0.782 = 1.804<br /> В результате получаются те же 1.804 МэВ! При меньшей энергии антинейтрино реакция обратного бета-распада просто не происходит.<br /> <br /> Если аналогичным образом протекает синтез дейтрона:<br /> <FONT size="+1">p<SUP>+</SUP> p<SUP>+</SUP> &ndash;&gt; p<SUP>+</SUP> p<SUP>+</SUP> A<SUP>&minus;</SUP> A<SUP>+</SUP> &ndash;&gt; p<SUP>+</SUP> n (&nu;<SUB>e</SUB> e<SUP>+</SUP>) &ndash;&gt; d<SUP>+</SUP> &nu;<SUB>e</SUB> e<SUP>+</SUP></FONT><br /> то энергия каждого из двух протонов должна быть не менее 0.511МэВ, иначе пара мезонов просто не сможет образоваться! Никакое квантовое тунеллирование, в данном случае, обойти закон сохранения энергии не в состоянии. А значит, вероятность основной реакции протон-протонного цикла будет существенно ниже и солнечных нейтрино, следовательно, значительно меньше.<br /> <br /> Нужно также сказать, что сечение данной реакции, которое используется в расчетах протон-протонного цикла, получено только теоретически, т.к. <A href="http://www.astronet.ru/db/msg/1188318/text#8._tERMOQDERNAQ_\WOL@CIQ_ZWEZD" target="_blank">"из-за ее крайне малой вероятности невозможно выполнить соответствующие измерения в лаборатории"</A>. <br /> Т.е. эксперименты для подтверждения расчетов не проводились! <br /> Что очень странно, учитывая важность этой реакции для модели Солнца и то, что для нейтринных экспериментов, где сечение также очень низкое, денег не жалеют.<br /> Здесь же достаточно простенького коллайдера на встречных протонах, который способен разогнать их до энергии всего нескольких сотен КэВ!<br /> Я буду несказанно удивлен, если хоть один дейтрон синтезируется на таком коллайдере при энергии протонов менее 0.5 МэВ :)<br /> <br /> Для полноты картины приведем расчет энергии реакции синтеза дейтрона, аналогичный тому, который сделали для обратного бета-распада:<br /> p + p - d - e = 938.272 + 938.272 - 1875.613 - 0.511 = 0.42 МэВ<br /> Те же 0.42 МэВ получаются, если сложить:<br /> - затраты энергии на образование пары мезон-антимезон: - 2*0.511 МэВ.<br /> - затраты энергии на образование нейтрона из протона и отрицательного мезона: - 0.782 МэВ<br /> - выделение энергии при образовании дейтрона из нейтрона и протона: + 2.225 МэВ<br /> <br /> Таким образом, для солнечных температур в протон-протонном цикле гораздо более реальна другая реакция образования дейтрона, когда два протона сталкиваются, притянутые электроном:<br /> <FONT size="+1">p<SUP>+</SUP> e<SUP>&minus;</SUP> p<SUP>+</SUP> &ndash;&gt; d<SUP>+</SUP> &nu;<SUB>e</SUB></FONT><br /> В данном случае никаким дополнительным частицам рождаться нет необходимости, а электрон облегчает протонам сближение друг с другом.<br /> <br /> P.S. Кстати, из реакции обратного бета-распада получается верхнее ограничение на массу А-мезона. Она не может превышать 0.902 МэВ и лежит, таким образом, в пределах 0.511 - 0.902 МэВ<br /> Thu, 01 Jan 1970 02:59:59 +0300 http://elementy.ru/blogs/users/voix/31581/ http://elementy.ru/blogs/users/voix/31581/ http://elementy.ru/blogs/users/voix/31421/ Рассмотрим распад свободного нейтрона, с точки зрения действующей теории слабого взаимодействия:<br /> <FONT size="+1">n &ndash;&gt; p<SUP>+</SUP> e<SUP>&minus;</SUP> &nu;&#771;<SUB>e</SUB></FONT><br /> Нейтрон испускает виртуальный отрицательный W-бозон и превращается в протон.<br /> W-бозон распадается на электрон и антинейтрино.<br /> Конечно, здесь есть вопросы (например, к массе W-бозона, которая в десятки раз превышает массу нейтрона), но в целом, все выглядит довольно прилично. Чудеса начинаются, когда с нейтроном сталкивается нейтрино:<br /> <FONT size="+1">&nu;<SUB>e</SUB> n &ndash;&gt; p<SUP>+</SUP> e<SUP>&minus;</SUP></FONT><br /> Электронное нейтрино испускает положительный W-бозон и превращается в электрон.<br /> Протон образуется при поглощении положительного W-бозона нейтроном.<br /> <br /> Почему нейтральное нейтрино испускает именно положительный, а не отрицательный W-бозон? С какой стати нейтрино вообще испускает единственный заряженный бозон? Ведь заряженные частицы могут рождаться только парами частица-античастица.<br /> А превращение одной стабильной частицы в другую (нейтрино в электрон)? Нигде, кроме как в действующей теории слабого взаимодействия, ничего подобного не происходит!<br /> <br /> Всех этих несуразностей можно избежать, если предположить, что в свободном нейтроне присутствует отрицательный мезон (A-мезон), который распадается на электрон и электронное антинейтрино. А значит, при поглощении нейтроном электронного нейтрино, от этого мезона останется только электрон (нейтрино и антинейтрино аннигилируют): <br /> <FONT size="+1">&nu;<SUB>e</SUB> n &ndash;&gt; &nu;<SUB>e</SUB> (p<SUP>+</SUP> A<SUP>&minus;</SUP>) &ndash;&gt; &nu;<SUB>e</SUB> (p<SUP>+</SUP> e<SUP>&minus;</SUP> &nu;&#771;<SUB>e</SUB>) &ndash;&gt; p<SUP>+</SUP> e<SUP>&minus;</SUP></FONT><br /> Таким образом, электронному нейтрино нет никакой необходимости что-либо испускать. И уж тем более, во что-то превращаться.<br /> <br /> Здесь стоит напомнить полученные <A href="http://elementy.ru/blogs/users/voix/14240/" target="_blank">ранее</A>, в результате анализа экспериментальных данных, три последовательности распада, которые лежат в основе мезонной интерпретации слабых взаимодействий:<br /> <TABLE cellspacing="0" cellpadding="6" border="2"> <TBODY> <TR> <TD>1</TD> <TD><FONT size="+1">D<SUB>s</SUB><SUP>&minus;</SUP> &ndash;&gt; &tau;<SUP>&minus;</SUP> &nu;&#771;<SUB>&tau;</SUB></FONT></TD><TD> . </TD> <TD><FONT size="+1">&tau;<SUP>&minus;</SUP> &ndash;&gt; &pi;<SUP>&minus;</SUP> &nu;<SUB>&tau;</SUB></FONT></TD></TR> <TR> <TD>2</TD> <TD><FONT size="+1">&pi;<SUP>&minus;</SUP> &ndash;&gt; &mu;<SUP>&minus;</SUP> &nu;&#771;<SUB>&mu;</SUB></FONT></TD><TD> . </TD> <TD><FONT size="+1">&mu;<SUP>&minus;</SUP> &ndash;&gt; A<SUP>&minus;</SUP> &nu;<SUB>&mu;</SUB></FONT></TD></TR> <TR> <TD>3</TD> <TD><FONT size="+1">A<SUP>&minus;</SUP> &ndash;&gt; e<SUP>&minus;</SUP> &nu;&#771;<SUB>e </SUB></FONT></TD><TD> . </TD> <TD><FONT size="+1">e<SUP>&minus;</SUP> &ndash;&gt; &alpha;<SUP>&minus;</SUP> &nu;<SUB>e</SUB></FONT></TD></TR></TBODY></TABLE> Раньше, альфа-мезон (&alpha;-мезон) я называл е-мезоном (e<SUB>m</SUB>)<br /> <br /> Предполагается, что гипотетический А-мезон появляется не только при распаде мюона, но и, как уже говорилось, содержится в свободном нейтроне. В связанном же состоянии нейтрон включает &alpha;-мезон, самый легкий и не менее гипотетический :).<br /> Таким образом, распад свободного нейтрона представляется как:<br /> <FONT size="+1">n &ndash;&gt; (p<SUP>+</SUP> A<SUP>&minus;</SUP>) &ndash;&gt; p<SUP>+</SUP> e<SUP>&minus;</SUP> &nu;&#771;<SUB>e</SUB></FONT><br /> А, например, захват электрона протоном ядра, в результате которого электрон распадается на &alpha;-мезон и нейтрино, описывается следующим образом:<br /> <FONT size="+1">e<SUP>&minus;</SUP> p<SUP>+</SUP> &ndash;&gt; (&alpha;<SUP>&minus;</SUP> &nu;<SUB>e</SUB>) p<SUP>+</SUP> &ndash;&gt; n &nu;<SUB>e</SUB></FONT><br /> <br /> <br /> Рассмотрим теперь в рамках мезонной интерпретации столкновение антинейтрино с протоном.<br /> <FONT size="+1">&nu;&#771;<SUB>e</SUB> p<SUP>+</SUP> &ndash;&gt; &nu;&#771;<SUB>e</SUB> p<SUP>+</SUP> A<SUP>&minus;</SUP> A<SUP>+</SUP> &ndash;&gt; &nu;&#771;<SUB>e</SUB> p<SUP>+</SUP> A<SUP>&minus;</SUP> (&nu;<SUB>e</SUB> e<SUP>+</SUP>) &ndash;&gt; n e<SUP>+</SUP></FONT><br /> Протон, в отличие от нейтрона не распадается, а значит, мезона в нем нет. Отрицательный A-мезон, необходимый для образования нейтрона, рождается в паре с положительным A-мезоном, при столкновении антинейтрино и протона. От положительного A-мезона, после поглощения антинейтрино, остается позитрон:<br /> Таким образом удается избежать необъяснимого превращения антинейтрино в позитрон и рождения одиночной заряженной частицы, W-бозона, которое не соответствует экспериментальным данным..<br /> <br /> Парное рождение заряженных мезонов позволяет также отказаться от широко распространенного представления о <A href="http://elementy.ru/blogs/users/voix/2768/" target="_blank">распаде протона в ядре</A> в процессе позитронного бета-распада, которое противоречит результатам экспериментов и закону сохранения энергии.<br /> Не протон распадается, а при столкновении протонов в нейтронодефицитных ядрах рождается пара A-мезонов. Отрицательный мезон с одним из протонов образует нейтрон, а положительный мезон распадается на позитрон и нейтрино:<br /> <FONT size="+1">p<SUP>+</SUP> p<SUP>+</SUP> &ndash;&gt; p<SUP>+</SUP> p<SUP>+</SUP> A<SUP>&minus;</SUP> A<SUP>+</SUP> &ndash;&gt; p<SUP>+</SUP> p<SUP>+</SUP> A<SUP>&minus;</SUP> (&nu;<SUB>e</SUB> e<SUP>+</SUP>) &ndash;&gt; p<SUP>+</SUP> n &nu;<SUB>e</SUB> e<SUP>+</SUP></FONT><br /> <br /> <br /> <FONT size="+1"><B>"Превращение" мюонного нейтрино в мюон</B></FONT><br /> <br /> Аналогично объясняется появление мюонов при взаимодействии мюонных нейтрино с нуклонами. Только здесь уже, при столкновении исходных частиц, рождается пара пи-мезонов.<br /> Как, например, при взаимодействии протона и мюонного антинейтрино:<br /> <FONT size="+1">&nu;&#771;<SUB>&mu;</SUB> p<SUP>+</SUP> &ndash;&gt; &nu;&#771;<SUB>&mu;</SUB> p<SUP>+</SUP> &pi;<SUP>&minus;</SUP> &pi;<SUP>+</SUP> &ndash;&gt; &nu;&#771;<SUB>&mu;</SUB> p<SUP>+</SUP> &pi;<SUP>&minus;</SUP> (&mu;<SUP>+</SUP> &nu;<SUB>&mu;</SUB>) &ndash;&gt; n &mu;<SUP>+</SUP></FONT><br /> Отрицательный пион поглощается протоном с образованием нейтрона, а из положительного пиона при поглощении мюонного антинейтрино образуется положительный мюон.<br /> <br /> Если с протоном сталкивается нейтрино, то мюон уже будет отрицательным. А вместо нейтрона на выходе появится протон с положительным пионом:<br /> <FONT size="+1">&nu;<SUB>&mu;</SUB> p<SUP>+</SUP> &ndash;&gt; &nu;<SUB>&mu;</SUB> p<SUP>+</SUP> &pi;<SUP>&minus;</SUP> &pi;<SUP>+</SUP> &ndash;&gt; &nu;<SUB>&mu;</SUB> p<SUP>+</SUP> (&mu;<SUP>&minus;</SUP> &nu;&#771;<SUB>&mu;</SUB>) &pi;<SUP>+</SUP> &ndash;&gt; p<SUP>+</SUP> &mu;<SUP>&minus;</SUP> &pi;<SUP>+</SUP></FONT><br /> <br /> Рождение пары пионов не обязательно, если нейтрино взаимодействует с нейтроном.<br /> Отрицательный пион здесь может образоваться в результате возбуждения в нейтроне A-мезона:<br /> <FONT size="+1">&nu;<SUB>&mu;</SUB> n &ndash;&gt; &nu;<SUB>&mu;</SUB> (p<SUP>+</SUP> A<SUP>&minus;</SUP>*) &ndash;&gt; &nu;<SUB>&mu;</SUB> (p<SUP>+</SUP> &pi;<SUP>&minus;</SUP>) &ndash;&gt; &nu;<SUB>&mu;</SUB> (p<SUP>+</SUP> &mu;<SUP>&minus;</SUP> &nu;&#771;<SUB>&mu;</SUB>) &ndash;&gt; p<SUP>+</SUP> &mu;<SUP>&minus;</SUP></FONT><br /> Другими словами можно сказать, что возбуждается нейтрон до одного из тяжелых резонансных барионов, имеющих распад на протон и пион. Например, до &Delta;-бариона: <br /> <FONT size="+1">&nu;<SUB>&mu;</SUB> n &ndash;&gt; &nu;<SUB>&mu;</SUB> &Delta; &ndash;&gt; &nu;<SUB>&mu;</SUB> (p<SUP>+</SUP> &pi;<SUP>&minus;</SUP>) &ndash;&gt; &nu;<SUB>&mu;</SUB> (p<SUP>+</SUP> &mu;<SUP>&minus;</SUP> &nu;&#771;<SUB>&mu;</SUB>) &ndash;&gt; p<SUP>+</SUP> &mu;<SUP>&minus;</SUP></FONT><br /> <br /> Несложно заметить, что рассмотренные выше взаимодействия, как частный случай, содержат поглощение нейтрино пионом:<br /> <FONT size="+1">&nu;<SUB>&mu;</SUB> &pi;<SUP>&minus;</SUP> &ndash;&gt; &nu;<SUB>&mu;</SUB> (&mu;<SUP>&minus;</SUP> &nu;&#771;<SUB>&mu;</SUB>) &ndash;&gt; &mu;<SUP>&minus;</SUP></FONT><br /> Только если пион свободный, то единственная частица в результате такой реакции вряд ли появится. Скорее, мюон сразу же распадется.<br /> <br /> <br /> <FONT size="+1"><B>Смешанная аннигиляция</B></FONT><br /> <br /> Теперь я могу ответить на вопрос ДВ10-12 о смешанной аннигиляции, который задавал раньше, в <A href="http://elementy.ru/blogs/users/voix/2506/" target="_blank">одной из тем</A>.<br /> <br /> <I> Возможна ли аннигиляция медленных электрона и антимюона, или электрона и антипиона, или мюона и антипиона прежде, чем нестабильные античастицы распадутся?</I><br /> <br /> Если считать аннигиляцией превращение заряженных частиц не только в фотоны, но и в нейтрино, то она возможна.<br /> <br /> <FONT size="+1">e<SUP>&minus;</SUP> &mu;<SUP>+</SUP> &ndash;&gt; &gamma; &nu;&#771;<SUB>&mu;</SUB> &nu;<SUB>e</SUB></FONT><br /> В отличие от аннигиляции электрона и позитрона, здесь на выходе, как я понимаю, допускается фотон в единственном числе, т.к. кроме него имеются еще и нейтрино.<br /> Иногда в данном взаимодействии может образоваться мюоний - водородоподобный атом, где вместо протона мюон. И тогда вместо смешанной аннигиляции мюон просто распадется. <br /> <br /> <FONT size="+1">e<SUP>&minus;</SUP> &pi;<SUP>+</SUP> &ndash;&gt; e<SUP>&minus;</SUP> (e<SUP>+</SUP> &nu;<SUB>e</SUB>) &ndash;&gt; &gamma; &nu;<SUB>e</SUB></FONT><br /> В данной реакции у пиона, при взаимодействии с электроном, проявляется очень редкий вариант распада - на позитрон и электронное нейтрино. <br /> Основной канал распада пиона, на мюон и мюонное нейтрино, проявится при его аннигиляции с мюоном:<br /> <FONT size="+1">&mu;<SUP>&minus;</SUP> &pi;<SUP>+</SUP> &ndash;&gt; &mu;<SUP>&minus;</SUP> (&mu;<SUP>+</SUP> &nu;<SUB>&mu;</SUB>) &ndash;&gt; &gamma; &nu;<SUB>&mu;</SUB></FONT><br /> <br /> <br /> Аналогичным образом происходит смешанная аннигиляция нуклонов, которая завершается их разрушением:<br /> <FONT size="+1">n p<SUP>&minus;</SUP> &ndash;&gt; (p<SUP>+</SUP> A<SUP>&minus;</SUP>) p<SUP>&minus;</SUP> &ndash;&gt; (p<SUP>+</SUP> p<SUP>&minus;</SUP>) A<SUP>&minus;</SUP> &ndash;&gt; (2&pi;<SUP>&minus;</SUP> 2&pi;<SUP>+</SUP>&pi;<SUP>0</SUP>) A<SUP>&minus;</SUP>* &ndash;&gt; (2&pi;<SUP>&minus;</SUP> 2&pi;<SUP>+</SUP>&pi;<SUP>0</SUP>)&pi;<SUP>&minus;</SUP></FONT><br /> В процессе такой реакции невозбужденным A-мезон не останется , т.к. энергия аннигиляции протона слишком велика. Поэтому, скорее всего, он превратится в пион.<br /> <br /> По той же причине легчайший &alpha;-мезон не сможет вырваться на свободу из нейтрона, который находится в связанном состоянии:<br /> <FONT size="+1">n p<SUP>&minus;</SUP> &ndash;&gt; (p<SUP>+</SUP> &alpha;<SUP>&minus;</SUP>) p<SUP>&minus;</SUP> &ndash;&gt; (p<SUP>+</SUP> p<SUP>&minus;</SUP>) &alpha;<SUP>&minus;</SUP> &ndash;&gt; (2&pi;<SUP>&minus;</SUP> 2&pi;<SUP>+</SUP>&pi;<SUP>0</SUP>) &alpha;<SUP>&minus;</SUP>* &ndash;&gt; (2&pi;<SUP>&minus;</SUP> 2&pi;<SUP>+</SUP>&pi;<SUP>0</SUP>)&pi;<SUP>&minus;</SUP></FONT><br /> <br /> Казалось бы, свободный &alpha;-мезон можно извлечь из электрона, если использовать "холодное" антинейтрино:<br /> <FONT size="+1">&nu;&#771;<SUB>e</SUB> e<SUP>&minus;</SUP> &ndash;&gt; &nu;&#771;<SUB>e</SUB> (&alpha;<SUP>&minus;</SUP> &nu;<SUB>e</SUB>) &ndash;&gt; &alpha;<SUP>&minus;</SUP></FONT><br /> Только единственной частицы на выходе такой реакции быть не может, а &alpha;-мезон не распадается. Дополнительный фотон на выходе, как результат аннигиляции нейтрино, тоже маловероятен, т.к. экспериментально, насколько я знаю, ничего подобного не наблюдалось. Поэтому, скорее всего, электрон просто не станет захватывать антинейтрино и все ограничится упругим взаимодействием.<br /> Впрочем, к смешанной аннигиляции данная реакция отношения не имеет.<br /> <br /> <br /> <FONT size="+1"><B>Возбуждение лептонов и нейтринная асимметрия</B></FONT><br /> <br /> Если мезоны при возбуждении превращаются в более массовые частицы, то может это же справедливо в случае заряженных лептонов?<br /> Можно ли считать мюон возбужденным состоянием электрона?<br /> <br /> В какой-то степени об этом говорит следующая реакция:<br /> <FONT size="+1">e<SUP>+</SUP> e<SUP>&minus;</SUP> &ndash;&gt; &mu;<SUP>+</SUP> &mu;<SUP>&minus;</SUP></FONT><br /> Однако, здесь, скорее всего, просто образуется пара мюонов, а исходная пара аннигилирует.<br /> Или же сначала образуется промежуточный нейтральный мезон, который затем распадается на пару мюонов.<br /> <br /> Прояснить ситуацию могла бы, например, такая реакция:<br /> <FONT size="+1">e<SUP>&minus;</SUP> e<SUP>&minus;</SUP> &ndash;&gt; &mu;<SUP>&minus;</SUP> &mu;<SUP>&minus;</SUP></FONT><br /> Только при каждом таком взаимодействии, в результате распада мюонов, будет рождаться по паре мюонных нейтрино и электронных антинейтрино. А значит, возникнет нейтринная асимметрия, если полагать, что мюонное нейтрино и электронное антинейтрино не аннигилируют, или что мюонное нейтрино не может превратиться в электронное нейтрино.<br /> Вероятность такой нейтринной асимметрии, на мой взгляд, незначительна.<br /> <br /> Для мезонов проблемы нейтринной асимметрии не существует. Поэтому, полагаю, вполне возможна, например, такая реакция, где пион возбуждается до каона:<br /> <FONT size="+1">&pi;<SUP>&minus;</SUP> &pi;<SUP>&minus;</SUP> &ndash;&gt; K<SUP>&minus;</SUP> K<SUP>&minus;</SUP></FONT><br /> <br /> Совсем другое дело, когда нейтринная ассиметрия не нарушается, и в результате "возбуждения" мюона появляется пион. Как, например, здесь:<br /> <FONT size="+1">p<SUP>+</SUP> &mu;<SUP>+</SUP> &ndash;&gt; p<SUP>+</SUP> (A<SUP>+</SUP> &nu;&#771;<SUB>&mu;</SUB>)* &ndash;&gt; p<SUP>+</SUP> &pi;<SUP>+</SUP> &nu;&#771;<SUB>&mu;</SUB></FONT><br /> Или в данной реакции, где исключено влияние протона:<br /> <FONT size="+1">e<SUP>&minus;</SUP> &mu;<SUP>&minus;</SUP> &ndash;&gt; e<SUP>&minus;</SUP> (A<SUP>&minus;</SUP> &nu;<SUB>&mu;</SUB>)* &ndash;&gt; e<SUP>&minus;</SUP> &pi;<SUP>&minus;</SUP> &nu;<SUB>&mu;</SUB></FONT><br /> В этих примерах "возбужденный" мюон распадается на пион и мюонное нейтрино.<br /> Интересно, получались в экспериментах именно такие реакции, с энергией, достаточной для рождения только одного пиона? Иначе, вторую реакциюможно, например, объяснить рождением пары пионов и аннигиляцией положительного пиона с мюоном:<br /> <FONT size="+1">e<SUP>&minus;</SUP> &mu;<SUP>&minus;</SUP> &ndash;&gt; e<SUP>&minus;</SUP> &mu;<SUP>&minus;</SUP> &pi;<SUP>+</SUP> &pi;<SUP>&minus;</SUP> &ndash;&gt; e<SUP>&minus;</SUP> &mu;<SUP>&minus;</SUP> (&mu;<SUP>+</SUP> &nu;<SUB>&mu;</SUB>) &pi;<SUP>&minus;</SUP> &ndash;&gt; e<SUP>&minus;</SUP> &pi;<SUP>&minus;</SUP> &nu;<SUB>&mu;</SUB></FONT><br /> <br /> <br /> <FONT size="+1"><B>Парное "превращение" лептонов</B></FONT><br /> <br /> И все-таки электрон способен "превратиться" в мюон, но только при условии, что он будет в паре со своим антинейтрино. Тогда мюон на выходе также окажется в паре со своим антинейтрино:<br /> <FONT size="+1">&nu;&#771;<SUB>e</SUB><SUB> </SUB>e<SUP>&minus;</SUP> &ndash;&gt; (A<SUP>&minus;</SUP>)* &ndash;&gt; &pi;<SUP>&minus;</SUP> &ndash;&gt; &nu;&#771;<SUB>&mu;</SUB> &mu;<SUP>&minus;</SUP></FONT><br /> Объяснить такую реакцию несложно, если вспомнить, что электрон и электронное антинейтрино появляются в результате распада A-мезона. Следовательно, они же могут его образовать в результате обратной реакции. А при достаточной энергии столкновения, возбужденный А-мезон способен стать пионом, который сразу распадется на мюон и мюонное антинейтрино.<br /> Кстати, распад на электрон и электронное антинейтрино имеется не только у А-мезона, но и у пиона.<br /> <br /> Таким образом, "превращение" электрона в мюон происходит через промежуточный мезон. Точно так же, как и обратное "превращение", но уже при низкой энергии исходных частиц:<br /> <FONT size="+1">&nu;&#771;<SUB>&mu;</SUB> &mu;<SUP>&#8722;</SUP> &ndash;&gt; &nu;&#771;<SUB>&mu;</SUB> (A<SUP>&#8722;</SUP> &nu;<SUB>&mu;</SUB>) &ndash;&gt; A<SUP>&#8722;</SUP> &ndash;&gt; &nu;&#771;<SUB>e</SUB> e<SUP>&#8722;</SUP></FONT><br /> <br /> Более тяжелый вариант "превращения" лептонов получается при столкновении мюонного антинейтрино с мюоном:<br /> <FONT size="+1">&nu;&#771;<SUB>&mu; </SUB>&mu;<SUP>&minus;</SUP> &ndash;&gt; (&pi;<SUP>&minus;</SUP>)* &ndash;&gt; D<SUB>s</SUB><SUP>&minus;</SUP> &ndash;&gt; &tau;<SUP>&minus;</SUP> &nu;&#771;<SUB>&tau;</SUB></FONT><br /> Здесь возбуждается уже пион, т.к. исходные частицы появляются в его основном распаде.<br /> Они же есть и в распаде D<SUB>s</SUB>-мезона, пусть даже очень редком.<br /> <br /> А если существует возможность возбуждением пиона получить каон, то на выходе не исключен безнейтринный вариант данной реакции:<br /> <FONT size="+1">&nu;&#771;<SUB>&mu;</SUB> &mu;<SUP>&minus;</SUP> &ndash;&gt; (&pi;<SUP>&minus;</SUP>)* &ndash;&gt; K<SUP>&minus;</SUP> &ndash;&gt; &pi;<SUP>+</SUP> &pi;<SUP>&minus;</SUP> &pi;<SUP>&minus;</SUP></FONT><br /> <br /> <br /> <FONT size="+1"><B>Резюме</B></FONT><br /> <br /> Раньше было две теории, где носителями взаимодействия выступали массовые частицы. От пионов отказались, когда придумали кварки и носителями сильного взаимодействия стали безмассовые глюоны. Та же печальная участь, на мой взгляд, ожидает массовые W-бозоны :)<br /> Thu, 01 Jan 1970 02:59:59 +0300 http://elementy.ru/blogs/users/voix/31421/ http://elementy.ru/blogs/users/voix/31421/ http://elementy.ru/blogs/users/voix/60084/ Помечтаем немножко :)<br /> <br /> <A href="http://www.ria.ru/science/20120515/649749893.html" target="_blank">Американские физики</A> разработали схему двигателя на антиматерии, который позволит разогнать космический корабль до 70% от скорости света. При такой скорости корабль способен долететь до ближайшей к нам звезде <A href="http://ru.wikipedia.org/wiki/Проксима_Центавра" target="_blank">Проксима Центавра</A> всего за 6 лет. Предлагаемые ранее схемы аннигиляционных двигателей позволяли достичь всего лишь около трети скорости света.<br /> <br /> <IMG src="/blogs/u/i/3283.jpg" border="0" /><br /> <br /> Энергия, которая выделяется при аннигиляции килограмма материи и антиматерии, составляет примерно 10<SUP>17</SUP> Джоулей. Это в два миллиарда раз больше тепловой энергии, получаемой при сжигании килограмма углеводородов и более чем в тысячу раз превышает энергию, высвобождаемую при распаде килограмма топлива в ядерном реакторе.<br /> <br /> Моделирование показало, что аннигиляция протонов и антипротонов будет порождать заряженные пионы, ускоренные до 80% от скорости света. Магнитное поле определенной концигурации способно эффективно захватывать данные частицы и направлять их в сторону, противоположную движению корабля. Причем для этого достаточно магнитного поля величиной всего около 12 Тесла. <br /> <br /> Для сравнения, на коллайдере используется магнитное поле до 8 Тесла, рекордная величина магнитного поля, созданного в американской лаборатории Лос-Аламос - <A href="http://www.lanl.gov/news/releases/magnetic_field_researchers_target_hundred_tesla_goal.html" target="_blank">100 Тесла</A>, там же магнитное поле в 89 Тесла <A href="http://vestinauki.ru/44-sgenerirovano-rekordnoe-magnitnoe-pole-velichinoy-914-tesla" target="_blank">удерживалось в течение нескольких лет</A>.<br /> <br /> Открытой остается проблема получения антивещества. По моим подсчетам для того, чтобы разогнать тело массой в один килограмм до 70% от скорости света, в идеальном случае потребуется 200 грамм антивещества. Вопрос лишь в том, где его взять в таком количестве? :)<br /> <br /> <A href="http://arxiv.org/abs/1205.2281" target="_blank">Оригинальная статья в Архиве</A>.<br /> Thu, 17 May 2012 17:33:20 +0400 http://elementy.ru/blogs/users/voix/60084/ http://elementy.ru/blogs/users/voix/60084/ http://elementy.ru/blogs/users/voix/60080/ В продолжение <A href="http://elementy.ru/blogs/users/voix/45871/" target="_blank">темы</A>.<br /> <br /> «<A href="http://strf.ru/material.aspx?CatalogId=221&d_no=46817" target="_blank">Учёные Великобритании планируют</A> доставить гроб на Даунинг-стрит в Лондоне, протестуя против "смерти британской науки".<br /> <br /> Учёные выступают против политики Национального совета по физическим и инженерным исследованиям (EPSRC), однако в EPSRC заявляют, в свою очередь, что группа учёных не репрезентативна.<br /> <br /> Между тем, как сообщает ВВС, в группу протестующих исследователей входят известные химики, математики и физики, в том числе ряд лауреатов Нобелевской премии.<br /> <br /> Исследователей тревожит тот факт, что EPSRC отдает предпочтение в финансировании тем областям науки, которые наиболее востребованы промышленностью» <br /> Wed, 16 May 2012 17:33:58 +0400 http://elementy.ru/blogs/users/voix/60080/ http://elementy.ru/blogs/users/voix/60080/ http://elementy.ru/blogs/users/voix/60041/ На Большой Адронный Коллайдер <A href="http://lenta.ru/news/2012/05/14/cernballet/" target="_blank">пригласили швейцарского хореографа Жиля Жобена</A>, который через танец собирается интерпретировать физику элементарных частиц :)<br /> <br /> В рамках программы Collide@CERN хореограф проведет в ЦЕРНе 3 месяца, общаясь с учеными. В качестве грантодателя, в данном случае, выступает кантон Женева, который оплачивает проживание, предоставляет стипендию в 15000 швейцарских франков (около 15 000 долларов) и выплачивает такую же сумму на организацию представления. <br /> Mon, 14 May 2012 18:12:54 +0400 http://elementy.ru/blogs/users/voix/60041/ http://elementy.ru/blogs/users/voix/60041/ http://elementy.ru/blogs/users/voix/59854/ Энергия столкновения частиц на коллайдерах <A href="http://en.wikipedia.org/wiki/B-factory" target="_blank">b-мезонных фабрик</A> настроена таким образом, чтобы в результате рождалось большое количество "прелестных" мезонов (b-мезонов). На такой вот b-мезонной <A href="http://en.wikipedia.org/wiki/KEKB_(accelerator)" target="_blank">фабрике KEKB</A> в Японии, где сталкиваются электроны с позитронами, и были открыты частицы, которые не укладываются в Стандартную Модель. Их обнаружили по результатам распада на заряженный пион и нейтральный ипсилон-мезон (<IMG src="http://www.forkosh.com/mathtex.cgi?\Upsilon" border="0" />-мезон) и назвали Zb-мезонами.<br /> <br /> <IMG src="/blogs/u/i/3262.jpg" border="0" /><br /> <br /> Ипсилон-мезон является "прелестным" кварконием, а значит, состоит из b-кварка и b-антикварка. Положительный пион образуют u-кварк и d-антикварк, поэтому было решено, что Zb-мезон включает эти четыре кварка и антикварка. Тогда как в Стандартной Модели мезоны могут состоять всего из двух частиц - кварка и антикварка. <br /> <br /> Оказывается, что подобные четырехкварковые мезоны находили на KEKB и раньше. К примеру, <A href="http://en.wikipedia.org/wiki/Z(4430)" target="_blank">мезон Z(4430)</A>, который, как и Zb-мезон имеет заряд и содержит в себе u-кварк и d-антикварк, только вместо "прелестной" у него "очарованная" кварк-антикварковая пара. <br /> Среди нестандартных четырехкварковых мезонов имеются также нейтральные частицы, как, например, <A href="http://en.wikipedia.org/wiki/X(3872)" target="_blank">мезон X(3872)</A>, состоящий из "очарованной" и "верхней" кварк-антикварковых пар. Кстати, X(3872) обнаружили не только на KEKB.<br /> <br /> <A href="/blogs/u/i/3263.jpg" target="_blank"> <IMG src="/blogs/u/i/3263.jpg" border="0" width="500" /></A><br /> <br /> Любопытно, что мезон Z(4430) не только не укладывается в Стандартную Модель, но также несовместим и с четырехкварковой интерпретацией, т.к. квантовые числа у него напоминают те, что у пиона.<br /> <br /> <br /> Впрочем, физики сомневаются в существовании "нестандартных" мезонов, а потому не спешат их признавать. Совершенно напрасно, на мой взгляд :) Чтобы убедиться в этом, достаточно взглянуть на распад возбужденного ипсилон-мезона, в результате которого получаются более легкий ипсилон-мезон и пара заряженных пионов<br /> <br /> <IMG src="http://www.forkosh.com/mathtex.cgi?\Upsilon(2S) \to \Upsilon(1S) \; \pi^+ \pi^-" border="0" /><br /> <br /> Такая же пара заряженных пионов, как видно из рисунка, образуется и при рождении четырехкваркового Zb-мезона, только не одновременно, а последовательно.<br /> <br /> <br /> Источники на <A href="http://www.kek.jp/intra-e/press/2012/011014/" target="_blank">английском</A> и на <A href="http://ria.ru/science/20120110/536320393.html" target="_blank">русском</A>.<br /> <br /> Заголовок, правда, у заметки на русском не совсем корректный - протоны и нейтроны относятся к барионам, а не к мезонам. Так что родство там достаточно отдаленное :) Sun, 06 May 2012 07:43:23 +0400 http://elementy.ru/blogs/users/voix/59854/ http://elementy.ru/blogs/users/voix/59854/ http://elementy.ru/blogs/users/voix/59829/ Что и следовало ожидать.<br /> <br /> Сайт <A href="http://area51.stackexchange.com/proposals/23848/theoretical-physics" target="_blank">TheoreticalPhysics</A> на StackExchange.com был закрыт на стадии бета-тестирования за низкую активность его пользователей. <br /> <br /> Как говорил у нас школьный учитель математики - TheoreticalPhysics "<A href="http://elementy.ru/blogs/users/voix/52912/" target="_blank">начинал за здравие</A>, а кончил за упокой" :)<br /> Собственно, к этому <A href="http://elementy.ru/blogs/users/voix/53425/#56272" target="_blank">все и шло</A>. На день закрытия у сайта TheoreticalPhysics было 200 посещений в день, при минимальных 500, за 7 месяцев было задано всего 412 вопросов, т.е. менее 2 вопросов в день. Для сравнения, на сайте Physics.StackExchange за полтора года существования задали 7.5 тысяч вопросов.<br /> Видимо, в теоретической физике практически не осталось вопросов без ответа :)<br /> <br /> Число пользователей на TheoreticalPhysics не достигло и 1000 (у Physics.StackExchange - более 6 000 пользователей).<br /> <br /> Неутешительные показатели. А потому ожидается слияние TheoreticalPhysics с сайтом <A href="http://physics.stackexchange.com/" target="_blank">Physics.StackExchange</A>, который успешно доказал свою жизнеспособность. Что, собственно, тоже неплохо :)<br /> Sat, 05 May 2012 07:11:07 +0400 http://elementy.ru/blogs/users/voix/59829/ http://elementy.ru/blogs/users/voix/59829/ http://elementy.ru/blogs/users/voix/59800/ <A href="http://strf.ru/material.aspx?CatalogId=222&d_no=46684" target="_blank">Объявлены</A> победители <A href="http://elementy.ru/blogs/users/voix/59072/" target="_blank">конкурса научных блогов</A> на strf.ru в 2012 году.<br /> <br /> Номинация «Физика-астрономия-космология»:<br /> <br /> 1 место – antihydrogen.livejournal.com за пост <A href="http://antihydrogen.livejournal.com/20966.html" target="_blank">«Модель из Ниццы, поддержанная Монте-Карло»</A><br /> 2 место – Алексей Моисеев за пост <A href="http://moisav.livejournal.com/64218.html" target="_blank">«Объект Хога: доказательство холодной аккреции»</A><br /> 3 место – Игорь Иванов за пост <A href="http://igorivanov.blogspot.de/2011/04/oam.html" target="_blank">«Орбитальный угловой момент фотона»</A><br /> <br /> Первые два поста на астрофизическую тему. Но если автор блога, занявшего второе место, - <A href="http://strf.ru/material.aspx?CatalogId=222&d_no=45828" target="_blank">профессиональный астроном</A>, который в блоге пишет в основном, о своей работе, то в блоге победителя освещаются новости различных областей физики. К примеру, в <A href="http://antihydrogen.livejournal.com/11824.html" target="_blank">одном из постов</A> речь шла об "атомах" с антипротоном вместо электрона.<br /> <br /> На третьем месте, блог физика-теоретика Игоря Иванова, который в прошлом году по физической тематике был первым.<br /> <br /> В читательском голосовании на первом месте оказался пост <A href="http://afrikanbo.livejournal.com/156937.html" target="_blank">о влиянии вина на сверхпроводимость</A> из блога любителя вина :)<br /> <br /> <br /> В других номинациях, лично меня заинтересовал <A href="http://flavorchemist.livejournal.com/" target="_blank">блог о пищевых добавках и ароматизаторах</A>. Не так страшен черт.. :)<br /> Thu, 03 May 2012 19:23:00 +0400 http://elementy.ru/blogs/users/voix/59800/ http://elementy.ru/blogs/users/voix/59800/ http://elementy.ru/blogs/users/voix/59573/ «<A href="http://lenta.ru/news/2012/04/20/nodark/" target="_blank">Новое исследование</A> показало, что темная материя, которая, как считается, отвечает за 23 процента всей массы-энергии Вселенной, не нужна для объяснения движения звезд и планет в Млечном Пути. <br /> ...<br /> Авторы новой работы под руководством Кристиана Мони Бидин (Christian Moni Bidin) из университета Консепсьон в Чили намеревались уточнить свойства темной материи, оценив скорость движения около 400 звезд, расположенных в относительно узком - 15 градусов - коническом секторе длиной около 13 тысяч световых лет. Изучаемый сектор находился под Галактическим диском. Полученные результаты исследователи затем аппроксимировали на такой же участок пространства, расположенный над диском. <br /> <br /> Специалисты заключили, что для объяснения распределения и движения звезд в исследованном регионе темная материя практически не нужна - максимальное ее количество, которое могло бы потребоваться, составило около 10 процентов от того, которое обычно закладывается в большинстве моделей»<br /> Fri, 20 Apr 2012 17:13:06 +0400 http://elementy.ru/blogs/users/voix/59573/ http://elementy.ru/blogs/users/voix/59573/ http://elementy.ru/blogs/users/voix/59345/ Не знал, что жидкий кислород притягивается магнитом :)<br /> <br /> <A href="http://www.youtube.com/watch?v=KcGEev8qulA&feature=related" target="_blank">Видео</A> <br /> Wed, 11 Apr 2012 16:37:51 +0400 http://elementy.ru/blogs/users/voix/59345/ http://elementy.ru/blogs/users/voix/59345/ http://elementy.ru/blogs/users/voix/59072/ <A href="http://strf.ru/material.aspx?CatalogId=221&d_no=45956" target="_blank">Началось голосование</A> на втором конкурсе научных блогов на сайте strf.ru. В этом году голосование проходит по отдельным записям в блогах, причем записи разбиты на 5 категорий:<br /> <br /> 1. Физика-астрономия-космология<br /> 2. Химия-материалы-наночастицы<br /> 3. Естественная история (описательная биология-палеонтология-геология-география и т.д.)<br /> 4. Молекулярная биология-генетика-медицина и т.д.<br /> 5. Гуманитарные науки (история, этнография и т.д.) <br /> <br /> Победителей выберет независимое жюри, составленное из ученых разных научных областей и блогеров, которые попали в топ рейтинга прошлого года. Также через интернет-голосование будут определены лучшие блогеры в номинации «Выбор читателя».<br /> Окончательные результаты будут объявлены 3 мая.<br /> <br /> Напомню, что в прошлом году в <A href="http://elementy.ru/blogs/users/voix/49749/" target="_blank">пятерку лучших блогов</A> попал блог <A href="http://progenes.livejournal.com/" target="_blank">Русланы Радчук</A>, который лично мне показался наиболее симпатичным :)<br /> Tue, 03 Apr 2012 17:21:29 +0400 http://elementy.ru/blogs/users/voix/59072/ http://elementy.ru/blogs/users/voix/59072/ http://elementy.ru/blogs/users/voix/58895/ «<A href="http://strf.ru/material.aspx?CatalogId=221&d_no=45857" target="_blank">В 2012 году будут объявлены</A> новые <A href="http://elementy.ru/blogs/users/voix/53082/" target="_blank">конкурсы на создание лабораторий</A> под руководством ведущих учёных. Причём на этот раз в них смогут участвовать не только вузы, но и институты РАН ... Кроме того, на дополнительное финансирование смогут рассчитывать и некоторые из действующих лабораторий.<br /> ...<br /> Предполагается, что поддержку может получить половина лабораторий. В 2014–2015 годах на эти цели из бюджета могут выделить 1,2 миллиарда рублей. Одним из критериев отбора должна стать активная позиция вузов по развитию созданных в их стенах лабораторий. Ещё одно из требований – обеспечение софинансирования в объёме до 25 процентов от вложенных государством средств»<br /> Tue, 27 Mar 2012 17:12:42 +0400 http://elementy.ru/blogs/users/voix/58895/ http://elementy.ru/blogs/users/voix/58895/ http://elementy.ru/blogs/users/voix/58664/ «<A href="http://www.ria.ru/science/20120316/597514924.html" target="_blank">Ученые, работающие в эксперименте ICARUS</A>, провели новые измерения скорости нейтрино и не получили подтверждения <A href="http://elementy.ru/blogs/users/voix/53091/" target="_blank">сенсационных результатов</A> о превышении скорости света, полученных в 2011 году их коллегами из эксперимента OPERA, сообщает пресс-служба Европейской организации ядерных исследований (ЦЕРН)<br /> ...<br /> Детекторы ICARUS и OPERA находятся в одинаковых условиях - они стоят в одной лаборатории в тоннеле Гран-Сассо в Альпах на одинаковом расстоянии от ЦЕРНа и "видят" один и тот же пучок нейтрино. Это позволяет сопоставлять полученные на них данные.<br /> <br /> Как говорится в сообщении, новые результаты, полученные в эксперименте ICARUS путем измерения времени полета пучков нейтрино, летевших из ЦЕРНа, показали, что скорость частиц не превышает скорости света.<br /> ...<br /> Вместе с тем, ученые планируют провести по-настоящему тщательную проверку, поэтому участники других нейтринных экспериментов в Гран-Сассо (BOREXINO, ICARUS, LVD и OPERA) в мае будут проводить новые измерения скорости пучков нейтрино из ЦЕРНа, чтобы вынести окончательный вердикт.<br /> Кроме того, ученые будут сопоставлять скорости космических нейтрино» <br /> Sun, 18 Mar 2012 20:30:21 +0400 http://elementy.ru/blogs/users/voix/58664/ http://elementy.ru/blogs/users/voix/58664/ http://elementy.ru/blogs/users/voix/58620/ <A href="http://lenta.ru/articles/2012/03/15/clocks/" target="_blank">Принцип ядерных часов примерно такой же</A>, как и у атомных. С помощью атомных часов на основе цезия-133 определяется современный эталон секунды - как промежуток времени равный 9 192 631 770 периодам излучения при переходе орбитального электрона между двумя сверхтонкими уровнями основного состояния атома цезия-133 при абсолютном нуле и отсутствии внешних воздействий. Частота этого излучения лежит в радиодиапазоне. <br /> <br /> Сейчас научились делать более точные часы, где используются атомы алюминия или ртути, в которых частота излучения находится уже в оптическом диапазоне. Точность таких часов превышает точность цезиевых примерно в 10 раз, что позволяет <A href="http://lenta.ru/news/2010/09/24/relativity/" target="_blank">экспериментально обнаруживать эффекты ОТО</A> на разности высот всего 30 сантиметров.<br /> <br /> В предлагаемых ядерных часах, на основе тория-229, излучать будет уже не электрон оболочки, а нейтрон ядра, более защищенный от внешних воздействий. Это позволит на несколько порядков повысить точность по сравнению с современными оптическими атомными часами. Частота излучения ядра тория при этом лежит в "атомном" диапазоне - в ультрафиолетовой части спектра, что значительно упрощает практическую реализацию ядерных часов. <br /> <br /> Среди применений ядерных часов следует назвать, прежде всего, навигационные системы, типа GPS или Глонасс, у которых существенно повысится точность. В области фундаментальной науки - проверка общей теории относительности Эйнштейна, а также возможное изменение фундаментальных постоянных во времени и пространстве.<br /> Fri, 16 Mar 2012 19:24:54 +0400 http://elementy.ru/blogs/users/voix/58620/ http://elementy.ru/blogs/users/voix/58620/ http://elementy.ru/blogs/users/voix/58280/ «<A href="http://lenta.ru/news/2012/03/05/skin/" target="_blank">Физики получили новые данные</A> о распределении нейтронов внутри ядра свинца.<br /> ...<br /> В рамках работы ученые облучали электронами ядра свинца-208. Электроны взаимодействовали как с протонами в ядре (электромагнитное взаимодействие), так и с нейтронами (слабое взаимодействие). Последнее, которое и интересовало ученых, приводит к изменению соотношений по-разному поляризованных электронов<br /> ...<br /> Оказалось, что "слабый" радиус ядра (то есть радиус сферы, внутри которой размазаны заряды в смысле слабого взаимодействия) больше электромагнитного (то есть радиуса, внутри которого обитают электромагнитные заряды). Как следствие у атома свинца существует тонкая нейтронная корка, под которой лежат протоны. <br /> <br /> Отличительной особенностью новой работы является то, что это исследование в основном полагается на эксперимент, в отличие от предыдущих, которые использовали преимущественно численное моделирование» <br /> <br /> <A href="http://arxiv.org/abs/1202.1468" target="_blank">Статья в Архиве</A><br /> Mon, 05 Mar 2012 18:36:49 +0400 http://elementy.ru/blogs/users/voix/58280/ http://elementy.ru/blogs/users/voix/58280/ http://elementy.ru/blogs/users/voix/57986/ <A href="http://lenta.ru/news/2012/02/21/flower/" target="_blank"><br /> <IMG src="/blogs/u/i/3154.jpg" border="0" /></A><br /> <br /> "<A href="http://eco.ria.ru/discovery/20120221/570921711.html" target="_blank">Российские ученые из Института</A> физико-химических и биологических проблем почвоведения РАН в Пущино сумели "оживить" семена, возраст которых составляет 30 тысяч лет... Плоды и семена смолевки узколистной (Silene stenophylla) извлекли из вечной мерзлоты на глубине 38 метров.<br /> <br /> В рамках работы ученые брали ткань еще незрелых семян и плодов (зрелые семена всходов не дали). Часть образцов удалось прорастить. Ученые полагают, что часть клеток сохранила способность делиться благодаря большому количеству сахарозы в них. <br /> <br /> Предыдущий рекорд по оживлению растений составлял 2 тысячи лет - исследователям удалось прорастить найденные в Израиле семена"<br /> Tue, 21 Feb 2012 17:38:45 +0400 http://elementy.ru/blogs/users/voix/57986/ http://elementy.ru/blogs/users/voix/57986/ http://elementy.ru/blogs/users/voix/57923/ "<A href="http://strf.ru/material.aspx?CatalogId=222&d_no=45270" target="_blank">В Зеленограде запущено</A> электронное производство по технологии 90 нм... Этот проект – результат переноса технологий французской корпорации ST Microelectronics, в рамках которого было поставлено 45 единиц специализированного оборудования"<br /> <br /> Хоть что-то :)<br /> <br /> Для справки: <A href="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D2%E5%F5%ED%EE%EB%EE%E3%E8%F7%E5%F1%EA%E8%E9_%EF%F0%EE%F6%E5%F1%F1_%E2_%FD%EB%E5%EA%F2%F0%EE%ED%ED%EE%E9_%EF%F0%EE%EC%FB%F8%EB%E5%ED%ED%EE%F1%F2%E8#.D0.A2.D0.B5.D1.85.D0.BF.D1.80.D0.BE.D1.86.D0.B5.D1.81.D1.81.D1.8B_.D0.BC.D0.B5.D0.BD.D0.B5.D0.B5_100_.D0.BD.D0.BC" target="_blank">90 нм — техпроцесс</A>, соответствующий уровню полупроводниковой технологии, которая была достигнута к 2002—2003 годам. С начала 2011 компании AMD и Intel начали производить процессоры по техпроцессу 32 нм. Fri, 17 Feb 2012 17:07:17 +0400 http://elementy.ru/blogs/users/voix/57923/ http://elementy.ru/blogs/users/voix/57923/ http://elementy.ru/blogs/users/voix/57586/ Американские физики создали первый в мире<A href="http://lenta.ru/news/2012/01/26/xray/" target="_blank"> атомный рентгеновский лазер</A>. <br /> <br /> Как я понимаю, ключевое слово здесь "атомный", т.к. рентгеновский лазер на свободных электронах (LCLS), был создан в США еще в 2009 году. Кстати, в новом лазере LCLS <A href="http://news.sciencemag.org/sciencenow/2012/01/physicists-squeeze-x-ray-laser-l.html?ref=hp" target="_blank"> используется для накачки</A>.<br /> <br /> <A href="/blogs/u/i/3123.jpg" target="_blank"><br /> <IMG src="/blogs/u/i/3123.jpg" border="0" width="500" /></A><br /> <br /> Помимо США рентгеновский лазер на свободных электронах (XFEL) имеется также в Японии (SACLA) Thu, 26 Jan 2012 22:15:07 +0400 http://elementy.ru/blogs/users/voix/57586/ http://elementy.ru/blogs/users/voix/57586/ http://elementy.ru/blogs/users/voix/57239/ <A href="http://science.compulenta.ru/652153/" target="_blank">Наиболее значимой работой 2011 года</A> редколлегия журнала "Physics World" признала опубликованную в журнале "Science" статью о «слабом» измерении импульса фотонов. Об этой работе я рассказал в посте <A href="http://elementy.ru/blogs/users/voix/51518/" target="_blank">"Определены траектории фотонов в двухщелевом эксперименте"</A>. Приведу лишь полученный учеными график с реконструированными усреднёнными траекториями фотонов.<br /> <br /> <A href="/blogs/u/i/3095.jpg" target="_blank"><br /> <IMG src="/blogs/u/i/3095.jpg" border="0" width="400" /></A><br /> <br /> На 2 месте в списке из 10 работ находится <A href="http://arxiv.org/abs/1112.3575" target="_blank">исследование</A>, в котором была экспериментально определена поперечная пространственная волновая функция фотона.<br /> <br /> 3 место у теоретической и экспериментальной работы по созданию "шапки-невидимки".<br /> <br /> 4 место заняла статья астрофизиков, применивших на практике известную методику измерения космологических расстояний, учитывающую характеристики активных ядер галактик. <br /> <br /> Первую пятерку замыкает <A href="http://arxiv.org/abs/1105.4714" target="_blank">сообщение</A> об экспериментальном наблюдении динамического эффекта Казимира - рождение реальных фотонов из вакуума в нестационарной полости.<br /> <br /> Также по теме: <br /> <br /> <A href="http://www.membrana.ru/particle/17781" target="_blank">Дифракция больших молекул в реальном времени</A> (<A href="http://www.nature.com/nnano/journal/vaop/ncurrent/full/nnano.2012.34.html" target="_blank">Оригинал статьи</A>) <br /> Ссылки на <A href="http://www.nature.com/nnano/journal/vaop/ncurrent/full/nnano.2012.34.html#supplementary-information" target="_blank">видео эксперимента</A><br /> Схема и <A href="http://www.nature.com/nnano/journal/vaop/ncurrent/fig_tab/nnano.2012.34_F1.html" target="_blank">описание эксперимента</A> на <A href="/blogs/u/i/3211.jpg" target="_blank">картинке побольше</A>.<br /> Mon, 09 Jan 2012 23:41:09 +0400 http://elementy.ru/blogs/users/voix/57239/ http://elementy.ru/blogs/users/voix/57239/ http://elementy.ru/blogs/users/voix/56361/ Как-то я задал на Physics.StackExchange вопрос: <A href="http://physics.stackexchange.com/questions/4481/" target="_blank">Почему орбитальный электрон падает на ядро</A> изотопа рубидия Rb83, но не падает, если изотоп Rb85?<br /> <br /> Оказалось, что вопрос электронного захвата интересует не только дилетантов, вроде меня, но и <A href="http://physics.stackexchange.com/questions/18367/" target="_blank">студентов-физиков</A> :)<br /> На сайте ответили, что волновая функция орбитального электрона в объеме ядра не равна нулю и что существует определенная вероятность нахождения данного электрона внутри ядра. <br /> <br /> Ответ недостаточно полный, т.к. непонятно, почему эта вероятность отличается у разных изотопов одного и того же элемента? Какие параметры ядра учитываются в расчете волновой функции орбитального электрона? Значения этих параметров берутся из теории или из эмпирических соображений?<br /> <br /> На английском языке мне сложно выяснять все эти подробности, поэтому задаю вопрос здесь. Тем более, что у нас тут есть участники, которые считают себя специалистами в квантовой механике ;)<br /> Sat, 17 Dec 2011 17:00:02 +0400 http://elementy.ru/blogs/users/voix/56361/ http://elementy.ru/blogs/users/voix/56361/ http://elementy.ru/blogs/users/voix/56309/ Интереснейшее событие, которое в обозримом будущем может прояснить вопрос существования черных дыр.<br /> <br /> «<A href="http://lenta.ru/news/2011/12/15/black/" target="_blank">Ученые обнаружили облако газа</A>, которое в самое ближайшее время поглотит черная дыра в центре Млечного Пути.<br /> По словам ученых, относительно небольшое облако (размером с Солнечную систему) в настоящее время приближается к черной дыре Sgr A*. Несмотря на небольшую массу (порядка трех земных), облако хорошо различимо в современные телескопы. <br /> <br /> Исследователи полагают, что в 2013 году дыра начнет постепенно пожирать газ. <br /> По мнению ученых, наблюдения за процессом позволят получить огромное количество уникальной информации. В частности, можно будет прояснить многие процессы, происходящие в окрестности компактного объекта»<br /> <br /> P.S. <A href="http://www.eso.org/public/videos/eso1151f/" target="_blank">Видео</A>, на котором показано движение газового облака к черной дыре и <A href="http://www.eso.org/public/videos/eso1151c/" target="_blank">моделирование</A> того, как все должно произойти.<br /> <br /> Thu, 15 Dec 2011 23:03:21 +0400 http://elementy.ru/blogs/users/voix/56309/ http://elementy.ru/blogs/users/voix/56309/ http://elementy.ru/blogs/users/voix/55570/ "<A href="http://lenta.ru/news/2011/11/29/image/" target="_blank">Выяснить, подвергалось ли изображение обработке</A> можно при помощи статистических методов, однако для подобных законопроектов необходима некоторая количественная классификация внесенных правок. <br /> <br /> В рамках новой работы ученые построили шкалу для оценки такого рода правок.<br /> Данные опроса добровольцев показали хорошее согласование с результатами объективного математического исследования"<br /> <br /> <IMG src="/blogs/u/i/3011.jpg" border="0" /><br /> <br /> <IMG src="/blogs/u/i/3012.jpg" border="0" /><br /> <br /> <IMG src="/blogs/u/i/3013.jpg" border="0" /><br /> <br /> <IMG src="/blogs/u/i/3014.jpg" border="0" /><br /> <br /> <IMG src="/blogs/u/i/3015.jpg" border="0" /><br /> <br /> <IMG src="/blogs/u/i/3016.jpg" border="0" /><br /> <br /> <IMG src="/blogs/u/i/3017.jpg" border="0" /><br /> <br /> Последнее фото, на мой взгляд, можно было бы вообще не ретушировать. Но кому-то не понравилась кривая усмешка :)<br /> Tue, 29 Nov 2011 22:06:40 +0400 http://elementy.ru/blogs/users/voix/55570/ http://elementy.ru/blogs/users/voix/55570/ http://elementy.ru/blogs/users/voix/55457/ Хоть я и не являюсь сторонником теории суперструн, думаю, об этом событии рассказать следует :) Все-таки, не часто выпадает возможность попасть на лекцию ученого мирового уровня.<br /> <br /> В рамках <A href="http://150.vokrugsveta.ru/idea" target="_blank">"Фестиваля мировых идей ВОКРУГ СВЕТА"</A> в Москве 3 декабря, в субботу, в 17:00 с лекцией «Теоретическая физика: на переднем краю» выступит лауреат Нобелевской премии по физике 2004 года <A href="http://elementy.ru/lib/430177" target="_blank">Дэвид Гросс</A> (Центральный дом художника, Крымский вал, д.10, зал ДНК, 1 этаж). <br /> <br /> "В своей лекции Дэвид Гросс расскажет о том, что такое окончательная и всеобъемлющая картина мира с точки зрения теоретической физики, и способны ли мы ее когда-либо построить".<br /> <br /> В тот же день, там же, в 12:00 состоится лекция «Перевороты в науке и революционное мышление» <A href="http://150.vokrugsveta.ru/idea_participants/#grin" target="_blank">Брайана Грина</A>, известного физика-теоретика, автора научно-популярной книги «Элегантная Вселенная. Суперструны, скрытые размерности и поиски окончательной теории»<br /> <br /> Как я понял, вход на эти лекции платный. На фестиваль можно также попасть по билету на <A href="http://www.pro-books.ru/node/7898" target="_blank">Международную ярмарку интеллектуальной литературы non/fiction № 13</A>, которая с 30 ноября по 4 декабря пройдет в Центральном доме художника (250 рублей). <br /> <br /> <br /> Дэвид Гросс выступит в Москве еще с одной лекцией, <A href="http://pmlectures.ru/node/385" target="_blank">«Будущее физики»</A>, в восресенье, 4 декабря, в 16:00 (Политехнический музей, Новая Площадь 3/4, 9-й подъезд). <br /> <br /> "В рамках лекции профессор Гросс постарается наметить 25 основных направлений, в которых будет развиваться современная физика. Рассказ затронет широкий спектр физических наук, от космологии («Каково происхождение Вселенной?») до биофизики («Какова природа сознания?»)"<br /> <br /> На эту лекцию вход свободный.<br /> <br /> P.S. <A href="http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Z0VsUzVvmFY" target="_blank"><B>Выложена запись</B></A> первой лекции Дэвида Гросса. Sun, 27 Nov 2011 15:40:44 +0400 http://elementy.ru/blogs/users/voix/55457/ http://elementy.ru/blogs/users/voix/55457/ http://elementy.ru/blogs/users/voix/55449/ <A href="http://elementy.ru/blogs/users/levver/" target="_blank">Лев Верновский</A> привел ссылку на интересную <A href="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%97%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D0%B8" target="_blank">статью в Википедии</A>, где рассказывается об Обществе плоской Земли, сторонники которого убеждены в том, что Земля имеет форму плоского диска.<br /> <br /> "У истоков Общества плоской Земли стоял английский изобретатель Сэмюэл Роуботэм (англ. Samuel Rowbotham; 1816—1884), который в XIX веке доказывал плоскую форму Земли. <br /> <br /> В 1956 году Сэмюэл Шентон (англ. Samuel Shenton) возродил Всемирное зететическое общество под названием Международное общество плоской Земли. На посту президента общества в 1971 году его сменил Чарльз Джонсон. За три десятилетия президентства Джонсона число сторонников общества значительно увеличилось: от нескольких членов до приблизительно 3000 человек из разных стран. Общество распространяло информационные бюллетени, листовки и тому подобную литературу, в которой отстаивалась модель плоской Земли. <br /> <br /> По заявлениям сторонников общества, несогласные с их точкой зрения заключили заговор с целью скрыть от людей правду. В лице своих руководителей общество утверждало, что высадка человека на Луну была мистификацией, снятой в Голливуде по сценарию Артура Кларка либо Стенли Кубрика.<br /> Когда Сэмюэлю Шентону показали фотографии Земли с орбиты и спросили, что он о них думает, тот ответил: «Легко заметить, как фотографии такого сорта могут одурачить несведущего человека».<br /> <br /> Космология общества такова:<br /> <br /> - Земля является плоским диском 40 000 километров в диаметре, с центром в районе Северного полюса<br /> - Солнце и Луна вращаются над поверхностью Земли. То же самое происходит со звёздами.<br /> - Гравитация возникает ввиду того, что Земля движется вверх с ускорением 9,8 м/с&#178;.<br /> - Южного полюса не существует. То, что нам кажется Антарктидой — ледяная стена, опоясывающая мир.<br /> - Все фотографии Земли из космоса — подделки<br /> - Расстояние между объектами в южном полушарии намного больше. Тот факт, что перелёты между ними происходят быстрее, чем должно быть согласно карте плоской Земли, объясняется тем, что пилоты авиалайнеров тоже замешаны в заговор"<br /> Sun, 27 Nov 2011 13:59:21 +0400 http://elementy.ru/blogs/users/voix/55449/ http://elementy.ru/blogs/users/voix/55449/ http://elementy.ru/blogs/users/voix/55336/ <A href="http://strf.ru/material.aspx?CatalogId=221&d_no=43629" target="_blank">Состоялась церемония награждения</A> лауреатов премии «Просветитель», учреждённой фондом «Династия». В этом году она досталась автору книги «Почему языки такие разные» Владимиру Плунгяну и Александру Маркову за двухтомник <A href="http://elementy.ru/lib/431448" target="_blank">«Эволюция человека»</A>.<br /> <br /> Конкуренцию книге Александра Маркова составляли:<br /> <br /> Первушин Антон - "108 минут, изменившие мир. Вся правда о полете Юрия Гагарина"<br /> Стрельникова Любовь - "Из чего всё сделано? Рассказы о веществе" <br /> Цимбал Владимир - "Растения. Параллельный мир" <br /> <br /> Специальный приз вручил Клуб научных журналистов за книгу коллектива авторов из Красноярска "Лаборатория Красного Яра. Научные ответы на фантастические вопросы". Эта книга не вошла в короткий список, но ее посчитали достойной награждения. Представление об этой книге можно получить из <A href="http://www.krskstate.ru/dat/bin/atlas_let_attach/1030_1_24.pdf" target="_blank">обзорного файла</A>.<br /> <br /> <A href="http://elementy.ru/blogs/users/voix/47519/" target="_blank">В прошлом году</A> в естественнонаучной номинации победила книга Владимира Успенского "Апология математики"<br /> Fri, 25 Nov 2011 21:13:52 +0400 http://elementy.ru/blogs/users/voix/55336/ http://elementy.ru/blogs/users/voix/55336/ http://elementy.ru/blogs/users/voix/54697/ <A href="http://strf.ru/material.aspx?CatalogId=221&d_no=43233" target="_blank">В области физики</A> лауреатом российской Демидовской премии 2011 года (20 тыс. долларов) стал академик Андреев Александр Фёдорович, «за выдающийся вклад в развитие современной физики низких температур, в частности, за теоретическое предсказание <A href="http://en.wikipedia.org/wiki/Andreev_reflection" target="_blank">"андреевского отражения"</A>» <br /> <br /> Данный эффект, теоретически предсказанный в 1964 году, делает возможным протекание тока между обычным и сверхпроводником.<br /> Mon, 07 Nov 2011 12:33:16 +0400 http://elementy.ru/blogs/users/voix/54697/ http://elementy.ru/blogs/users/voix/54697/ http://elementy.ru/blogs/users/voix/54341/ «Компании Space Adventures и YouTube (Google) при поддержке NASA, ESA и JAXA объявили конкурс &ltКосмическая лаборатория YouTube&gt (YouTube Space Lab). Принять участие в этом конкурсе могут школьники и студенты в возрасте от 14 до 18 лет. Для этого нужно индивидуально или в команде до трех человек подать заявку на конкурс и придумать один или несколько космических экспериментов для проведения на борту Международной космической станции в 2012 г.<br /> <br /> Суть космического эксперимента необходимо записать в виде двухминутного видеоролика и загрузить на YouTube (использовать можно несколько языков, в том числе русский, но рекомендуется представить свой эксперимент на английском). Оценивать предложенные работы будет как жюри, так и пользователи YouTube.<br /> <br /> Срок подачи заявок - с 11 октября по 7 декабря 2011 года.<br /> <br /> Эксперименты могут быть любой направленности, но с понятными ограничениями по безопасности и условиям космического полета. Примеры уже проводимых ранее экспериментов (физических и биологических) размещены на сайте конкурса. 31 января 2012 г. будут объявлены региональные победители, а 13 марта - международные.<br /> <br /> Среди призов пока нет полета на Луну, но победителей ждет не только удовлетворение от того, что их эксперимент будет проведен на борту МКС. Авторы самых интересных экспериментов смогут поехать в Японию на старт грузового космического корабля HTV, либо в Центр подготовки космонавтов в Звездный городок. Ждут их и другие призы. Включая собственный скафандр!» <br /> <br /> Подробности конкурса на <A href="http://www.youtube.com/spacelab" target="_blank"><a href="http://www.youtube.com/spacelab" target="_blank">www.youtube.com/spacelab</a></A> (там можно выбрать русский язык)<br /> <br /> <br /> С подачи <A href="http://trv-science.ru/90N.pdf" target="_blank">газеты "Троицкий вариант"</A> Thu, 27 Oct 2011 22:08:15 +0400 http://elementy.ru/blogs/users/voix/54341/ http://elementy.ru/blogs/users/voix/54341/ http://elementy.ru/blogs/users/voix/53874/ "<I>Мне уже многое поздно, многого не испытать,<br /> Годы вернуть невозможно, но я умею мечтать..<br /> <br /> О далеких мирах, о волшебных дарах…</I>"<br /> <br /> <A href="http://strf.ru/material.aspx?CatalogId=222&d_no=42868" target="_blank">На XII Международном Ялтинском телекинофоруме «Вместе»</A> телепроект директора НИЦ «Курчатовский институт» Михаила Ковальчука <A href="http://www.5-tv.ru/video/programs/1000059/" target="_blank">«Истории из будущего»</A>, который выходит в эфир на «Пятом канале», был признан лучшей научно-просветительской программой.<br /> <br /> Есть там передачи и по физике, <A href="http://www.5-tv.ru/programs/broadcast/506318/" target="_blank">для широкой публики</A> :)<br /> Sat, 22 Oct 2011 11:52:50 +0400 http://elementy.ru/blogs/users/voix/53874/ http://elementy.ru/blogs/users/voix/53874/ http://elementy.ru/blogs/users/voix/53425/ И все-таки, свершилось!<br /> <br /> Итак, прошу любить и жаловать :) - <A href="http://theoreticalphysics.stackexchange.com" target="_blank"><B>TheoreticalPhysics.StackExchange.com</B></A> - question and answer site for scientific theorists and academic scholars interested in theoretical, research-level physics.<br /> <br /> Теперь на стадии открытого бета-тестирования, которое через 3 месяца может завершиться успешно, если сайт за это время выйдет на установленные <A href="http://area51.stackexchange.com/proposals/23848?phase=beta" target="_blank">показатели эффективности</A>. Однако, судя по тому, что <A href="http://elementy.ru/blogs/users/voix/52912/" target="_blank">закрытое бета-тестирование</A> заняло целых три недели, вместо обычной одной, на скорый успешный запуск проекта рассчитывать не приходится :)<br /> <br /> На конец закрытого тестирования на TheoreticalPhysics.StackExchange зарегистрировалось 229 участников из тех 293, кто взял на себя обязательство активно участвовать в работе сайта по меньшей мере 3 месяца и задать или ответить по крайней мере на 10 вопросов.<br /> За время закрытого тестирования было задано 60 вопросов, на которые было получено 83 ответа. Восемь вопросов остались без ответа.<br /> Посещаемость сайта пока не высока - 275 визитов за день. <br /> <br /> Посмотрим, сумеет ли TheoreticalPhysics.StackExchange.com добиться успеха аналогичного сайта <A href="http://mathoverflow.net/" target="_blank">MathOverflow</A>, число участников которого за два года превысило 13 000 человек и который удостаивается внимания известных профессиональных математиков.<br /> <br /> В общем, ни пуха, ни пера! :)<br /> Wed, 05 Oct 2011 00:09:14 +0400 http://elementy.ru/blogs/users/voix/53425/ http://elementy.ru/blogs/users/voix/53425/ http://elementy.ru/blogs/users/voix/53391/ «<A href="http://lenta.ru/news/2011/10/04/physics/" target="_blank">Нобелевская премия по физике 2011 года</A> вручена американцу Солу Перлмуттеру, австралийцу Брайану Шмидту и американцу Адаму Рису за открытие ускоренного расширения Вселенной.<br /> ...<br /> Изучая удаленные от Земли сверхновые, ученые обнаружили, что они как минимум на четверть тусклее, чем предсказывает теория - это означает, что звезды расположены слишком далеко. Рассчитав таким образом параметры расширения Вселенной, ученые установили, что этот процесс происходит с ускорением»<br /> Tue, 04 Oct 2011 14:31:19 +0400 http://elementy.ru/blogs/users/voix/53391/ http://elementy.ru/blogs/users/voix/53391/