http://elementy.ru//blogs/users/sergey/ Павлюченко Сергей - Элементы Wed, 23 May 2012 13:49:10 +0400 http://elementy.ru/blogs/users/sergey/1721/ Хотелсь бы узнать мнение по такому вопросу - вот делаю я перевод текста на русский. С одной стороны, это перевод, то есть (по задумке) это должен быть именно перевод того, что было в оригинале (с сохранением копирайта автора). С другой стороны, поскольку я (в какой-то степени) разбираюсь в вопросе, я бы написал несколько не так - другие примеры, несколько по-другому (или даже с другого угла) объяснил. Но тогда получается уже не перевод, а &quot;сочинение по мотивам&quot; ...<br /> к которому уже применить копирайт автора как-то неправильно. Но и не мой это текст - а типа пересказ ... Что скажите - как лучше в таком случае поступить ? Thu, 10 Nov 2005 01:05:11 +0300 http://elementy.ru/blogs/users/sergey/1721/ http://elementy.ru/blogs/users/sergey/1721/ http://elementy.ru/blogs/users/sergey/1565/ Что-то я задумался и не нашел ответа (с ходу по крайней мере) - есть второй закон Кеплера. Есть теорема Нетер, согласно которой, каждому интегралу движения отвечает симметрия. А какой симметрии отвечает второй закон Кеплера ? В университетской программе термеха этот вопрос как-то обойден, равно как и Термехе Ландавшица. Что-то в интернете есть про SO(4) при каком-то диком вложении и про &quot;не-Нетеровское сохранение&quot;. Что же это на самом деле, никто не знает ? Или может в каком учебнике это все же есть ? Sun, 23 Oct 2005 21:30:58 +0400 http://elementy.ru/blogs/users/sergey/1565/ http://elementy.ru/blogs/users/sergey/1565/ http://elementy.ru/blogs/users/sergey/817/ после длительного перерыва продолжил перевод - когда-то я перевел лишь basic часть - &quot;просто и без формул&quot;, сейчас же начал переводить advanced часть - с формулами и прочим. Объемы оказались просто неравнимы - advanced часть значительно больше. Но ничего, медленно но верно ... Thu, 18 Aug 2005 03:21:58 +0400 http://elementy.ru/blogs/users/sergey/817/ http://elementy.ru/blogs/users/sergey/817/ http://elementy.ru/blogs/users/sergey/706/ Возможно, для кого-то ответ на вопрос о возникновении жизни очевиден, но не для меня (наверное, книжки не те читал :-) ). Так вот, думается мне, что немаловажную, если не решающую роль в возникновении жизни сыграла вода. А ее на Земле, как оказалось, довольно много - грубо 2.5 x 10^{-4} от массы Земли. Тут и возник этот вопрос - откуда на Земле столько воды ? И была ли она изначально в виде воды или образовывалась из кислорода и водорода ? Для обоих вариантов вопрос остается тем же - откуда ? Если принять модель формирования Солнечной Системы, в которой тяжелые элементы - ближе к Солнцу (тот же Меркурий), а легкие - дальше (планеты-гиганты), то получается, что не должно быть у нас столько воды или водорода и кислорода. А есть ... <br /> Может, если кто знаком с принятой на данный момент теорией, поделится знаниями ? Или кто соображениями ? Wed, 27 Jul 2005 04:08:37 +0400 http://elementy.ru/blogs/users/sergey/706/ http://elementy.ru/blogs/users/sergey/706/ http://elementy.ru/blogs/users/sergey/331/ Сначала вопрос такой Дорогой Редакции - в Научном календаре на сайте я нашел только российские конференции. Это так задумано - что будут только российские или же вполне можно присылать и импортные ?<br /> Вопрос вообще в следующем: я для себя (думаю многие так же поступают) составляю список конференций/школ/etc, которые меня интересуют. Минус в том, что список получается довольно специализированным. Альтернатива в том, что при поиске я все одно проглядываю все события. Так что можно попробовать сделать некий индекс конференций (во всем мире). Но тогда, наверное, есть смысл делать их по темам. Или это не совсем отвечает тематике сайта ? Тогда могу просто привести ссылки на ресурсы, где я ищу события, и, может, кто расширит этот список ? Tue, 24 May 2005 01:13:39 +0400 http://elementy.ru/blogs/users/sergey/331/ http://elementy.ru/blogs/users/sergey/331/ http://elementy.ru/blogs/users/sergey/277/ Вот только вчера вернулся с конференций Dark Side of Extra Dimentions и Black Holes V, которые имели место быть в Банффе, Канада. О научной части может попозже напишу, как с мыслями и записями соберусь, а пока такое наблюдение и мнение. Вот народ на этих конференциях рассказывает о своих моделях, во всяких суперсимметриях, супергравитациях и других супер и не очень моделях. И при этом смотришь так - модели особо не проверены (струнный масштаб прямо и не проверишь, согласен), модели черных дыр чуть ли не из пальца высосаны (я сам да и народ который более-менее разбирается в ЧД поспрашивал - про ЧД(черные дыры) со многими горизонтами не слышали, а на конференции обсуждались), а, тем не менее, ими занимаются и получают за это денежку ... <br /> <br /> Глянешь в архив - нормальных, интересных статей о космологии раз-два и обчелся. Зато статей где авторы в сотый раз фитируют свои модели WMAP&#039;ом (при этом число моделей растет неуклонно и все их надо профитировать ...), или добавляют какой член к лагранжиану и смотрят на 50-и страницах что из этого получится ... При этом совершенно очевидно что ничего существенно нового из WMAP&#039;а уже не вытащить, третья сотня сверхновых Riess&#039;а / Perlmutter&#039;а тоже ничего кроме статистики не дает. Так что остается ждать SNAP и Planck и/или других новых экспериментов. Но статьи-то все равно пишутся ...<br /> <br /> И складывается такое ощущение, что нынешняя ненаблюдательная космология и смежные науки (доп. измерения, теории гравитации ...) просто &quot;уходят в себя&quot;, становятся самодостаточными ... Наука это конечно прежде всего люди, которые делают эту науку, но как так можно работать с доп. измерениями и не интересоваться, не изменяют ли эти доп. измерения закон Ньютона (это просто для примера) ? Складывается ощущение, что вся эта наука, о которой идет речь (теор. космология, доп. измерения, теории гравитации ...) становится подразделом математики, а не физики...<br /> <br /> В свете вышесказанного хотелось бы узнать мнения на этот счет - может я слишком сгущаю краски и все не так плохо ? Fri, 20 May 2005 06:58:22 +0400 http://elementy.ru/blogs/users/sergey/277/ http://elementy.ru/blogs/users/sergey/277/