Сегодня утром по радио «Эхо Москвы» обсуждался следующий животрепещущий вопрос. Нужно ли использовать термин «кризис» при описании экономического состояния в мире, или во избежание паники лучше использовать более мягкие термины. К единому мнению так и не пришли. Однако, меня лично волнует не столько кризис в экономике, сколько кризис в науке (физике и математике). Кризис в экономике волнует и должен волновать тех, у кого имеются значительные финансовые средства, и важен вопрос, как ими правильно распорядиться в создавшейся ситуации. У кого такие средства отсутствуют, и терять им нечего, могут не беспокоиться по поводу того, есть кризис или его нет. Они могут продолжать спокойно плыть туда, куда их вынесет течение.

В науке ситуация аналогичная в том смысле, что, если человек не желает принимать участия в преодолении кризиса, то ему не очень важно есть кризис, или это только так кажется. Он может спокойно продолжать свои занятия наукой, не беспокоясь и не суетясь по поводу возможных последствий кризиса или преодоления кризиса. Однако если вдруг окажется, что кризис-таки имеет место быть, и если человек чувствует себя способным принять участие в преодолении кризиса, то его отношение к возможному кризису будет иным. Для него будет важно, есть ли кризис и если да, то в чем конкретно он состоит.

Если человек не хочет или не может принять участие в преодолении возможного кризиса, то ему безразлично, есть кризис или его нет. Думать, что кризиса нет, как-то проще и спокойнее. Другими словами, излишняя нервотрепка вроде бы ни к чему.