Собираем их сюда.

Наткнулся сегодня на любопытный поворот: iVideo.
Вроде примитивная и давно известная с технологической точки зрения системмка (обычная FLASH-анимация с обычными функциями), но на мой взгляд очень многообещающая. Т.е. очень интересно применили давно известную технологию:



Получается видео с многосюжетностью... :-)
Почти как в компьютерной игре.
К примеру, просматривая вечером обычные TV-новости, можно клацнув по экрану мышкой, пропустить неинтересный сюжет или сразу же перейти на нужную вам тему новостей, к примеру, на спорт. А потом метнуться на международный блок новостей и т.д. :-)

Со временем, это может вылиться а альтернативный интернет.
Совсем бестекстовый! :-) Одно только видео...

В общем, молодцы ребята...

Прочитал недавно новость о решении известного российского предпринимателя Владимира Потанина:

1. "Российский миллиардер Потанин оставит детей без наследства. Как Билл Гейтс" [02.02.2010]
2. "Потанин: месседж власти или порыв души? " [02.02.2010]
3. "Владимир Потанин: «Нельзя оставлять состояния, которые демотивируют»" [02.02.2010]

Хочу предложить Владимиру учредить специальный фонд и при нём ежегодную международную премию, выдаваемую учёным за достижения в различных областях науки.
Аналогичную Нобелевской, но желательно включая математику, некоторые другие области знаний и исключая "премию мира".

К сожалению современный нобелевский комитет в Стокгольме совсем деградировал, выдаёт премии за миротворчество Бараку Обаме, откровенно игнорирует российских учёных и т.д.
Было бы неплохо учредить действительно авторитетную научную премию, очищенную от накопившихся недостатков нобелевки.

Премия имени Потанина!

По моему звучит не хуже, чем имени Нобеля. :-)
Прекрасное вложение денег, сильный стимул для учёных, и в первую очередь для российских, почёт и уважение учредителю на годы, на века. И что не менее важно для России - премия исключительно российского происхождения.

Выдавать можно в одном из научных центров России, к примеру в Новосибирске или Санкт-Петербурге. Сумма для Владимира Потанина наверное не запредельная - примерно по 2`000`000 евро в каждой области ежегодно. Сумма эта также как и нобелевка может быть ежегодными банковскими процентами по вкладу.

Достучаться до людей такого уровня письмами трудно, потому это предложение мне удобнее разместить в своём дневнике.
Может быть слух о нём дойдёт и до Владимира Потанина. :-)

Хочу пояснить, почему я решил больше не писать что-либо принципиально нового на тему КР (тема с подачи Власова Олега Петровича).

С самого начала меня немного смутил сам подход в той теме.
Обычно авторы пиарят в своём блоге некое своё уже готовое решение (как правило необычное, альтернативное). Здесь же всё ровно наоборот - есть только задача (в самых общих чертах), нет никакого решения, и тем не менее Олег Петрович упорно призывает участников Элементов создавать как можно больше собственных блогов на эту же тему, разбил тему на подтемы и поручил их курирование разным участникам блогов и т.д. ...
Кроме того на мой прямой вопрос: "какие ЗАДАЧИ предполагается решать на подобной системе?" - ответа не последовало. Т.е. чего-то явно не договаривается в этом деле...

На первый взгляд странное поведение. :-)

1. ""Красный квадрат": морфологическая загадка Вселенной" [06.02.2009]
Цитата:
"Исследование загадочного объекта с поразительной геометрически правильной формой поможет в перспективе раскрыть одну из тайн мироздания."

Вчера вечером попробовал поспекулировать на Forexе... Для прикола. :-)
Прежде (лет 10 назад) я покупал/продавал валюту безналом только через банк для своих контрактов (через платежки/поручения/заявления).

Взял для демо-аккаунта $20'000= и менее чем за сутки (21.5 часа) чистая прибыль составила 25%:



Прикол...
На 4-х парах валют получилось $5000 менее чем за сутки!...
Моя месячная зарплата, за сутки!.

Может мне пойти в спекулянты? ;-))
Галочки ставишь, денежка падает в карман...

PS: "Торговые операции", "Баланс".

>>> Пуанкаре как раз считал, что гравитационным силам нельзя приписать электромагнитное происхождение :)
>> После таких фраз обычно ссылочки приводят... ;-) И цитату.
> Это я книжку скачал - "Принцип относительности. Сборник работ по специальной теории относительности" :) - стр. 152

Я вам еще один первоисточник назову. :-)
Пуанкаре А. Избранные труды, том 3. М.: Наука, 1974.
Там стр.507 в книге (стр.508 в файле).

"ДИНАМИКА ЭЛЕКТРОНА*
XIII. Гравитация. (...)

Сюда я перенес свой пост из другой ветки.

Там речь зашла о бесконечном расстоянии и в качестве примера Александром Юрьевичем (voix) был взят протон.
Но наверное в качестве примера лучше рассматривать электрон, поскольку он на сегодня считается бесструктурным и точечноподобным.


>> Для математически бесконечного расстояния оба закона дают 0 (точнее дают неопределенность, которую сводят к нулю)
> На бесконечности нет там никакой неопределенности. Вот с нулевым расстоянием (сингулярностью) - проблема есть.

И в самом деле, число деленное на бесконечность в квадрате - это же просто однозначный ответ... :-)
Что-то вроде "бесконечно малая величина". Но ведь это чисто математическое понятие, а не физическое.


Вот вы говорите, что для протона к примеру 1м это уже бесконечность...
А собственно почему 1м? или 1км?
Потому что приборы людские не настолько чувствительные. Верно?

А скажите пожалуйста Александр, на каком max расстоянии один протон может "почуствовать" смещение другого протона?
Если протоны это "чувствуют" на расстоянии в 1м, то изменение поля от одного протона достигнет другой протон буквально мгновенно!
Какая же это бесконечность??? ;-)
В этом случае протоны расположены буквально рядом!!!

Порог чувствительности протона (или электрона) не известен. Может это километр, может парсек, а может вообще нет такого расстояния, на котором один протон НЕ почувствует смещение другого протона! Почему нет?
В этом случае для него вообще не существует бесконечно удаленной точки!

Вы можете сказать, что также имеет значение время, за которое этот "сигнал" достигает протона. Даже при абсолютной чувствительности протона, он может "услышать" сигнал через миллионы лет, и мол уже поэтому можно считать его бесконечно удаленым.
Но для протона не существует время в нашем человеческом понимании. Для него этот миллион лет ничем не отличается от человеческой секунды (ведь он за эти периоды времени никак не изменится).

Вот и получается, что для протона может вообще не существовать бесконечно удаленной точки! :-)

А если взять для примера не протяженный в пространстве протон, а электрон, то тут и "движение" к нулевому расстоянию может быть равнозначно движению к бесконечно удаленной точке.
Т.е. для электронов может не существовать не только бесконечно удаленной точки, но и бесконечно приближенной.
И какое бы вы расстояние между электронами не взяли, для них это будет без особой разницы. Отличие будет только во времени прохождения сигнала, и только.

Хотелось бы поддержать членкора РАО Юрия Дмитриева.

1. "Богу — богово, а президенту?" [31.07.2009]
"Религиозные деятели давно уже пытались пробить себе дорогу в школу"




Интересно, о каком таком инновационном пути развития России всё время говорят Медведев и Путин??? :-)
Кто его будет реализовывать?


Ссылка по теме:

Конституция Рoссийской Фeдерации.
Раздел первый. Основные положения
Глава 1. Основы конституционного строя
...
Статья 14
1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.

Продолжение, прененесено отсюда.

> ... скорость есть только у того, что движется.
А движется только то, что имеет причинную связь между отдельными положениями.
Поэтому зайчик не движется (или ничего не движется, если мы наблюдаем зайчик, нам только мерещится, мы только придумали, что что-то движется).

Говорите, что скорость есть только у движущегося предмета? :-)
Давайте проверим.

Детализируем наш мысленный приборчик и проведем на нём испытание с самого начала:

1. Лазер.
Пусть у нас есть некое дискообразное устройство, состоящее из множества сегментов, которые способны излучать фотоны при появлении сигнала у их "запалов". Все "запалы" расположены во внутренней части диска, излучают сегменты наружу, в плоскости диска и строго радиально.
К запалам подключены управляющие кабели от компьютера, который работает по некоторой программе.

2. Эксперимент.
2.1. Включаем компьютер, и подаем сигнал на один из сегментов лазера. На удаленной окружности появляется зайчик. Он неподвижен, его скорость равна 0.
2.2. Запускаем на компе программку, которая последовательно посылает сигналы на сегменты, со все увеличивающейся скоростью. Зайчик тоже побежал по окружности и его скорость нарастает.
2.3. Очевидно, что в пределе сигнал от компьютера будет поступать на все сегменты одновременно, и это будет соответствовать предельной скорости движения зайчика.
Конечно выглядеть теперь зайчик будет как равномерно "размазанным" по всей окружности. Но тем не менее, это состояние очевидно соответствует его максимально возможной скорости. И четкой границы нет между СОВСЕМ "размазанным" зайчиком и еще НЕСОВСЕМ размазанным. Т.е. налицо переход количества в качество. :-)

__________________________________________

Для тех, кто скажет, что это мол разные зайчики от каждого из сегментов, можно видоизменить конструкцию дискового лазера.
Не дробить его на сегменты, излучающее тело будет сплошным. Запал будет сегментирован и расположен строго в центре диска. Либо в центре будет расположено проводящее кольцо, прохождение сигнала по которому будет вызывать срабатывание лазера. Максимально возможная скорость прохождения сигнала по кольцу равна скорости света, при диаметре кольца в 1 мм можно сказать, что в предельном случае управляющий сигнал на всех участках миллиметрового кольца появляется мгновенно, и фотоны от лазера уйдут радиально в разные стороны одновременно.
Так что не суть - дроблённый излучатель на сегменты или нет.


PS: Очевидно, что состояние зайчика, бегущего с бесконечной скоростью, соответствует математическому делению на 0. :-)

Но скорее всего - экономические диверсии, приведшие к тенденции...

Рад сообщить всем участникам Элементов, что по решению ДР сегодня на Элементах подключена поддержка формул. :-)

Формулы нужно писать в стандартном для LaTeX/TeX формате, ограничивая их стандартными [tex] [\tex].
Но можно применять и более короткие (двойные) "скобки":
{[ ]} (удобны тем, что обе скобки расположены на одной кнопке клавиатуры)
{$ $} (как на Википедии)

Допустимо вышеуказанные скобки писать вплотную к выражениям, отделять их пробелами или переводом строки.
Допустимо начинать выражение одними скобками и заканчивать другими.
Допустимо выражение писать с переносом строк.

Чтобы формулы отображались, галочку рядом с "простой текст" (в форме создания/редактирования постов) необходимо снять.

(...)

1. "Частная компания впервые самостоятельно вывела на орбиту спутник" [14.07.2009]


Старт ракеты Falcon 1. (фото SpaceX)

Интересно, как на все это отреагируют органы безопасности различных стран.
Ведь такие носители могут не только выводить спутники, но и служить средством доставки "чего-нибудь" на голову "кому-нибудь".
Т.е. использоваться и в военных, и не дай конечно бог - террористических целях.

Частная компания, она ведь и есть частная.

Так бы и работал, и работал, и работал... :-))

1. "Гигантский термоядерный реактор пробил кризисную оболочку" [02.07.2009]



Цитата:
"17−18 июня 2009 года в японском городе Мито прошло четвертое заседание совета по строительству во Франции одного из крупнейших международных проектов — термоядерного реактора ИТЭР (ITER). Незадолго до этого в прессе стали появляться сообщения об изменениях в планах строительства и работы реактора, которые должны были обсуждаться в Японии. Так, в своем интервью Nature первый заместитель генерального директора ИТЭР Норберт Холткамп (Norbert Holtkamp) сообщил о возможном переносе запуска установки, то есть даты получения первой плазмы. Некоторые СМИ пошли дальше. «Би-би-си», например, сообщала о возможной приостановке проекта в связи с более чем троекратным увеличением его бюджета. Собственные источники «Би-би-си» сообщили о том, что на настоящий момент бюджет ИТЭР оценивается в 16 миллиардов долларов США, хотя изначально технический проект, завершенный в 2001 году, предусматривал гораздо более скромные затраты – строительство ИТЭР было оценено в 5 миллиардов долларов."

Блоги на Архиве можно было запустить уже в начале этой недели.

Но с сегодня по 28 июня у меня отпуск, пора на море съездить... :-)
Оставлять их без присмотра с первого же дня - как-то стрёмно, потому решил отложить пуск на 29 июня.

1. "Интервью с Сергеем Киселевым" [26.05.2009]
Цитата:
"В последнее время на телевидении стало появляться много новых передач, позиционирующих себя как научно-популярные. Выбор и способ подачи информации в них зачастую вызывает много вопросов и даже сомнений в правомерности отнесения таких программ к категории просветительских. Как обстоят дела с популяризацией науки в России? Насколько полно и качественно освещают ее неспециализированные СМИ? Какова представленность исследований российских и зарубежных ученых в существующих научно-популярных изданиях? На эти вопросы, а также на вопросы о состоянии современной науки в России и на западе ответил заведующий лабораторией генетических основ клеточных технологий Института общей генетики имени Вавилова РАН, ведущий цикла научно-популярных передач "От Адама до атома", доктор биологических наук Сергей Львович Киселев."

1. "Поисковая машина Вольфрам начала свою работу." [21.05.2009]
Цитата:
"Возглавлял работу над проектом сам м-р Вольфрам, которые является создателем программы Mathematica.
Новый поисковик станет первым в мире универсальным поисковиком научных знаний. Там можно найти все научные справочники, энциклопедии по всем областям знаний.
В дополнение ко всему, Вольфрам изначально будет интегрирован с программой Mathematica."

Поисковик находится по адресу: www.wolframalpha.com.

Интересное короткое интервью с Игорем Федюкиным попалось мне сейчас в инете: http://www.vedomosti.ru/video/89_389 [18.05.2009].
Цитата:
"Правительство хочет создавать национально-исследовательские университеты."

То, что Кудрин, по сути, обязал всех россиян обменивать американские зеленые фантики на рубли по двойной-тройной цене через нереально завышенный валютный курс ЦБР, наводит на некоторые мысли. Плюс к тому, текущая ставка рефинансирования в 12,5% просто убивает всю нашу экономику на корню. Это тоже наверное кому-то выгодно... Кому - догадаться не трудно.
Уже только эти две вещи обеспечивают просто громадный поток финансовых ресурсов из России напрямую в США.
Громадный - это для нашей экономики, для США это всего лишь "крошки", которых не хватает и на текучку. К примеру:
1. "Число безработных в США превысило 13 миллионов" [03.04.2009]
Т.е. только на пособия для своих безработных, США сейчас тратит 13'000'000*$1'200=$15.6 млрд/мес.!
В США на сегодня пособие по безработице составляет $1200/мес на человека, в России - $25-$100/мес (850р–3400р)!!!


Сегодня по СМИ прошла маленькая, но очень прикольная новость:
1. "США призывают РФ и Китай отменить запрет на импорт свинины" [02.05.2009]
Цитата:
"Россия и Китай должны отменить запрет на импорт американской свинины, введенный в связи с распространением вируса гриппа А /H1N1/, заявил в пятницу министр торговли Гэри Лок.
По его словам, он направил соответствующие письма российскому вице-премьеру - министру финансов Алексею Кудрину и китайскому министру торговли Чэнь Дэмину, с которыми он не так давно встречался в Вашингтоне." [выделено мною]

Кудрин для США - просто мать родная... :-))
В России разве нет своего министра торговли?
Или Кудрин занимается сан-эпидем-вопросами и импортом продовольствия??? :-)
Почему именно гн.Кудрина, США просит завозить их стрёмную свинину?