Этот вопрос, который хотелось бы обсудить, возник после прочтения приведенной ниже статьи. Понятно, что выводы там очень спорны, типичное выдувание громкого заголовка, но часть казалось бы подтвержденных экспериментами технологий/теорий опровергается позднейшими фактами, что может свидетельствовать о наличии проблемы конъюнктурной подтасовки данных исследований.

"Социологи выяснили, что ученые склонны обманывать"

Исследование, проведенное американскими социологами, неожиданно показало, что достаточно многие ученые склонны к подтасовке собственных и присвоению чужих результатов, пишет газета Washington Post. Работники науки признались в безнравственном поведении сами: 3247 получателям грантов от Национального института здравоохранения США была разослана анкета, которую предлагалось заполнить, не подписываясь.
5 процентов опрошенных считают возможным пренебрегать фактами, если те "плохо укладываются" в ранее предложенную схему.
10 - когда-либо числились авторами работ, в которых не участвовали.
2 - признали себя виновными в плагиате, фальсификации данных или в нарушении условий экспериментов.
16 процентов заполнивших анкету полагают, что устраивали нерепрезентативные исследования или представляли только "правильные" данные под давлением заказчика, который был заинтересован в предустановленных выводах...