ЭлементыЭлементы большой науки
Жизнь в науке. Дневники
Главная / Дневники / Начина Александр Анатольевич / Запись

ТЕОРИЯ СТРУН

20.03.2008
02:48
Буду очень признателен за комментарии к моей гипотезе,
смотрите на http://narod.ru/disk/2706384000/PreobrLorenza.doc.html (Word-овский файл).
Ответить предыдущая | следующая

КОММЕНТАРИИ:

20.03.2008 08:13#
Теория струн
Документ не открывается. Лучше всего храните сразу в нескольких форматах. Если речь идет об обычной теории суперструн, то там, лоренц инвариантность это постулат. В реальной физической размерности d=4, этот постулат вообще говоря нарушен, в силу наличия известной квантовой аномалии. Именно на основе этой аномалии я предсказал еще лет 20 тому назад, что на планковском масштабе, обычная симметрия пространства-времени, будет нарушена очень хитрым способом. Лет 5 назад были откаыты струны без этой аномалии и при d=4. Но сама конструкция таких струн, носит очень экзотический характер.
20.03.2008 11:11#
Теория струн
>В реальной физической размерности d=4, этот постулат вообще говоря нарушен, в силу наличия известной квантовой аномалии

Что-то я не понял. Вроде как аномалии всегда нарушали сохранение некого тока а не лоренц-инвариантность. По существу аномалии есть результат того, что поляризация вакуума (в неких спецальных теориях) приводит к возникновению "ниоткуда" зарядов (не обязательно электрических). Или наоборот исчезновение в "никуда". Но это "страшно" только если ток связан с калибровочным полем. Аномальное нарушение глобальных симметрий совершенно "безопасно" и, более тоого, довольно обычная вещь.

Кстати я никогда не понимал, откуда следует, что калибровочные теории с аномалиями противоречивы. Нет тождества Уорда -- не можем доказать перенормируемость. Но не можем доказать -- не значит ее нет. Да и вообще так уж ли "критически" нужна перенормируемость... Штука удобная, конечно.

Что касается аксиального тока, к примеру, я вообще не понимаю, как он может сохраняться. Берем, без затей, уравнение Дирака (с массой) и считаем 4-дивергенцию аксиального тока. Она не ноль, пропорциональна массе.
20.03.2008 18:49#
Теория струн
В теории струн есть т.н. лоренцевская аномалия, которая деформирует алгебру
Пуанкаре. Например в обычной теории бозонной струны, такая аномалия отсутствует только при d=26. Для суперструн d=10. Поэтому Гросс с Виттеном решили, что физическое пространство имеет 10 измерений. Логика приводящая к такому заключению просто смешная. Народ думает что все в природе, на самом фундаментальном уровне, устроено именно таким образом, чтобы амплитуды переходов вычислялись наиболее "простым" способом. В основе офизичивания перенормируемости, лежит та же самая идея "простоты" вычислений. Грубо говоря Гросс возомнил, что этот мир уже заранее "прогнулся"
именно под его теорию. Это просто смешно, с самого начала было ясно, что при компактификации лишних измерений, возникнет астрономическое число вариантов. Понадобилось очень много времени, чтобы все это поняли и начали
развивать теорию струн для d=4. Но при этом снова впали в крайность и ухватились за лоренц инвариантрую струну. Моя идея состояла в том, что лоренцевская и конформная аномалия, указывают вовсе не на большие "физические" размерности, а на новые физические явления при d=4.
20.03.2008 21:38#
Теория струн
>В теории струн есть т.н. лоренцевская аномалия, которая деформирует алгебру
Пуанкаре

А откуда она берется? Я более-менее хорошо понимаю, что такое аксиальная аномалия в обычной КТП.

>Грубо говоря Гросс возомнил, что этот мир уже заранее "прогнулся"

Да ладно вам ругаться... В науке есть такой принцип: лучше делать хоть что-то, чем вообще ничего. Вот Гросс и делает, что может:-)
21.03.2008 00:38#
Теория струн
Здесь есть формула для лоренцевской аномалии
http://www.geocities.com/jaykovf1/Temp.pdf
детали, если Вам это интересно могу объяснить. Гросса я не ругаю. Просто его полевая теория струн, также далека от реальной физической теории взаимодействия неточечных квантовополевых объектов, как например теория свободных квантованных полей от КХД. Хотя вполне вероятно, что без струн можно будет вообще обойтись.
22.03.2008 17:14#
Теория струн
>Здесь есть формула для лоренцевской аномалии
http://www.geocities.com/jaykovf1/Temp.pdf

Честно говоря, этот текст вызвал у меня какое-то недоумение. Гамильтониан второго порядка по операторам рождения-уничтожения. Какие такие аномалии? Аномалии это петлевое явление (во всяком случае в КТП) или можно еще трактовать как некие нетривиальности с мерой континуального интегрирования... Но для квадратичных гамильтонианов не может быть никаких вершин (кроме двуххвостых, которые запросто "убиваются"), тогда нет петель и поэтому откуда бы взяться аномалиям... Во всяком случае квантовым аномалиям в обычном понимании этого слова.
22.03.2008 17:49#
Теория струн
В теории струн, аномалии возникают уже на КМ уровне. Есть книжка М.Каку по теории струн,которая написана специально для специалистов по КТП.

Заодно посмотрите эту статью. Я не въехал, на каком основании они запихнули обе ракеты в меллеровскую метрику
http://www.aapps.org/archive/bulletin/vol15/15-5/15_5_p17p21%7F.pdf
22.03.2008 19:42#
Теория струн
>В теории струн, аномалии возникают уже на КМ уровне.

ИМХО это должны быть какие-то другие аномалии. Есть ли связь между этими струнными аномалиями и аномалиями в КТП (знаменитая треугольная диаграмма для аксиальной аномалии например)?

> специально для специалистов по КТП.

Вообще-то моя специальность это ФТТ. А КТП -- хоби:-) Впрочем, в ФТТ полевые методы применяются.
23.03.2008 04:56#
Теория струн
Природа этих струнных аномалий разумеется совсем другая. Когда Вы квантуете не точечный объект, то естественно можете заранее ожидать что нить необычное. Просто с потерей лоренц инвариантности, теория струн теряет такое замечательное свойство, как отсутствие ультрафирлетовых расходимостей. Именно в силу отсутствия расходимостей, многим казалось, что наконец найден принципиально новый подход к фундаментальным проблемам физики частиц и даже к решению проблемы квантовой гравитации. На самом деле настоящая теория струн это КТП для неточечных объектов, с расходимостями и прочими неприятностями свойственными обычной пертурбативной КТП.
20.03.2008 11:12#
Теория струн
Попробуйте по этой ссылке: http://slil.ru/25601249 (это уже не архив, а Word-овский файл).
20.03.2008 11:29#
Теория струн
>Буду очень признателен за комментарии к моей гипотезе

Не понятно причем здесь струны. То же самое можно проделать с точечной частицей. И, более того, для точечных частиц такая наглядная картинка (при всей ограниченности подобных картинок) известна лет так 70... Ссылку увы дать не могу. Что-то подобное упоминалось в книжке Смита и Вейна "Ферриты" во введении, где они таким образом наглядно объясняют спин электрона (серьезно это воспринимать нельзя, так, некая наглядная иллюстрация, не более того).
Вести дневник и оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Логин:
Пароль:
Зарегистрироваться
Последние сообщения
Помощь
Всего дневников: 655

Пользователей
в системе: 2773

Всего записей
и комментариев: 50218

Записей и комментариев
за последние 24 часа: 16

АКТИВНЫЕ ДНЕВНИКИ


 
Энциклопедия | Новости | Блоги | Календарь | Право | Библиотека | Детские вопросы | ЖОБ При поддержке фонда Дмитрия Зимина - Династия