Очень уж импонируют нестандартными взглядами и простотой два детектора на LHC:
http://elementy.ru/LHC/LHC/accelerator/detectors/LHCf
http://elementy.ru/LHC/LHC/accelerator/detectors/TOTEM

А так же нестандартностью подхода. Думаю у них есть все шансы преподнести физикам большие сюрпризы.

[14:28:42] A** says: Мы после прогулки всегда ему моем лапы (естественно, не грязным же по квартире ходить)
[14:29:13] A** says: и я ему всегда мою сначала передние, потом он проходит чуть дальше по коридору, и я мою задние
[14:29:22] A** says: после чего пес уходит
[14:29:42]A** says: щас подхожу, а он стоит задом ко мне, ну я сначала помыл ему задние лапы
[14:31:00] A** says: и он тут же прямо по курсу убежал на кухню. Я на него наругался, он вернулся. Разворачиваю, помыл передние лапы. Ушел, вылил горшок, выхожу из ванной, пес все еще стоит, ждет когда помоют задние лапы )))

Поздравляю администрацию, редакцию и простых жителей дневников с наступающими праздниками!

Судя по тексту http://lenta.ru/articles/2008/09/20/down/
как минимум 2 заметки от Игоря Иванова были использованы (правда с сылкой).

Так что нас (Вас) читают! Или хотябы крослинки просматривают (Игорь как раз ссылался на ленту.ру).

Отсюда хотелось бы видеть раздел LHC шире - хотя бы с ссылками на каждую отдельную новость, RSS ветку может отдельную сделать? Еще какие-нибудь идеи?

http://www.nasa.gov/mission_pages/cassini/media/cassini-20070322.html

Уникальный астрономический аппарат смог рассмотреть 24 сверхновые звезды определенного типа. Эти светила расположены на расстоянии 9 миллиардов световых лет от нашей планеты, сообщает ИТАР-ТАСС.

http://saturn.jpl.nasa.gov/multimedia/images/image-details.cfm?imageID=2278

Не самый, но все же один из самых "дальних" снимков нашей планеты. Точнее системы земля-луна.

http://saturn.jpl.nasa.gov/news/press-release-details.cfm?newsID=662

Интересно же...

Эх, ну не могу пройти мимо этого, /blogs/users/voix/3420/ не высказав пару "если".

Я еще не соглашался с "товарищем главным альтернативщиком Элементов", однако последнее сообщение его, IMHO не без истинных высказываний. Давайте рассудим о современном научном мире и ученых. Вот допустим Вы читаете какую-то статью. Попробуйте оценить динамику вашего "коэффициента доверия" к статье, если увидите:
а) автор не имеет ученой степени
б) в статье появляется фраза о не согласованности с общеизвестной теорией
в) название статьи революционно и удивляет в принципе.
г) статья связана с вращающимися постоянными магнитами, или прочей "атрибутикой" альтернативщиков.

Ну как минимум даже у меня, каждый пункт будет срубать мой коэффициент раз в 10. Фактически это и есть тот "занавес" который поставили ученые на свою общность и на общество в целом. И стоит признать его существование, чтобы адекватно рассуждать о ситуации в "большой науке".

Вот меня мучает несколько вопросов про "науку". Ну к примеру, Где ваш спутник Gravity Probe B? Какие его результаты работы на орбите в N лет? Что сложно сказать отклонился ли он или нет?
Меня, как простого обывателя, мучают сомнения, ведь о экспериментах не вписывающихся в современные теории, могут просто умалчивать, сколько бы денег на них не уходило... А это уже по серьезней "занавеса", это уже слепая Вера в прямом смысле этого слова.

За сим прощаюсь...

http://saturn.jpl.nasa.gov/multimedia/images/image-details.cfm?imageID=1887

Что скажете? У кого какое мнение? Как может бить ключом пар у спутника размерами меньше луны? И что характерно - прямо из (пардон) попы...