Скорость и энергию материального тела можно изменить, мысленно сменив систему отсчета. Способность субъекта изменить скорость и энергию физического объекта, не оказывая на него физического действия, я буду назвать физическим телекинезом.
Если вам не нравится такое определение, дайте другое.
Я не верю ни в телекинез, ни в телепатию и не понимаю тезисов о зависимости физических величин объектов от произвольного выбора системы отсчета.
Пропаганда физического телекинеза начинается уже в школе.
Если школьник спрашивает у учителя физики,  с какой скоростью движется в пространстве стакан, стоящий на столике идущего со скоростью 60 км/час поезда, то учитель физики может ответить, что скорость тела без указания системы или тела отсчета не имеет физического смысла; она относительная. При этом учитель отмечает, что под относительностью следует понимать зависимость физической величины от выбора системы отсчета. В качестве примера он рассказывает, что скорость стакана относительно поезда равна нулю, скорость того же стакана относительно железнодорожного полотна равна 60 км/час, а скорость того же стакана в гелиоцентрической системе отсчета, где стакан вместе с Землей мчится вокруг Земли, близка к 30 км/с.
Школьник все понимает, а ведь то, что рассказывает учитель школьнику, совершенно не понятно. Выделенное выше жирным шрифтом объяснение учителя ни в какие логические ворота не лезет.
Если скорость тела без указания системы отсчета не имеет физического смысла, то об относительности этой скорости можно вести речь только в том случае, если относительность отождествлять с физической бессмыслицей.
Как можно говорить об относительности того, чего нет на белом свете?
Ведь скорости стакана без указания системы отсчета в природе нет! А это она-то и зависит от выбора системы отсчета.
Если скорость стакана обозначить v(С), где С –это данный стакан, то можно говорить, что  скорости v(С) НЕТ В ПРИРОДЕ!!! Её нельзя указать. Она не может быть равной ни нулю, ни 60 км/час, ни чему-либо еще. Стакан С не является НОСИТЕЛЕМ скорости v(С).
Обратите внимание на то, что в свете представлений о массе, пропагандируемых Л.Б. Окунем, масса m(С), в отличие от скорости v(С), имеет смысл без указания системы отсчета. Поэтому сегодня мы можем говорить о стакане С, как о носителе массы m(С). Еще пятнадцать-двадцать лет тому назад в большинстве вузов за это выгнали бы с экзамена. Сегодня массу стакана Вы можете изменить, только физически воздействуя на него, например, «откусив» кусок стекла от него. Пару десятков лет тому назад, когда понятие релятивистской массы не было вне закона, во втузах следовало отвечать, что массу стакана можно изменить, сменив систему отсчета. Уход массы из зоны действия физического телекинеза был осуществлен только за счет дефиниционного изменения содержания понятия «масса».
Но вернемся к скорости.
 Так какая же скорость есть, если скорости v(С) в природе нет? Ведь есть же какая-то скорость! Мы ее даже измерять можем.
Вот та скорость, которую мы можем измерять, та и есть в природе. Есть, к примеру, скорость стакана относительно поезда. Заметим, что в данном случае под относительностью следует понимать не зависимость чего-то от чего-то, а связь между стаканом и поездом. Можно сказать, даже «родственную связь», поскольку релятивность и родственность – близнецы (по крайней мере, в английском языке, носителям которого мы многим обязаны за релятивистское учение). В английском языке relation обозначает отношение, связь, родство. Впрочем, это тема для филологов или лингвистов, если те пожелают разобраться в лингвистических тонкостях понятий «релятивность» и «относительность» применительно к физике.
Обозначим скорость стакана относительно поезда сочетанием v(С,П), где П - поезд. При этом под скоростью стакана относительно поезда мы бдем понимать скорость, измеренную непосредственно в поезде.
Скорость v(С,П) равна нулю. Носителем этой скорости является сложный объект С,П, представляющий собой пару объектов – объекта «стакан» и объекта «поезд». Скорость v(С,П) всегда и всюду равна нулю, и ее нельзя изменить переходя из одной системы отсчета в другую. В какую бы системы отсчета мы не вошли, стакан в любой из них будет покоиться относительно поезда. Чтобы изменить скорость v(С,П), необходимо воздействовать на сложный объект С,П (на какую-то часть объекта С,П) так, чтобы стакан перешел в состояние движения относительно поезда.

Измерение скорости v(С,П) в случае неравенства ее нулю - это отдельный вопрос. В общем случае (при очень больших скоростях) ее нельзя определять как разницу скоростей стакана и поезда в сторонней системе отсчета.