Когда-то, еще в мою бытность учеником средней школы, на уроке физкультуры преподаватель задал нам простую задачку: из пяти кубиков сложить пирамиду. Думаю, любой справился бы с этим заданием за пару секунд. Но это в обычном состоянии. А наш преподаватель попросил сделать это вниз головой, стоя на руках. Пирамида получились лишь у одного человека – перворазрядника по гимнастике – и потребовалось ему больше минуты. Почему я об этом говорю?

Прочитал статью некоего Кирилла Готовцева "Про инвестиции в стартапы" (http://unova.ru/article/6558#kribleOff), в которой он рассуждает о современных инноваторах и инвесторах.

Практически всегда, когда автор в своем материале слишком долго говорит о какой–то проблеме, а текст пестрит неформальной лексикой, меня это убеждает только в одном – вряд ли стоит тратить время на его прочтение.

Думаю, повторять путь зарубежных инноваторов сегодня – далеко не лучшая идея. К тому же, многие в этом мире уже пытались создать на своей земле еще одну Силиконовую долину, но показать столь же высокую эффективность не смог пока никто.
Но тогда каким должен быть наш путь?

Первый заместитель главы администрации президента РФ Владислав Сурков недавно заявил, что результатов российской модернизации стоит ожидать не раньше чем через 10-15 лет, пишет портал "Инвестиции. Инновации. Бизнес" (http://www.spb-venchur.ru/news/4996.htm).

Недавно я вернулся из командировки в Швейцарию и Германию, где
знакомился с инновационным опытом университетов этих стран. Скажу сразу – немного разочарован.

23 ноября этого года в Череповце на базе Института менеджмента и информационных технологий пройдет, казалось бы, рядовое событие, каких на территории нашей страны случается великое множество – инновационный форум. Но очень может быть, что лет через 10 он войдет в учебники истории современной России, а ИМИТ-Технопарк станет еще одним символом Череповца.

Специалисты говорят, что российские выпускники не смогут обеспечить стране модернизацию (http://www.spb-venchur.ru/news/3975.htm). Возможно, для кого-то это покажется странным, но с данным утверждением лично я не согласен, и вот почему.

За исключением редких периодов в жизни любой страны (войны, природные катаклизмы и т. п.) модернизация экономики осуществляется, как правило, везде и во все времена, причем как в развитых, так и в самых отсталых государствах. Этот процесс, безусловно, характерен сегодня и для России. Вопрос лишь в его темпах и эффективности.

Своего расцвета мировая венчурная индустрия достигла в 80–90-е годы прошлого столетия, когда средняя годовая прибыль в этой отрасли доходила до 80 и более процентов. Однако с тех пор многое утекло. Так, например, за последние 10 лет количество сделок уменьшилось в несколько раз, а годовой объем вложенных средств снизился более чем в 5 раз.

Причина, на мой взгляд, такова: прежняя технология венчурного инвестирования перестала эффективно работать в нынешних условиях. Перспективы еще более печальны. Так, ряд зарубежных аналитиков утверждает, что если все останется без изменений, то отрасль сократится уже в ближайшее время почти в 2 раза. В общем, венчурное инвестирование за рубежом переживает сегодня тяжелые времена.

Ситуация в России несопоставимо хуже. Отдельные попытки предпринимает государство, но, как свидетельствует официальная статистика, эффективность его инвестиций в инновации почти в 100 раз ниже, чем в США. Отсюда и отсутствие каких-либо реальных результатов. Частный бизнес в России практически не участвует в данном процессе. А учитывая, что венчур – это прежде всего частные высоко рисковые инвестиции, то можно смело утверждать, что венчурная индустрия в нашей стране сейчас фактически не работает.

Думаю, и не будет работать. Если не одно «но». Во всем мире ищут пути оживления отрасли, к сожалению, серьезных результатов пока не видно. Однако в России такое решение нашли – это технология коммерциализации START-Парк. Последняя уже заработала в Череповце и в настоящее время ведется подготовка к ее запуску в Санкт-Петербурге и Вологде. Что ж, пока это единственный фактор, заставляющий меня хотя бы иногда смотреть на будущее российского венчурного инвестирования с некоторым оптимизмом.

На днях буквально все СМИ пестрели заголовками о том, что новоиспеченный нобелевский лауреат россиянин Андрей Гейм отказался работать в Сколково.
Думаю, Гейм прав практически во всем. При этом из его небольшого интервью я лично сделал для себя три вывода.
1. Въедливые статистики уже давно подсчитали и опубликовали данные о сравнительной эффективности российской и американской инновационных систем (это отношение составило 112 раз, естественно в пользу США). А Гейм, прекрасно знающий как нашу отечественную, так и европейскую инновационную среду, оценил их эффективность как 1: 1000. Полагаю, так оно и есть.
2. К сожалению, большинство наших чиновников, отвечающих за инновации, прячут голову в песок. Последние действия некоторых руководителей фонда «Сколково», увы, только подтверждают очевидное – шансов у данного проекта почти нет. Если, конечно, руководство фонда не изменит свою стратегию.
3. Когда хороших новостей совсем мало, то и известие о том, что наши земляки стали нобелевскими лауреатами, меня, пусть немного, но порадовало. В России все же достаточно талантов, жаль только что отсутствует нормальная среда их взращивания.

Новшество – нечто новое, например, новый результат исследований, новый метод и т. п.

Инновация = новшество + его коммерциализация (коммерческое внедрение). Под инновацией понимается новый продукт, новый рынок сбыта, новый метод производства, использование новой техники и новых технологий, новое сырье (или новые источники сырья), новая или обновленная структура управления.

Стадии развития инноваций:

1) «Посевная» (seed)- разрабатывается идея, создается и испытывается, например, опытный образец, анализируется рынок, готовится бизнес-план.

2) START-UP – формируется полноценная команда, регистрируется предприятие, дорабатывается и выводится на рынок продукт, начинаются его продажи. Этап занимает от полугода до нескольких лет.

3) Стадии расширения - их несколько, очень важны маркетинг и инвестиции.

Венчурные инвестиции – особо рисковые инвестиции, реализуемые, как правило, в инновационных проектах. Венчурный инвестор взамен предоставляемых финансовых ресурсов получает обычно долю во вновь создаваемом START-UPе, и далее несет риски вместе с командой нового предприятия.

Стартап - отечественное название предприятия на стадии START-UP.

Особенности инновационного проекта:

- более высокие риски;

- конечным результатом является что-то новое или усовершенствованное;

- более высокие требования к исполнителям.

Следует помнить, что львиная доля всех доходов от инноваций (более 90%) получена не от принципиально нового, а от инноваций в форме заимствования. Поэтому не стоит стесняться «повторения», только нужно не забывать, что «базовый» вариант должен быть серьезно улучшен и больше ориентирован на потребителя.

На прошлой неделе депутаты Госдумы должны были рассмотреть законопроект об инновационной деятельности и решить, будет ли у инноваций собственный закон.

Внедрение инноваций в России похоже на выращивание винограда в тундре...