Игорь, по моей информации вы очень точно описали проблемы конкурса. Особенно с предварительным отсевом и с низкой квалификацией жюри. Из физиков, правда, кроме упомянутых вами был еще Александр Костинский. Он сейчас более известен как журналист, но длительное время работал именно как экспериментатор в области физики газового разряда и преподаватель физики. Именно он пытался отвести одну из самых беспросветных работ. Когда она, в конце концов, попала в призеры, он настаивал на указании в решении жюри своего особого мнения, что было сделано только после очень жесткого требования. Речь, кстати, о статье Сергея Лескова "Наши девочки нашли пентакварк и не испугались".

Так что конкурс действительно был организован из рук вон плохо. Как я понимаю, главной целью организаторов было создать пиар-повод - мол, за популяризацию выдают крупные призы. Единственное, что я бы не стал подозревать жюри в клановости, то есть в выдаче призов журналистам, а не ученым. Работы передавались членам жюри анонимно. Конечно, могло сказываться отношение к стилю - например, уровень журнала "Природа" думаю, воспринимался как недостаточно популярный.

Впрочем, и с анонимностью были проколы. Иногда в свойствах документа Word'а можно было получить какую-то информацию. В частности, у статьи Лескова там стояло имя "Светлана" (кажется). Судя по некоторым признакам, это оказало влияние на некоторых членов жюри - видимо, захотели поощрить начинающую журналистку, а рога и копыта стали видны только после голосования.

Я все это знаю со слов Костинского. Но раз те же выводы можно сделать и при взгляде снаружи, то надо бы это не замалчивать, а раскрутить, чтоб хотя бы до Гинзбурга дошло. Говорят, он сам Лескова просто ненавидит.