>> ... либо при подготовке своего ответа учитывает только часть необходимой для анализа информации
> Это и есть вопрос этики. Недопустимо всё, что уводит от решения проблемы по существу. Замена аргументов бранью, крайняя степень деградации. Обычно это сопровождается отсутствием чёткого определения предмета дискуссии, и тогда каждый говорит о чём-то о своём, а других считает полными идиотами.


Было бы интересно ввести здесь на блогах Элементов индекс научной этичности (index of science ethics - ISE).

И под аватаром в каждом посту выводить:
1. Дату регистрации участника,
2. Количество написанных им постов,
3. ISE (наверное - самый главный критерий оценки участника).

Тогда всем читателям Элементов (в том числе и гостям) сразу будет понятно, кто перед тобой и стоит ли всерьёз относиться к его постам... :-)
Даже если автор официально имеет учёную степень, но его знания тем не менее, мягко говоря - нулевые.

Вот только кто будет индексировать посты?
Типа, а судьи кто? :-)
Варианты есть, но углубляться в это дело пока не хочется, времени мало.


_______________________________

Как один из вариантов:
1. ДР могла бы дать избранным участникам Элементов возможность ставить индекс ISE равным 1, 2 или 3 для каждого поста.
2. Те же участники могли бы ставить постам и отрицательное значение индекса. Суммарный индекс поста вычислялся бы как среднее арифметическое с округлением до целого.
3. Суммарный индекс, присвоенный конкретному посту и учитываемый системой для вычисления общего индекса ISE участника, будет в интервале целых чисел от 0 до 3 (т.е. возможное отрицательное значение заменялось бы 0). Конкретные индексы для постов видны только этим избранным, остальные участники в постах видят только общий индекс ISE автора поста.
4. Первое поколение участников проиндексированных таким образом, и имеющих суммарный индекс ISE всех своих постов больше 500, также получало бы возможность индексировать чужие посты, но только индексом равным 1.
5. Собственные посты само собой участник индексировать не может. :-)