Борискин Александр :"Нам необходимо знать, как сигналы, поступающие в мозг, обобщаются до ощущений."

Мне понравились слова одного участника обсуждения "о работе мозга"

"Мозг настолько сложное устройство, что практически ЛЮБАЯ мысль о организации его функционировании найдет отражение в известных фактах."

"Ощуще́ние (англ. sensation) — психическое отражение свойств и состояний внешней среды, возникающее при непосредственном воздействии на органы чувств"

"Ощущение" всегда хочется применить к себе самому,так как опыт ощущений приходит всегда через собственную проверку реальностью.
Когда нам говорят: на улице- "жарко,холодно,скользко,сыро", то мы всегда ищем в этих словах соответствие своим личным ощущениям,которые уже есть в нашем жизненном опыте в виде оценки - положительной или отрицательной.
Оценка ощущений всегда связана с прогнозом (что для нас лично может означать состояние внешней среды(?) ) и если нам скажут -"на улице холодно" то мы оценим состояние внешней среды без непосредственного воздействия на органы чувств.К тому-же тут ещё важен текущий эмоциональный контекст каждой особи при восприятии сведений о состоянии внешней среды. Для одного сведения о "холодно" будут нести позитивное содержание, напр. "замёрз каток и можно будет взять коньки,выйти на улицу для приятного время провождения" Для другого негативное.

У насекомых с "зашитым" алгоритмом, сигналы из внешней среды поступают и насекомые всегда знают как себя вести.
Высшие животные и человек оценивают сигналы внешней среды как автоматически (так же как и насекомые,один из примеров - гомеостаз(постоянство внутренней среды) так и согласно ЛИЧНОЙ ОЦЕНКИ ЗНАЧИМОСТИ - что лично для каждой особи в отдельности, означают сигналы из внешней среды.

1.Как сигналы, поступающие в мозг, обобщаются до ощущений.
2.Как ощущения о реальных объектах обобщаются до абстракции данного объекта.
3. Как взаимодействуют в мозгу ощущения и порождают новые ощущения.
4.Как ощущения трансформируются в действия или речь.
5.Как через обучение передаются образы ощущений, особенно глубоко абстрактные.

Предлагаю вариант :предрасположенность к образованию связей мозга,которые в онтогенезе (У многоклеточных животных в составе онтогенеза принято различать фазы эмбрионального (под покровом яйцевых оболочек) и постэмбрионального (за пределами ...) образуют алгоритм для насекомых и высш.животные/человек.
На основе врождённых связей (биологические потребности) у высших образуются лично-значимые оценки(хорошо/плохо) сигналов из внешней среды, с образованием жизненного опыта,который позволяет прогнозировать дальнейшее действие особи при взаимодействии со средой.
Это хорошо описывается при сопоставлении адаптивного поведения с нейрофизиологическими исследованиями аппаратными методами.

Борискин Александр"Предлагайте, если есть идеи. У меня сходу, пока, никаких соображений на этот счет нет."

Идей своих нет:пока только чужие.... :)

...."Здесь же будет предпринята попытка иллюстрации искусственной реализации системы адаптивного поведения, характеризующейся личностным отношением и основанной на нем мотивации. Причем всем, для кого строгость доказательства Р.Пенроуза ничего не значит, могут пытаться реализовать "интеллект на компьютере" и другими алгоритмическими способами."....

........."Развитие высокоэффективных рецепторных и эффекторных терминалов придаст совершенно немыслимые для людей способности с любыми специализациями.
Придание чисто социальных, коммуникативных рецепторов и эффекторов (встроенный процессор и радиосвязь) на недостижимом пока уровне связала бы отдельные индивиды между собой в общую культуру при сохранении индивидуальностей. Это, не полет фантазии, а минимально прогнозируемый эффект от новых встроенных коммуникативных функций :) которые, с развитием понимания механизмов психических процессов и технологических приемов создания связей между электронными устройствами и нейронами, можно было бы организовывать и на базе развивающегося человеческого мозга.....
http://www.scorcher.ru/neuro/neuro_sys/upgrade/upgrade.php

Простите, но у меня сложилось впечатление, что в вашем посте путаница из двух понятий: сознание и познание. Если вы в качестве метода познания выбираете моделирование, как вы отметили в разделе «о себе», то моделирование (с моей точки зрения) много предпочтительней для анализа, чем сознание. Откройте Википедию и сравните эти два понятия.