(По поводу
http://elementy.ru/blogs/users/sergeygubanov/39281/ )

Сергей Губанов – физик-теоретик по образованию. Жизнь заставила его заняться другим делом, но от этого его способность мыслить научно и анализировать физические проблемы не могла исчезнуть. И это он доказал неоднократно на блогах.

(...)

Вот наткнулся на отрывок из гостевой lebed.com.

Помяните добрым словом, тех, кто это заслужил своей жизнью и смертью.

-----------------

"СВАРОГ
Санкт Петербург, Россия

В преддверии Дня Победы

Ох, как мне повезло как то раз… В году, эдак 97, сидел в пивбаре «Бочонок», славным тем, что он на протяжении 30 лет не менял интерьер, а только качество пива.
Сижу, пью… наборчик взял фирменный – жареные баварские колбаски. Напротив сидит дедок – седой как платина, причём шевелюра густая прегустая и намёка на плешивость нет.
Где-то после третьего или четвёртого бокала разговорились.
Ох, что это был за дед, дед-раритет… грубиян, матерщинник и удачливый как Фандорин!!!
Сначала он меня попытал на вшивость – кто ты, вьюнош, где был, чё видел. Рассказал, что воевал на Кавказе – чувствую, у дедка отношение поменялось… до этого он ко мне обращался эдак по простому «ты, б-дь»… меня это коробило, но – сами понимаете)))) А, после этого – имя спросил и пошёл у нас, бразеры, разговор.
И рассказал мне дед такую историю, что мои воспоминания по сравнению с евонными потускнели и окуклились. И это вполне справедливо – на разных войнухах проистекала наша бурная молодость.
1941 – 1942 год, эсминец «Смышленый». Вы что-нибудь знаете про него? Х..!!!! Не «Варяг», не «Аврора». А осталось из экипажа в живых только двое…
И понеслись вспоминания, как из за «этой ё-анной штормяги» не получалось высадить вторую волну десанта в Евпатории, как десантники выли в отчаянии, зная что сейчас на берегу гибнут ребята из первой волны, как е-нили по берегу «стотридцадками» и матросам повыбивало, на …, барабанные перепонки – до Туапсе объяснялись жестами… Как е-нили по Феодосии и так, что все пакетники гавкнули, и эсминец лишился электричества, а потом – шторм, обшивка гофром, иллюминаторы – к е-еням, в носовых отсеках пошёл такой насморк, что помпы не справлялись, как проламливались со всей этой … через шторм, как штурман прокладывал маршрут, подсвечивая карту и нактоуз огоньком самокрутки.
Как пришли в Новороссийск, доложились и тут же получили приказ, загрузиться боеприпасами и п…ть к Алуште и Феодосии, как они чудом туда прип…ли, как на третьем залпе накрылся тазом КДП и уже вёлся не точный огонь, а долбалось, чтоб до упора, чтобы даже не поражать объект, но оказывать моральную поддержку ребятам на феодосийском плацдарме, как их пытались раскрошить люфтваффе, как уже на подходе к Новороссийску «хейнкели» положили хренову тучу экипажа, от ударной волны бомбы, лёгшей в кильватер. Потом – убитых в морг, искалеченных – в госпиталь, а убитый в пыль эсминец вновь вышел в море, налетел на мины, подорвался и утонул, и взрыв глубинных бомб на тонущем корабле прикончил всех, кто спасался вплавь… Кроме двоих. Один из них и был дед, с которым я имел честь сидеть за одним столиком и пить пиво.
Знаете – Кирпичёвы, Батшевы и прочие … подкованные блохи – идите вы все … жаль, мне до вас лень добираться. Я вот этому деду верю… он герой, а кто вы такие …."

---------------------------------

И дед, действительно, не врал, если еще вспомнить, сколько лет прошло с тех пор; вот кто-то нашел полуофициальный отчет:

http://flot.sevastopol.info/ship/esminets/smishleniy.htm

Помню, в конце 80-х появились мемуары некоторых оставшихся в живых; читал, что там погибло очень много ребят: Сталин приказал вернуть Крым, и бросили под пулеметы и пушки тысячи черных бушлатов, хотя даже теоретически ничего сделать было нельзя – все теперь знают, что было в начале войны. «Великий Вождь» настолько поверил в свое величие, что в первый год войны пытался сам руководить войсками. После двух котлов и потери половины европейской части страны вернулся к привычному «гениальному» руководству: величественно выслушивал Жукова, Василевского, Рокосовского и др. действительно талантливых военных, а затем «единолично принимал» решение.

А этот «Сварог» сам был десантником, воевал в Чечне. Иногда не выдерживает и кое-что рассказывает на форуме, что там пришлось пережить и видеть. Перед обедом лучше не слушать.

Вот сейчас прочел в одной статье, что отрицательный результат – тоже результат и иногда очень важный. И мне шутя подумалось: черт побери; если это результат, да еще и важный, почему за него не дают Нобелевскую премию (по крайней мере, я такого не слышал :-)

А потом стал «думать» эту мысль дальше и пришел к выводу, что она не такая уж и дикая. Возьмем пример, который волнует всё физическое сообщество: поиск хиггса.

Как было предсказано (см. картинку «Бозон Хиггса» на http://elementy.ru/blogs/users/a-xandr/38735/#comments ), сначала он должен был быть обнаружен при 114 ГэВ. LEP в 2001 (кажется) году дал отрицательный результат. Верхним пределом считалась цифра 160 ГэВ. Надеялись, что уже в 2008 на LHC будет достигнут этот предел и тогда человечество возрадуется и все получат по Нобелю (как пишут зловредные журналисты, Хиггс и Хокинг напряженно ждут: первый, чтобы получить ее за хиггса, а второй ждет, что первый не получит, и тогда у него будут большие шансы получить Нобеля за рассасывание черных дыр, которые по этой причине до сих пор не были обнаружены).

Но наверно, в этом случае и экспериментальная коллаборация (какая: теватроновская или LHC-овская?) должна получить Нобеля: ведь они поработали (и денег израсходовали :-) на несколько порядков больше, чем Хиггс.

Но события стали развиваться в неожиданном направлении. На Теватроне в конце прошлого года достигли «аж» 170 ГэВ, но хиггса не обнаружили. Теперь планку подняли, кажется, до 200 ГэВ (благо масса бозона Хиггса – почти свободный параметр, можно поднимать хоть до 1 млн. ГэВ :-). В следующем году на Теватроне надеются достигнуть 180, а на LHC в 2011 надеются перекрыть эту величину.

Вот я и думаю: а что будет, если хиггса не откроют даже при миллионе ГэВ? Ну, предположим на секунду такую дикую мысль! :-)

Понятно отрицательный результат свидетельствует о том, что теоретики, в частности, сам Хиггс, ошиблись в написании иероглифов (плохо выучили китайскую грамоту :-) . Им Нобель явно не полагается, поскольку он дается за «достижения», а не за их отсутствие. Ведь результат означает, что механизм порождения масс совсем другой и почти 40 лет теоретики топтались на месте

Экспериментаторы же проделают одну и ту же работу – откроют этот хиггс или нет, причем работу огромную и чрезвычайно сложную. Они получат очень ВАЖНЫЙ «отрицательный» результат!!! Он означает, что нужно придумывать новую теорию и в каком-то смысле перестраивать СМ.
Другими словами, экспериментаторы окрыли перед теоретиками после 40 лет ожидания путь в будущее!!! :-) Это ли не важный результат?

Куда ни кинь, везде клин! Печально все это читать.

Как остановить "утечку мозгов" из России?

http://www.lenta.ru/conf/oganov/

"Лента.Ру: Насколько большой вред принесен процессом утечки мозгов российской науке и стране в целом?

АО: Kолоссальный. Его нельзя исчислить никакими деньгами. И поэтому все инвестиции, которые сейчас необходимы для того, чтобы этот процесс вспять повернуть, будут легкой ценой. Потому что если эту цену мы не заплатим, если мы этот процесс вспять не повернем, то тогда нам конец просто-напросто".

"Как собрать суперкомпьютер? Сколько он стоит? Где установлен самый мощный суперкомпьютер страны? Сильно ли отстает Россия в этой области от других государств? На эти и другие вопросы читателей "Ленты.Ру" ответил Всеволод Опанасенко, гендиректор ведущего российского производителя суперкомпьютеров "Т-Платформы"".

http://www.lenta.ru/conf/tkomp/

"По качеству российские разработки уже давно не уступают западным, что доказано на практике".

Вопрос одного из участников:

"Krosh [15.04 13:39]

Здравствуйте, Всеволод.

Ловлю себя на мысли - как только увидел заголовок "суперкомпьютер" - тут же в памяти всплыли 2 слова БЭСМ и Эльбрус... тут же захотелось родиться лет на 30 раньше(мне 25) и испытывать гордость за наших инженеров-электротехников. Залез к вам на сайт, а там написано что вы занимаетесь внедрением кластерных технологий, и используете массово выпускаемые компоненты для своих серверов. Честно говоря мне даже как-то погруснело.

Мне доводилось работать с инженерами старой школы, которые помнят что такое БЭСМ-6 и как было здорово работать с этой машиной... людьми, которые говорят что помнят как Эльбрус с наращиваемой разрядностью с лёгкостью "делал" несколько тогда ещё самых мощьных Intel386.

Собственно вопрос - как же так получилось, что некогда вполне конкурентная отрасль - отечественная микроэлектроника рассыпалась и стала уже историей. Почему Росиия не занимает видных позиций на мировом рынке микроэлектроники.

Честно говоря, когда речь заходит о российских суперкомпьютерах - меня просто захлёстывают эмоции и к сожалению исключительно неготивные. Ну почему наши "деятели" считают что выращивать нано-штырёчки это перспективно и должно быть "в шоколаде", а микроэлектроника как полноценная отрасль не только Росийской науки но и экономики она нам не нужна?..

Честное слово, просто обидно - неужели мы и правда превращаемся в "сырьевой придаток запада" а Росийский Суперкомпьютер - это кластерная сеть серверов, собранных из американских железяк, произведённых на тайване... ну или романтические воспоминания инженеров которым за 50... лично мне как молодому инженеру-программисту второе как-то даже больше нравится :( "


Хотелось бы услышать комментарий на эту тему от наших специалистов Наседкина, Губанова и др.

Пока коллайдер чинят, можно не спеша почитать :-):


Эксперименты на LHC

Лектор -- д.ф.-м.н. Лохтин И.П. (МГУ)

Курс посвящен обзору планируемых экспериментальных исследований на LHC (новый протон-протонный коллайдер на энергию 14 Тэв, CERN). Особое внимание уделяется экспериментам, связанным с выяснением предела справедливости Стандартной Модели и поиском частиц и взаимодействий, отвечающих более глубоким симметриям (например, суперсимметричных частиц, дополнительных размерностей, кварк-глюонной плазмы и т.д.).

Всего лекций 14 (для перехода от одной лекции к другой необходимо заменить цифру в конце адреса на цифру от 2 до 14)

Адрес для браузера Мозилла: http://lav01.sinp.msu.ru/~igor/Lectures/Lecture1.ppt

Адрес для браузера IE: http://lav01.sinp.msu.ru/%7Eigor/Lectures/Lecture1.ppt

(У меня Мозилла позволяет save, а IE позволяет только просмотр)

(См. далее продолжение)

На злобу (завтрашнего) дня

Удивительно, как наш божественный (!!!) разум способен поклоняться таким различным и многочисленным путеводным «звездам» и готов защищать их до последнего дыхания! :-)

Из гостевой книги lebed.com
(английский оригинал и мой перевод)

Taoism: Shit happens.
Confucianism: Confucius say, "Shit happens."
Buddhism: If shit happens, it isn't really shit.
(...)

Что должно быть объединено, чтобы теория поля стала «единой»?

Физики стремятся построить объединенную теорию ВСЕГО. Но, что означает термин «объединенная теория»? Что должно быть объединено, чтобы теория была объединенной? И как должно быть объединено? Оказывается, что ответ на этот вопрос не так уж прост. Я задумался над ним, когда прочел несколько высказываний по этому поводу. Вот первое из них:

(Фейнман, Р., Лейтон, Р., Сэндс, М. Фейнмановские лекции по физике. М.: Мир, 1977. Т.6.,стр.260):

"Можно сказать, что все законы физики описываются одним уравнением:
U = 0
Не правда ли, удивительно простое уравнение! Конечно, нужно еще знать, что обозначает символ U. Это физическая величина, которую мы будем называть несообразностью" (“unwordlliness”) ситуации. Вот как вычисляется эта несообразность: вы берете все физические законы и записываете их в особой форме.

U = 0
…Единственный способ сделать сумму квадратов множества членов равной нулю – это приравнять нулю каждое из ее слагаемых. Т.о., "удивительно простой закон" эквивалентен целому ряду уравнений, которые вы выписали первоначально. Поэтому совершенно очевидно, что простые обозначения, скрывающие сложности за определением символов, - это еще не истинная простота. Это только трюк . Развернув их, вы снова получите то, что было раньше."

Чем это не единая теория? Почему это трюк? Что должно быть на самом деле, чтобы это не был трюк?

The World Digital Library will launch on April 21, 2009.

http://www.worlddigitallibrary.org/project/english/index.html

The World Digital Library will make available on the Internet, free of charge and in multilingual format, significant primary materials from cultures around the world, including manuscripts, maps, rare books, musical scores, recordings, films, prints, photographs, architectural drawings, and other significant cultural materials. The objectives of the World Digital Library are to promote international and inter-cultural understanding and awareness, provide resources to educators, expand non-English and non-Western content on the Internet, and to contribute to scholarly research.

Обратите внимание на учредителей:

"На Общей Конференции ЮНЕСКО в Париже 17 октября 2007 Библиотека Конгресса, Библиотека Alexandrina, Национальная Библиотека Бразилии, Национальная Библиотека и Архивы Египта, Национальная Библиотека России и Российская Государственная Библиотека представили опытный образец будущей Мировой Цифровой Библиотеки. Книги опытного образца, рукописи, карты, фильмы, печатные издания и фотографии и звуковые записи были предложены этими учреждениями. Она функционирует на арабском, китайском, английском, французском, португальском, русском и испанском языке, и включает издания на дополнительных языках. Другие особенности включают поиск и просмотр по месту, времени, теме, типу предмета, учреждению".

На ветке http://elementy.ru/blogs/users/a-xandr/37761/#comments , при обсуждении структуры arxive.su я предложил включить в перечень материалов «Методологию науки» и обещал написать краткую заметку по этому вопросу. К сожалению, получилось не очень кратко. Как быть: сокращать – не сокращать? Или изложить как-то иначе?
(...)

Первоапрельская шутка, но!!!

1.04.09 | LHC, Физика, Наука и общество, Игорь Иванов | Комментарии (11)

http://elementy.ru/news?newsid=431042

"Еще два года назад в своей научной статье «Search for Effect of Influence from Future in Large Hadron Collider», которая была опубликована в престижнейшем журнале International Journal of Modern Physics A, (физики Хольгер Нильсен и Масао Ниномия) предсказали именно такое развитие событий! Согласно их теории, загадочный хиггсовский бозон способен оказывать такое воздействие на окружающий мир, при котором его открытие становится невозможным. А поскольку Большой адронный коллайдер, по замыслу его создателей, должен был со стопроцентной гарантией найти бозон Хиггса, то получается, что коллайдер просто невозможно будет запустить. (Подробнее об этой теории см. в новости Коллайдер сломался.)"

--------------------
Меня в этой новости заинтересовало не то, что коллайдер могут демонтировать. (...)

Интеллектуалы на службе милитаризма

Опубликовано: 05.05.2006, 15:36

В США издана книга, впервые рассказывающая о почти полувековой истории сверхсекретной научно-исследовательской структуры Jason, которая ежегодно собирается из видных американских ученых для оказания консультационных услуг Пентагону и разведывательному сообществу. Среди них, как ни странно, и Дайсон.
http://pda.computerra.ru/?action=article&id=267282

Представляю, какой был бы крик, и прежде всего в российской прессе, если бы это были российские интеллектуалы.

С легкой руки Юрия Данояна (который каким-то неизвестным способом умеет находить в интернете интересные статьи и прислал мне адрес) я познакомился с давней речью известного физика Фримана Дайсона (который кстати, завтра будет выступать с новой речью по приглашению «Фонда Династия»). Здесь полная статья:

http://www.ams.org/notices/200902/rtx090200212p.pdf

Речь интересная, но очень большая, чтобы всю ее прокомментировать. В этой речи кое-что меня поразило, а кое-что обрадовало (я, на всякий случай, перевел небольшие кусочки). А почему поразило и обрадовало, я расскажу потом.

(...)

http://www.inauka.ru/technology/article90670.html

"Аккумулятор изобрели заново

Джербранд Сидер и Канг Бьёнву сумели так изменить обычные литий-железофосфатные аккумуляторы, что скорость перемещения катионов лития в них стала почти в 100 раз выше. Иначе говоря, если такой аккумулятор подсоединить к сети, то электроны почти моментально становятся на отведенные им места в кристаллической решетке - раз, и батарея уже заряжена. Соответственно резко уменьшилась продолжительность полной зарядки такого аккумулятора, которая теперь составляет 20-30 секунд, в худшем случае 4-5 минут, т.е. меньше, чем даже заправка бензином на АЗС.

Это революция?

Почему новый аккумулятор так важен - ведь электромобили выпускаются уже давно? Все дело в удобстве использования. Электромобили действительно давно разработаны и выпускаются небольшими партиями, но использование их ограничено малым пробегом на одной зарядке аккумулятора и длительностью этой зарядки, достигающей... 5 часов".

Кто-нибудь знает подробности?

Вчера дочь принесла DVD-диск и заставила меня посмотреть, уверяя, что мне понравится. И я не жалею, что потерял время. Этот фильм – оригинальная сказка Диснеевской студии, но сказка, предназначенная для взрослых. В двух словах и в тех терминах, которые использовала дочь (она биолог): это отрывок из жизни маленького робота, который, благодаря случайной «мутации», приобрел чувства (но нужно посмотреть самому, чтобы понять, что стоит за этими «научными» словами :-).

Его поведение один к одному напомнило мне мои детские и отроческие годы. Мы так же как ВООЛИ, собирали разные железки, часто не понимая, к чему они. Изобретали, перенимали друг у друга «изобретения», обменивались и страшно гордились и хвастались своими успехами. Из самых неожиданных вещей пытались сделать что-то для себя интересное или полезное. Вот вспомнилось такое.

Приходилось ли вам из гвоздей-десятки (в 10 см) – которые сами по себе были для нас большой редкостью и ценностью – делать перочинные ножички? Мы их клали на рельсы под колеса тяжелых паровозов, чтобы они стали плоскими и тонкими, а затем часами затачивали на камнях. Иногда машинисты останавливали поезд и грозили нам, что отдерут как сидоровых коз (ведь, кроме того, что поезд мог сойти с рельс, растерявшись, малыши могли попасть под колеса). Но при все при этом, мы, удирая от них, почему-то были уверены, что они на нашем месте делали бы точно то же самое; и не очень то их угрозы заставляли нас оставить это занятие. Вот это понимание взрослыми, что мальчишкам это не только очень нужно, а что они должны это делать, воспитывало те поколения детей не быть потребителями, изобретать, дерзать, быть уверенными в своих делах.

Мы так же как ВООЛИ «влюблялись» в девочек, дергали их за косички и бегали в догонялки. Но все это было естественно и вполне невинно, как и полагается в детстве. А все более серьезное приходило в свое время, а не искусственно вносилось со стороны. Оно действительно обогащало, а не было поверхностным налетом, который проходит без следа.

Вот этот мальчишка-робот – Том Сойер и Гекельбери Фин нашей эпохи - остался на планете один-одинешенек (как «объяснила» мне дочь, все остальные его товарищи «вымерли» в процессе естественного отбора :-). И, не хныкая, не ожидая, сложа руки, помощи, продолжал жить своей привычной естественной жизнью.
И этой своей «естественностью», он спас человечество от дегенерации. Не намек ли это?

В Интернете много картинок ВООЛИ и чудесных видеороликов с новыми его приключениями. Одну картинку помещаю здесь.

Пока я переходил на другой провайдер, началась подготовка «революции» :-). То, о чем мы с Владимиром (Наседкиным) мечтали, начинает, благодаря Владимиру и Игорю Баяку, приобретать зримые черты.

Лучшей команды подобрать трудно, а потому можно надеяться на успех. Задача остальных – помочь им конструктивными предложениями, а не зубодробительной критикой. У каждого начинания есть свои трудности. Но если не попытаться осуществить, преодолеть их не удастся.

Я перечитал бегло дневниковые записи, посвященные организации архива научных статей и блогов-форумов к нему:
http://elementy.ru/blogs/users/a-xandr/21145/
http://elementy.ru/blogs/users/putnik/37141/
http://elementy.ru/blogs/users/putnik/37399/

и думаю, что большинство вопросов так или иначе рассмотрены. Дальнейшее обсуждение вряд ли даст что-либо до тех пор, пока сайт не начнет приобретать реальные черты. Желательно объявить на arXiv.su «Период подготовки интерфейса» и пригласить посетителей к участию в его строительстве (обсуждать можно на «Элементах» или еще как-то).
Мне кажется, что уже уместно выставить на сайте первичную заготовку интерфейса; прежде всего, общее меню. Например (просто как «болванка»):

«состав сайта»(архив и блоги), «перечень наук и научных дисцилин в каждой», «цели сайта», «правила сайта» (архива и блогов), «научная методология»(для каждой науки отдельно), «регистрация», «помощь», «правила заполнения»(архива и блогов)

и т.д. на усмотрение ведущих сайта Владимира и Игоря.

Часть информации для заполнения меню вчерне готова и Владимир может на досуге начать загрузку.

Основные правила уже разработаны Игорем Баяком; если их поместить на сайт, они начнут «работать», т.е. посетители начнут присматриваться, спрашивать, советовать, опробовать их «под себя».

Пункт «научная методология» - это мое предложение. Из общения с непрофессионалами я понял, что многие из них не знакомы с методологией науки, в которой они хотят что-то создать. Т.е., не знают правила отбора материала, которые научное сообщество отработало за многие сотни лет развития данной отрасли науки. Если сочтете этот пункт нужным, то я попытаюсь набросать методологию физики. Но в отношении других наук это должны сделать профессионалы в соответствующих областях.

В регистрации я бы посоветовал внести такие обязательные пункты как ФИО, образование, степень, которые желательно автоматически загружать на первую страницу публикуемого этим автором материала. Тогда читатель сразу может оценить, написана ли работа профессионалом в этой отрасли или любителем. (Это не значит, что любитель не может сделать значительного открытия, но профессионал не будет нервничать, читая странные вещи).
В общем, мне кажется, что нужно перейти от слов к делу и начать строить сайт вживе. Тогда легче отследить достоинства и недостатки.

И последнее замечание. Слишком сильно подражать Лос-Аламоскому архиву не стоит. Всякий сайт со временем теряет простоту (конструктора сайта привыкают и им кажется, что все просто; но постоянные добавки ведут к затруднениям юзеров). В этом отношении «Элементы» заслуживают похвалы.

В гостевой книге lebed.com я нашел текст, а потом по нему адрес. Привожу только начало записи и адрес

>СВАРОГ
>Санкт Петербург, Россия - Sunday, March 01, 2009 at 20:43:33 (MSK)

>Чё это я сегодня? Я далеко не сегодня понял, что самая главная война сейчас идёт не на фронте, не в Ираке-Иране... самая главная война - за сознание наших детей... И здесь весь мой боевой арсенал бессилен. Кроме одного - быть своим малышам другом, гуру, авторитетом... И при помощи старых добрых советских мультиков учить их добру.
>Извините, модераторы, не могу удержаться - выкладываю целиком..."

http://cancerogen.livejournal.com/9638.html

Если еще не читали, прочтите, не пожалеете (удивительно, сколько талантливых людей вдруг появляется в трудные времена; закономерность?)

Не знаю, является ли это первоисточником:

http://hobbitenok.livejournal.com/65793.html ,

но весьма признателен тому, кто это написал.


МЭРФОЛОГИЯ

Детям 60-70-80-х посвящается

Если вы были ребенком в 60-е, 70-е или 80-е, оглядываясь назад, трудно
поверить, что нам удалось дожить до сегодняшнего дня. В детстве мы ездили
на машинах без ремней и подушек безопасности. Поездка на телеге,
запряженной лошадью, в теплый летний день была несказанным удовольствием.
Наши кроватки были раскрашены яркими красками с высоким содержанием
свинца. Не было секретных крышек на пузырьках с лекарствами, двери часто
не запирались, а шкафы не запирались никогда. Мы пили воду из колонки на
углу, а не из пластиковых бутылок. Никому не могло придти в голову кататься на велике в шлеме. Ужас.

(...)

С сайта www.lebed.com

В США продолжается проект ГИГАПИКСЕЛЬ GIGAPIXEL (Gigapxl Project). Начало проекта датируется концом 2000 г
Проект построен на технологии наложения широкоформатных пленок, дающих разрешение до 1500 пикселей. Затем с помощью наложения эти пленки сводят в цифровую форму с возможностью увеличить размер изображения в сотни раз. Например, снятый общий план толпы с расстояния в полкилометра потом можно рассматривать в любом увеличении и разглядывать отдельные лица.
Предполагается этим способом составить каталог всех достопримечательностей США.
Сегодня борцы за права человека уже резко выступили против этого проекта, как нарушающего приватность личности.
Вот тут об этом проекте.
http://www.gigapxl.org/

А здесь http://gigapan.org/viewGigapanFullscreen.php?auth=033ef14483ee899496648c2b4b06233c

фотография зрителей концерта на инаугурации Обамы (20 января 2009 года). Снимок сделан автоматизированной камерой с 1 474 мегапикселей. (В 295 раз больше стандартной камеры с 5 мегапикселями).
На фото при произвольном увеличении ползунком слева иди просто двойным щелчком мышки с лапкой вы можете видеть лицо каждого человека в толпе!!!
Можно увидеть даже ноты на пультах у оркестрантов.
Это некая фантастика. Нажмите на + наверху ползунка и смотрите за приближением панорамы. Хотя бы для начала вдали, в красных шапочках. Почти невидимых из-за дальности расстояния. Тааам, далеко, на ступенях Капитолия почти в центре.
На очереди снимки с разрешением 4000 мегапикселей. Как я понимаю, при этом можно снять толпу в миллион человек с расстояния, скажем, 1 км, а потом рассмотреть каждого из этого миллиона.
Цифровые спутниковые камеры делают это уже не первый десяток лет с расстояния не в 1 км, а в 100 км.

Вы наверно замечали, сколько разных форм записи уравнений используется в физике. Тысячи статей посвящены исследованию уравнений в различной форме записи в попытке найти в них что-то новое и полезное для физики.

Не похоже ли это на переписывание одного и того же текста по физике на разных языках и разными алфавитами?
Интересно, что чем непонятнее обозначения, тем больше уважения у физиков вызывает текст. Переписав совершенно тривиальную скалярную теорию в тензорных обозначениях, вы можете с уверенностью посылать статью в фундаментальный журнал. В скалярных обозначениях ее не примут, а в тензорных есть все основания увидеть ее напечатанной.
Это не только мое наблюдение. Уже несколько раз в СМИ появлялись известия о том, как молодые студенты посылали в известные журналы статьи, сформулированные компьютерной программой с использованием изощренной терминологии и обозначений, и они были приняты, несмотря на то, что не содержали никакой полезной информации.

Например, четырехмерности пространства и записи законов физики в четырехмерной форме придается важный физический смысл. Популярно даже утверждение, что только четырехмерная форма записи правильна.
Вот что об этом говорит Фейнман Р. (Фейнман, Р., Лейтон, Р., Сэндс, М. Фейнмановские лекции по физике. М.: Мир, 1977. Т.6., стр.259):
"... Потенциалы, оказывается, образуют в совокупности четырехвектор, а волновое уравнение ... вместе с сохранением заряда ... составляют фундаментальный закон электромагнитного поля:

И вот, пожалуйста, все уравнения Максвелла просто и красиво записываются в одной строке. Достигли ли мы чего-нибудь, записав их в таком виде ...? Прежде всего, есть ли здесь какое-нибудь отличие от того, что было раньше, когда мы выписывали их во всем разнообразии компонент? Можно ли из этих уравнений получить нечто, чего нельзя получить из волновых уравнений для потенциалов, содержащих заряды и токи? Ответ вполне определенный - конечно, нельзя. Единственное, что мы сделали, - это изменили названия, т.е использовали новые обозначения ... Какой же тогда смысл того, что уравнения можно записать в столь простой форме? С точки зрения получения чего-то нового - никакого. Хотя, возможно, простота уравнений и выражает определенную простоту природы".
(Далее следует оригинальный пример бесполезного переобозначения, из которого Фейнман делает следующий вывод – A.K.): "... Совершенно очевидно, что простые обозначения, скрывающие сложности за определением символов - это еще не истинная простота. Это только трюк ... Однако закон ... (25. 29) содержит нечто большее, чем простую запись. Тот факт, что уравнение электромагнетизма можно записать в особых обозначениях, которые специально приспособлены для четырехмерной геометрии преобразований Лорентца ... означает, что они инвариантны относительно преобразований Лорентца ... В простоте уравнений Максвелла в этих частных обозначениях никакого чуда нет. Обозначения специально были придуманы именно для них. Самая интересная с физической точки зрения вещь состоит в том, что любой физический закон ... должен иметь ту же самую инвариантность относительно тех же преобразований".

Вот этот факт действительно нуждается в объяснении.
У кого какое мнение?