> Автор: Иван Владимирович Дуденков ( dudenkov )
> Давление паров жидкого водорода даже в тройной точке таково, что аннигиляция этих паров со стенками сосуда для хранения антиводорода очень быстро разогреет его до температуры полного испарения

Поэтому хранить антиводород нужно в банке из антистекла. Внури корабля из антижелеза, управляемого антикосмонавтом. :)

"Биологическое взаимодействие и его переносчики.
Социальное взаимодействие и его переносчики.
Духовное взаимодействие и его переносчики.
Далее.О взаимном действии взаимодействий.
Биосоциальное взаимодействие.
Социальнодуховное взаимодействие.
Залегин! Неужели у Вас мозгов не хватает увидеть это и то , что из этого следует."

Виктор! Из этого следует, что Вы слабый философ - намного хуже Маха и Авенариуса. Никто из здравомыслящих Ваши бредни читать не будет, все Ваши мысли помрут вместе с Вашим телом. Лучше идите к Гундяеву - уж он-то оценит Ваши потуги и окропит биосоциальным воздействием.

Я абсолютно согласен Дуденковым по поводу нерешаемой задачи сохранения и использования антиводородного топлива. Это все красиво выглядит на бумаге и картинках, но в технологическом плане не менее труднодостижимо, чем создание, например, машины времени. Да и собственно, к чему эти потуги?? Не лучше ли направить научную мысль на решение проблем нашей планеты, которые мы сами себе и создали??..
Думаю, для исследования дальнего космоса имеет смысл разработать более совершенные орбитальные телескопы или уж посылать в дальний космос роботов..

Компьютер убил гения и на пьедестал воздвиг знатока человеческих душ.

Если над курятником повесить растяжку "Физика социальных величин", то куры, напару с петухами, будут от смеха помирать.Автор: Евгений Залегин ( ezalegin )

Написать комментарий
"... физика социальных величин будет раскрывать природу биологического,социального, духовного и их взаимного действия на взаимодействие людей, как надбиологической сущности . Кое-что я уже расказал о переносчиках этих типов взаимодействия, многое предстоит изложить, но несомненно то, что именно это тот путь, по которому должна идти наука и её авнгард. "
Рассмещить кур и петухов - это дорогого стоит. А вот вправить мозги слепцу,который гений, это бесплатно.
Гениальность - это свойство человека "рубить с плеча",как в прямом, так и в переносном смысле, не прибегая ни к каким размышления. Гениальному - мозги не нужны!
,
Биологическое взаимодействие и его переносчики.
Социальное взаимодействие и его переносчики.
Духовное взаимодействие и его переносчики.
Далее.О взаимном действии взаимодействий.
Биосоциальное взаимодействие.
Социальнодуховное взаимодействие.
Залегин! Неужели у Вас мозгов не хватает увидеть это и то , что из этого следует.
Виктор в очередной раз сделал мировое открытие! Зависть Ев гения не даёт покоя Залегину.

Вчера 21 мая в центре Digital October http://www.digitaloctober.ru в рамках проекта Knowledge Stream был проведен телемост с выдающимся исследователем Энтони Гарретом Лиси, который представил «Исключительно простую теорию всего».
Энтони Лиси разработал «Теорию Е8», основанной на группе Ли типа Е8 и общей теории относительности Эйнштейна. Честно говоря, мало что понял из лекции. Энтони сразу полез в дебри особенности группы Е8 и в основном рассказывал, о том как она красива. Ни слова о предсказаниях своей теории. На вопросы о нерешенных проблемах теории, связанных с хиральностью фермионов, ответил, что да это пока нерешенная проблема его теории.
Вот ссылка на его сайт, где можно покрутить разные группы симметрий на java-движке: http://deferentialgeometry.org/epe/EPE3.html

1. "Сменщик Фурсенко предложил сократить число бюджетных мест в вузах". [22.05.2012]
Цитата:
"... Дмитрий Ливанов, назначенный министром образования в новом правительстве, предложил в два раза сократить количество бюджетных мест в вузах. Это предложение он сделал в одном из последних перед назначением интервью, которое 22 мая публикует "Российская газета".
Ливанов также высказался за то, чтобы постепенно полностью перейти на систему платного образования. "Как только мы уйдем от всеобщего бесплатного высшего образования, ..." [выделено мною]

Он же высказался за продолжение политики "ЕГЭ", как он выразился по TV - это естественно... :-)))
О том, что на счёт образования Ливанов получил прямые указания от Путина, Ливанов также сообщил в своём TV интервью прямым текстом.
Чью конкретно политику в области образования будет продолжать проводить гн.Ливанов мы теперь знаем...

Т.е. Путин решил-таки добить нашу систему образования.


И если к этому добавить усиленное (в подавляющем числе случаев - незаконное) продвижение православия и РПЦ в общеобразовательные школы, институты и университеты, в российскую армию и другие гос. институты, то выходит Путину нужны не высоко образованные граждане РФ, а стадо, беспрекословные рабы божьи...


Впрочем то, что вся эта смена на 75% состава Правительства это всего лишь декорация, сомневаться совсем не приходится.
Министров подбирал и назначал сам Путин...
Дальше всё будет даже хуже, чем было прежде. :-(((


_______________________________________

PS: И методы у Путина дошли совсем до примитивного (видимо экономит на политтехнологах). :-)
В противовес народным "прогулкам", Путин выкатил гнутый "рояль в кустах": "И.Холманских" (типа вот, смотрите - рабочий класс его поддерживает :-))))).
Холманских, который не может связать и 2-х слов, путается в элементарной логике, зато ещё совсем недавно рвал на груди рубаху и готов был лично со своими товарищами разогнать демонстрантов... :-))
Только теперь вот почему-то трусит это сделать...
Гнутый он и есть - гнутый.


Очевидно, что мы идём к ДИКТАТУРЕ.
Диктатура, это когда не ты сам решаешь, что тебе нравится, а что нет и можешь свободно выразить своё несогласие, иметь возможность достоверно проголосовать за свой выбор.
Диктатура, это когда кто-то за тебя решает, что тебе хорошо, и что плохо.
Это и есть - диктат.

В общем, автозаки всех нас ждут.
Нургалиева сменил начальник московской полиции Владимир Колокольцев, активно применявший автозаки к любым несогласным и даже просто гуляющим по московским бульварам, без плакатов и лозунгов...

В моё время доп. вопрос на пять балов – препод выдаёт письмо не глядя и говорит: «Найди ошибку!. Нашёл, получай повышенную- нет…» Правда один раз отставной пилот времён войны на пенсии прислал две тетрадке в которых изложено было дифференциальное и интегральное исчисление выведенное свершено оригинальным способом. Жаль парня. Если бы не война, да образование!

Мда! Вселенная в виде желе- круто! Сахару маловато, на даче наверно писалось, скиснет быстро!

виктор ( bugdon )

"... физика социальных величин будет раскрывать природу биологического,социального, духовного и их взаимного действия на взаимодействие людей, как надбиологической сущности . Кое-что я уже расказал о переносчиках этих типов взаимодействия, многое предстоит изложить, но несомненно то, что именно это тот путь, по которому должна идти наука и её авнгард. "

Вот что я Вам скажу, уважаемый философ. Какое еще взаимное действие на взаимодействие людей? У Вас сплошное переливание воды из решета в дуршлаг. Сходите в дурдом - там Вас поймут и за своего примут. А что это за люди с надбиологической сущностью? Уж не Вы ли это в единственном числе на планете? С таким же успехом можно выдумать науку под названием "химия жажды наживы" и наделить эту науку такими полномочиями, как объяснение, почему возникают банды, мафиозные структуры, кланы и массонские ложи. Эта "наука", как и Ваша, - суть одно и то же! Бездумная игра слов, за которой - лишь желание что-то сказать заумное и этим прославиться. Критикую Вас ради Вашего же блага.
Если над курятником повесить растяжку "Физика социальных величин", то куры, напару с петухами, будут от смеха помирать.

Только что опять,спустя 1,5 года,опять появился А.И.Чурляев на Элементах под другим ником.Со своей впечатляющей теорией.
И уже нельзя давать комментарии!
Положение ничуть не изменилось.
Застой продолжается.
Назревших вопросов боятся.
После этого некоторые удивляются,что Элементы угасают.

Мнение дилетанта.
Давно бы уже просто ради любопытства проверил бы эту теорию на "вшивость".Сам автор (на Астрофоруме) год назад предлагал эксперимент,кажись, на БАКе что-то относительно "керна".
Думается,это было бы не так уж и дорого.

В подобной прострации находятся многие достойнейшие люди.
Уже писал об этом.Не хочется повторяться.

>И где вы видели истино точечные частицы? А если понятие "точечная частица" такое же абстрактное, как и, например, "бесконечность", то какой смысл чересчур серьезно их обсуждать?

Вот и я об этом;) А в классическом подходе локальность "обязывает" частицы быть точечными.

> Автор: Бодренко Сергей ( bodrenko )
> С другой стороны в противоположность "квантовой нелокальности" "локальный реализм" подразумевает, что все взаимодействия между ТОЧЕЧНЫМИ частицами передаются с помощью ТОЧЕЧНЫХ частиц!

И где вы видели истино точечные частицы? А если понятие "точечная частица" такое же абстрактное, как и, например, "бесконечность", то какой смысл чересчур серьезно их обсуждать?

Сделаю одно замечание про СТО в контексте передачи информации. Её школьная интерпретация, что "информацию нельзя передавать быстрее скорости света" глубоко порочна, и порочность заключается в неопределенности понятия "информация", используемого в этом утверждении. Например, взаимная информация по Шеннону между двумя событиями, разделенными постранственно-подобным интервалом, может быть отлична от нуля. То есть, в рассматриваемом утверждении неявно подразумевается, что событие-причина порождено в результате выбора некого (классического) субъекта, наделенного свободой воли. Если же просто рассматривать совместимость уравнений квантовой механики с СТО как с преобразованиями Лоренца - то, насколько мне известно, никаких проблем давно уже нет. То есть, как часто случается, все парадоксы возникают от чрезмерного философствования.

"Виктор! Не передергивайте тему. Гениален ли я, или нет - мне полный наплевать! Автор: Евгений Залегин ( ezalegin )"
ОТВЕТИТЬ:Евгений! Я от темы не уклоняюсь, а то, что Вы гниельны, у меня сомнений не вызывает, а вот то, что Вам таланта не достаёт, так это и не вооружённым глазом видно. Вы комментируете то, что по определению не может комментироваться. Физика социальных величин находится в стадии становления.
Если бы в Вас присутствовал талант, то Вы бы занялись размышлениями , но не комментарием и первым были бы вопросы, а не свои скороспелые суждения.
Если провести некоторую аналогию с физикой элементарных частиц, где изучается сильное,слабое, электромагнитное и ,отчасти,гравитационное взаимодействие, то можно обнаружить, что физика социальных величин будет раскрывать природу биологического,социального, духовного и их взаимного действия на взаимодействие людей, как надбиологической сущности. Кое-что я уже расказал о переносчиках этих типов взаимодействия, многое предстоит изложить, но несомненно то, что именно это тот путь, по которому должна идти наука и её авнгард.
Меня лично не задевает абсолютно никакая критика потому, что любая критика прежде всего направлена в сторону критикана.

Советую почитать: критичный и вполне обоснованный взгляд на процессы потепления и оледенения:

Александр Никонов. История отмороженных в контексте глобального потепления. http://royallib.ru/book/nikonov_aleksandr/istoriya_otmorogennih_v_kontekste_globalnogo_potepleniya.html

Генетическое исследование установило, что люди перешли в ускоренную эволюционную фазу и меняются весьма значительно. За предыдущие 5000 лет генетические изменения происходили в 100 раз быстрее, чем в какую либо другую эпоху. Эти выводы экспертов служат опровержением мнения о том, что человечество остановилось в своем развитии, сообщает BBC.

Данное исследование было опубликовано в Акте Национальной академии наук (PNAS)
http://science.compulenta.ru/342530/

Введение.
Кто громче всех кричит "держи вора"? - Известно кто, конечно сам вор. Древняя народная истина, установленная экспериментально за многие века истории.
Кто громче всех кричит о борьбе со лженаукой? Ну? Развиваем аналогию. - Правильно. Громче всех кричат о борьбе со лженаукой сами лжеучёные.
Но ведь у нас громче всех борются со лженаукой наши м-м… официальные учёные?! Они даже комиссию создали по борьбе со лженаукой?! - Вот их путь, который они провозгласили истинным - вовсе таковым не является. Он ошибочен.
Как так? Почему? Требуем объяснений!
Извольте. Чёрные дыры не существуют. Всего будет много частей. По всем разделам науки. Там, в официальной физике и астрофизике, авгиевы конюшни.

Как были придуманы "чёрные дыры". «Чёрная дыра» Мичелла.
Концепция массивного тела, гравитационное притяжение которого настолько велико, что скорость, необходимая для преодоления этого притяжения (вторая космическая скорость), равна или превышает скорость света, впервые была высказана в 1784 году Джоном Мичеллом. Из его расчёта следовало, что для звёздного объекта с радиусом в 500 солнечных радиусов и с плотностью Солнца вторая космическая скорость на его поверхности будет равна скорости света. Таким образом, свет не сможет покинуть этот звёздный объект, и он будет невидимым. Мичелл предположил, что в космосе может существовать множество таких недоступных наблюдению звёздных объектов.
Вот расчёт Митчелла. Потенциальная энергия тела в поле тяготения звёздного объекта приравнивается его кинетической энергии:

Картинка 1.

где
G — гравитационная постоянная,
М - масса звёздного объекта,
m - масса исследуемого тела,
v - скорость тела,
c — скорость света.
То есть скорость тела необходимая для преодоления этого поля тяготения должна быть более чем:

Картинка 2.

Откуда видно, что при некотором соотношении М и r необходимая для отрыва скорость тела становится более чем скорость света. То есть луч света не сможет оторваться от такого звёздного объекта.
Максимально возможная скорость как стало известно позже, равна скорости света. Обозначим через rg расстояние от центра тяготеющей массы, на котором необходимая для отрыва скорость частицы становится равной скорости света v=c . Тогда

Картинка 3.

То есть, тело попадающее вовнутрь этого радиуса уже однозначно не может покинуть данный звёздный объект или данную чёрную дыру. Важно только сжать этот звёздный объект до такого малого радиуса. Потому что порядки соотношений величин здесь довольно таки запредельные.

Дополнение от Шварцшильда
Шварцшильд обобщил и развил фантазии и выкладки Мичелла. Найденный выше радиус был назван Шварцшильдом как гравитационный радиус чёрной дыры.
Например, чёрная дыра с массой, равной массе Земли, обладала бы радиусом Шварцшильда всего… в 9 мм (то есть Земля могла бы стать чёрной дырой, если бы кто-либо смог сжать её до такого размера). Для Солнца радиус Шварцшильда составляет примерно 3 км.
Объекты, размер которых наиболее близок к своему радиусу Шварцшильда, но которые ещё не являются чёрными дырами, — это нейтронные звёзды.

Буйные фантазии астрофизиков.
Ни в 18, ни в 19, ни в 20, ни в начале 21 века учёные не имели никакого понятия об устройстве элементарных частиц. Поэтому они смело фантазировали по поводу сжатия вещества до колоссальных плотностей. Допустим, фантазировали учёные, что элементарные частицы - это такие твёрдые шарики. Тогда могут существовать нейтронные звёзды. То есть такие звёзды, в которых вещество сжато до плотной упаковки нейтронов. И нечто подобное в космосе действительно было обнаружено. Очень массивные и очень плотные звёздные объекты. Ну а если вещество можно сжать до плотной нейтронной упаковки, то почему бы не сжать ещё сильнее?
Шварцшильд нашёл формулу для плотности чёрных дыр, поделив её массу на «объём, заключённый под горизонтом событий»:

Картинка 4.

Как видно из формулы, средняя плотность падает с ростом массы чёрной дыры. Так, если чёрная дыра с массой порядка солнечной обладает плотностью, превышающей ядерную плотность, то сверхмассивная чёрная дыра с массой в 10^9 солнечных масс (существование таких чёрных дыр подозревается в квазарах) обладает средней плотностью порядка 20 кг/м³, что в 50 раз меньше плотности воды. Таким образом, чёрную дыру в принципе можно получить не только сжатием имеющегося объёма вещества, но и "экстенсивным" путём, накоплением огромного количества материала. И об этом уверенно повествуется в научных и популярных статьях. То есть, как бы не надо сжатия до ядерных плотностей, не надо никаких космических ужасов, собери достаточно вещества и оно станет чёрной дырой даже с плотностью нашей атмосферы и потом будет бесконечно поглощать и поглощать окружающие звёзды. Однако что реально происходит в таких сверхмассивных звёздных объёктах будет изложено чуть ниже.

Возможны ли сверхъядерные плотности?
- Установлено ещё 9 лет тому назад, доказано математически, подтверждено совпадением с реальностью, что вселенная представляет собой упругий континуум (желе). Все математические выкладки уже 6 лет как приведены на сайте:
http://www.universe100.narod.ru .
Гипотезу о желеобразном вакууме высказывали давно, упоминал её и Эйнштейн. Однако никто не мог догадаться, как в это желе встроены материальные частицы. Оказалось, что материальные частицы (элементарные частицы) представляют собой локализованные волновые вихри, которые описываются строгими математическими формулами. Именно волновые вихри (не потоки вещества), бегущие вокруг оси, при этом сам вселенский континуум неподвижен. Это решение даёт строгая математика. Найдена, к примеру, плотность вселенского континуума. Она не более чем ~ 10^-57 г/см^3 (десять в минус пятьдесят седьмой степени!). То есть запредельно мала. Но этот континуум достаточно упруг чтобы упругие волны в нём распространялись со световой скоростью.
Вот, например, как выглядит формула для внутреннего устройства нейтрона и его портрет:

Картинка 5.

Здесь Е - плотность энергии или что то же самое плотность массы (E=mc^2) внутри нейтрона.
Данные формула и портрет нейтрона с большой точностью подтверждаются совпадением с реальными физическими характеристиками нейтрона. Вот например как выглядит сравнение теоретического и экспериментального графика распределения заряда внутри нейтрона:

Картинка 6.

Или сравнение теоретического и экспериментального графика распределения плотности внутри того же нейтрона. Эксперимент:

Картинка 7.

А вот теоретический график плотности внутри нейтрона:

Картинка 8.

Думается, именно существование трёх слоёв плотности у адронов, наряду с некоторыми другими обстоятельствами, косвенно подвигло учёных к выдумке кварков (их тоже три). Адроны не делятся на части, напрасно мучаются ядерщики в Церне. Ни кварков, ни бозонов Хиггса они не найдут и не получат никогда, они не существуют.
Абсолютно аналогичны результаты по протону. Внешне он примерно такой же как нейтрон, сферически - слоистый. Электрон пока ещё недостаточно исследован экспериментально. Но то что известно, вполне совпадает с нашими результатами. Для интересующихся, портреты (с формулами) протона, электрона и портрет атома водорода. Отметим, что пустота внутри электрона по размеру как раз равна размеру протона. Сама природа предназначила их друг для друга.

Картинка 9.

Картинка 10.

Картинка 11.

Что реально происходит в сверхплотных звёздных объектах?
Возвратимся к устройству элементарных частиц как волновых вихрей в упругом континууме. Начнём сжимать некоторый объём из таких волновых вихрей (т.е элементарных частиц). Вначале эти вихри взаимодействуют по известным нам законам "дальнего действия", они отталкиваются, сохраняя свою внутреннюю структуру. Но после преодоления ядерной плотности эти вихри попросту не смогут существовать. Их внутренние волновые траектории настолько сильно взаимопроникают и взаимодействуют, что они начинают взаимно - реагировать, структура элементарных частиц разрушается, происходит "хлопок" и эти локализованные волновые вихри как бы распрямляются и улетают прочь в виде фотонов со скоростью света.
Это достаточно легко себе вообразить. Вот два волновых вихря. Пока они вдалеке друг от друга, они отталкиваются, как обычные частицы. Но достаточно их посильнее приблизить, и чтобы их оси вращения оказались относительно друг друга перевёрнутыми на 180 градусов, как они взаимно "уничтожаются". Закон сохранения энергии при этом обязателен, поэтому волновые вихри превращаются в иной вид волн, обычных, улетающих вдаль электромагнитных волн, фотонов. Всё. Финиш. Плотностей намного превышающих ядерную плотность просто не может быть. Такие плотности несовместимы с жизнью элементарных частиц.
Все огромные и массивные звёздные объекты на пути превращения в чёрные дыры не могут достичь этой цели. Потому что вещество внутри них начинает активно превращаться в фотоны и покидать пределы этих звёздных объектов. Кандидаты на чёрные дыры постепенно испаряются, не достигая экстремальных плотностей.
Таким образом, когда большая звёздная масса начинает сжиматься с целью образовать чёрную дыру, - ускоряются процессы превращения пар нейтронов в фотоны. Они спокойно высвечиваются в бесконечный космос. Вот и всё. То есть происходит почти тот самый широко известный процесс испарения Хокинга. С той разницей, что никакой "поляризации" вакуума выдумывать для понимания не нужно и никакого разделения "одна частица падает внутрь чёрной дыры, а другая, оказавшаяся чуть выше горизонта, улетает, унося энергию" тоже не нужно. Обе частицы превращаются в фотоны и спокойно улетают ещё до того как вся масса превратится в чёрную дыру.
Сердцевины звёзд, приближающиеся к ядерной плотности начинают активно выгорать, превращаясь в фотоны и покидая эти звёзды. Причём это происходит задолго до того, как эти звезды станут чёрными дырами.

Почему экстенсивное накопление массы невозможно.
Упомянутая выше формула для средней плотности чёрной дыры никакого реального смысла не имеет. Если даже средняя плотность массивного звёздного объекта невелика, то центр такого массивного звёздного объекта на многие порядки плотнее средней плотности этого объекта. И он начнёт выгорать задолго до того как этот объект образуется. И этот объект выгорит ещё до того, как такая огромная масса соберётся в кучку. Попробуем оценить каково будет давление воды в шахте, прорытой к центру Земли. Потенциал φ(h) внутри однородного шара:

Картинка 12.

h - расстояние от центра Земли,
M - масса Земли, :
R - радиус Земли,

Для несжимаемой жидкости (p(h) - давление):

grad p = - ρ grad φ ;

Решая с условием p(R) = 0, получаем

p(h) = φ(h) + const ;

Картинка 13.

Откуда давление в самом низу шахты к центру Земли равно:
(ρ = 1000 кг/м3 ).

p(0) = ρ G M / 2R ;

p(0) =1000 кг/м3 * 6,7•10−11 м³•с−2•кг−1 * 6,0*1024 кг / 2*6,4*106 м (СИ)
Получается порядка 3.000.000 атм. Несмотря на то, что гравитация в центре Земли равна нулю.
Такой результат получен в предположении, что шахта наполнена несжимаемой водой. Ну а что будет в недрах сверхмассивных звёздных объектов, если
а) Звёзды на многие порядки превышают нашу Землю по массе.
б) Звёзды состоят из сжимаемой плазмы. Это означает, что вещество звёздного объекта будет дополнительно стекаться к его центру, что ещё многократно увеличит плотность и давление в центре. И тем самым ускорит реакцию выгорания нейтронов.
Впрочем, в сверхсжатом состоянии волновых вихрей возможны самые разнообразные процессы, приводящие к излучению фотонов в пространство.

Подвижное равновесие во вселенной.
Ну а существуют ли обратные процессы столкновения фотонов и превращения их снова в элементарные частицы? - Вероятно, что да. В этом и состоит вселенское подвижное равновесие. Эти фотоны рано или поздно удачно столкнутся (возможно при тройных столкновениях, пусть редко, никто вселенную и не торопит).
Таким образом и реализуется процесс равновесия между количеством фотонов и количеством нейтронов во всей вселенной. Стоит только перенакопиться нейтронам, как они начинают сгущаться вокруг некоторых центров с целью сжаться в чёрную дыру. Но, увы, этому быть не суждено. Ибо они в большинстве своём сгорят и превратятся в фотоны. Которые будут бестолково летать по вселенной и снова где-то однажды столкнутся, образуя пару нейтронов.

Как якобы образуются чёрные дыры?
По современным астро-физическим представлениям, есть якобы четыре сценария образования чёрной дыры:
1. Гравитационный коллапс (катастрофическое сжатие) достаточно массивной звезды (более чем 3,6 масс Солнца) на конечном этапе её эволюции.
2. Коллапс центральной части галактики или пра-галактического газа. Учёные помещают огромную (>1000•MS чёрную дыру в центр многих, если не всех, спиральных и эллиптических галактик.
3. Формирование чёрных дыр в момент Большого Взрыва в результате флуктуаций гравитационного поля и/или материи. Такие чёрные дыры называются первичными.
4. Возникновение чёрных дыр в ядерных реакциях высоких энергий — квантовые чёрные дыры.
- Мы утверждаем, что ни один из перечисленных сценариев не реализуется во вселенной. Это буйные фантазии учёного "большинства", которое и объявило запрет на существование всех альтернативных мнений.

Некоторые выводы.
Но если невозможны чёрные дыры, значит так ныне любимого астрономами первичного взрыва и не было? - Скорее всего, его никогда и не было. Вселенная бесконечна как в пространстве так и во времени. Но об этом и других увлекательных феноменах - в следующих частях нашего повествования.
Теперь становится понятно почему не наблюдается никаких глобальных неоднородностей вселенной, которые могли возникнуть после первичного взрыва. - Потому что все глобальные уплотнения (звёздные объекты) быстро переходят в стадию превращения плотных участков в фотоны и разлетаются по вселенной, уравнивая плотности материи во всех её точках. Такова она и есть, вселенная. Она не имеет глобальных градиентов плотности ни по одному направлению. Ну а фотоны обладают способностью иногда снова взаимодействовать и образовывать пару нейтронов. Тем самым поддерживается равновесие и круговорот материи во вселенной.
На этом сенсации не заканчиваются. Продолжение следует.

Использованные материалы:
http://ru.wikipedia.org ,
http://www.kob-crimea.org ,
http://thoughts-about-life.ru .
http://vvkuz.ru/books/ch_15.pdf .
http://physics-animations.com/rusboard/themes/51280.html .

Для интересующихся. Так устроена таблица элементарных частиц - аналог таблицы Менделеева. Она впервые получена тоже в России.

Картинка 14.

Комментарии.
Поглощение одних предприятий другими происходит всегда, когда разрешён монополизм. Для чего и созданы антимонопольные комитеты. Поглощение произошло и в науке, когда в 2004 году было объявлено по всему миру рецензирование всех статей. Большинство поглотило меньшинство, приватизировало всё научное финансирование и объявило себя глашатаями истины. Всё что отличается от мнения большинства было отмодерировано. А что такое есть рецензия? Это подтверждение истинности? - Нет. Один какой-то случайный человек, не углубляясь в суть дела, разве он может судить об истинности работы?! А что тогда? - А это внесение административного элемента в науку прохиндеями, пробравшимися к вершинам научной иерархии по административной линии и имеющими свой корыстный интерес.
Истинность научной работы должна устанавливаться после публикации!!!

Даже на известном сайте www.arxiv.org , на котором свободно опубликовался Перельман в 2002 году, было введено рецензирование в 2004 году. В 2005 году Перельману бы там опубликоваться без рецензии не удалось. А кто бы ему дал рецензию, если до сих пор мало кто может разобраться в его доказательствах?! Уже после публикации нашёлся кто-то, кто подтвердил правильность.
И даже в российском платном журнале, в котором я свободно, за свои деньги, опубликовал все изложенные результаты в 2003 году, когда я принёс очередные статьи в 2005 году, мне указали на дверь. Мол, иди, неси рецензию. А кто же её даст?
Рецензирование статей в платных журналах должно быть отменено.

Жизнь человека коротка. А в науке это особенно отчётливо и болезненно проявляется. Старые воззрения сопротивляются долгие годы, десятилетия. За это время либо авторы нового умрут, либо те кто сопротивляется умрут. В любом случае разборка и поиски виноватых ничего не дадут. Мол, ошибались, не разглядели и т.д. Кто помнит душителей генетики и кибернетики? Помнят только героев науки. Их как правило признают посмертно. :(((
Но все материальные блага, премии типа "Глобал Энерджи", увы, успевают присвоить их враги, мракобесы и обскурантисты.
Необходимо раз и навсегда отделить научную администрацию от учёных. И никогда ни под каким соусом их не смешивать.

Ситуация такова, что приоритетные работы, нобелевского уровня в нашей стране некуда послать. Все журналы заблокированы для не входящих в определённый круг. Все интернет - порталы также не позволяют автору самому разместить статью, надо посылать, а там уж модераторы решают. И если модераторам пришло указание свыше, то статью естественно отклонят как "лженаучную". Нравы остаются те же, что и в средние века. Разве что терминология становится более современной. Нет отверстия, через которое можно было бы оплодотворить науку новыми идеями. Изобретения - пожалуйста, потому что здесь может быть экономический эффект, здесь бизнес на подхвате. А вот открытия, теории - нет. Экономить на комитете по открытиям и убухивать миллиарды на коллайдеры?!!!
Необходимо восстановить комитет по открытиям, который был в СССР.

Вот возьмём артистов эстрады. Они конкурируют между собой, это понятно. Они отнимают друг у друга концертные сборы. Они не любят друг друга. Но кто-то слышал от них плохое слово друг о друге?! - Нет. Это не допустимо. Это кодекс чести. И они всегда улыбаются друг другу, восхищаются друг другом, выступают в совместных концертах и хвалят друг друга. Да что артисты. Даже торговцы в электричках не позволяют себе показывать враждебность. И когда в вагон входит второй, то он стоит ждёт пока первый закончит свою речь. Кодекс чести.
Но есть ли кодекс чести у физиков? - Увы, увы и ещё раз увы. У Российских физиков, воспитанных в советские времена, кодекс чести начисто отсутствует. И это при том, что сами они врут, врут и врут. Они на дух не переносят альтернативную науку. И глушат её всеми доступными способами, отнимая у альтов все средства к существованию.
Необходимо создать мало-платный научный журнал, бумажный, без всяких рецензирований, чтобы любой желающий мог публиковать всё что угодно и чтобы это считалось официальной публикацией.

Общество по крупицам собирает наше общественное знание и строит нашу общественную систему жизни. По крупицам! И если случается неосторожное движение, или закладывается неверное знание, то часть общественного здания рушится. Иногда рушатся огромные части общественного здания. Которые потом надо восстанавливать годы и десятилетия. Но наши политики и чиновники этого абсолютно не понимают. Они без всяких сомнений начинают глупейшие реформы, бессмысленность которых ясна даже простым неподготовленным людям. После чего наступает кризис в той или иной области общественного функционирования. Но никто ни за что не отвечает. А ведь хоть какая-то предварительная экспертиза, обсуждение предстоящих реформ, она стоит многократно дешевле тяжких последствий непродуманных реформ. Взять хотя бы затраты на строительство коллайдеров. Или вот был СССР, потом кому-то понадобилось его реформировать - что из этого вышло? Сколько триллионов капиталов вывезено? Сколько предприятий разрушено? Сколько триллионов убытков потерпела Россия?
Необходимо создать и иметь государственный экспертный совет. Который обязательно принимал бы все сообщения, всю информацию, из всех областей деятельности. И давал бы заключение по всем поступающим предложениям. Плюс к этому необходимо широкое предварительное обсуждение для всех реформ.

Поскольку мне не удалось вставить сюда картинки, предлагаю смотреть статью с картинками по адресам:
http://gidepark.ru/community/4057/content/1339763 (Гайдпарк)
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1337493649 (ScitecLibrary)

50-е годы XX века английский грузовой корабль, перевозящий из Португалии бутылки с мадерой, прибыл в порт назначения в Шотландии. Один из моряков зашел в холодный грузовой отсек для того, чтобы проверить, все ли бутылки отгружены. Ничего не зная об этом, другой моряк запер дверь снаружи. Пленник изо всех сил стучал в переборки, но никто его не услышал, и корабль отправился обратно в Португалию.

Моряк обнаружил в помещении достаточное количество еды, но он знал, что не проживет долго при низкой температуре. Он схватил кусок металла и всю свою энергию употребил на то, что выцарапывал на переборках час за часом, день за днем рассказ о своей крестной муке. Он описал свою агонию с научной точностью. Как холод сковывал его тело, отмораживая нос, пальцы на руках и на ногах. Как нестерпимы ожоги ледяного воздуха.

Когда корабль бросил якорь в Лиссабоне, капитан открыл отсек и нашел мертвого моряка. Люди прочли его выцарапанную на стенах историю. Но самое потрясающее было не в этом. Капитан измерил температуру воздуха внутри отсека. Термометр показал 19 градусов. Поскольку обратно корабль шел без товара, система охлаждения не была включена. Человек умер только оттого, что думал, что ему холодно. Он стал жертвой своего воображения.

На протяжении одного лишь XX века глобальный уровень моря повысился на 17 см. С 1993 года уровень моря ежегодно повышается на 3,2 мм в год. По некоторым прогнозам, до 2100 года ожидается повышение уровня моря от 0,5 до 2 м. В течение следующих 300 лет возможно его повышение от 2,5 до 5,1 м.
Повышение уровня моря

Одной из причин данного процесса является, по одному из наиболее распространённых предположений, глобальное потепление. Более тёплый климат влияет на уровень всемирных океанов двумя способами. Первым из них является термическое расширение воды, которая таким образом обретает больший объём. Вторым является всемирное таяние льдов, привносящее дополнительную воду в мировой океан.

Оказывается таяние некоторых ледников может проистекать довольно быстро. Например, западно-антарктический ледяной щит, West Antarctic Ice Sheet, опирается на поверхность, которая находится ниже уровня мирового океана, подобно чаше в материковой части Антарктики. Если в процессе повышения уровня мирового окена и истощения ледяного щита океаническая вода начнёт затапливать эту чашу (или под действием меньшей нагрузки ледяного щита дно чаши начнёт подниматься и уплощаться, не совсем понял), то весь лёд может оказаться на плаву и начнёт разрушаться. Разрушение только этой части антарктического щита может повысить уровень мирового океана до 3 метров за достаточно короткий промежуток времени.
Jersey-sized ice basin at risk of collapse



Здесь показаны территории, которые окажутся под водой при повышении уровня мирового океана до 6 метров.

Виктор! Не передергивайте тему. Гениален ли я, или нет - мне полный наплевать! Я просто хорошо делаю свое дело. Короче, речь тут не обо мне, а о Вашей "физике социальных величин". Надо же до такого додуматься! Это такое же пустозвонство, как, скажем, "политическая экономия". И то, и другое являются псевдонаукой, цель которой - пудрить людям мозги.

11 мая исполнилось 20 лет со времени создания Либеральной Хартии.
Этот документ, написанный в 1990-92 гг. Геннадием Лебедевым, Виталием Найшулем и Григорием Саповым, по своему содержанию стоит в одном ряду с такими мировыми документами свободы, как Великая хартия вольностей и Декларация независимости США.

Вы не гений и даже не талант.Автор: Евгений Залегин ( ezalegin )
"... первый этап становления физики социальных величин."
Художник худого слова проснулся. Залегин, гений - это миф, который пришло время разоблачить. "Всё гениальное - просто." А, как известно, простота - хуже воровства. Поэтому, всё то, что только видимость решения задачи - это уже никому не нужный мусор, который станет сырьём для физики социальных величин. Вашу,так называемую гениальность, не выставляйте на всеобщее посмешище, а попробуйте всё таки не искать решения там, где условия задачи поставили границы. В противном случае гений ничем не будет отличаться от вора.